有關於ECFA - 經濟

Michael avatar
By Michael
at 2010-05-10T00:10

Table of Contents

: 推 lovelyu:好文推~一直很想問:ECFA跟FTA哪裡不同呢?架構不架構差在哪 05/09 23:47

FTA有分兩種簽署方式
一種是簽了之後 約定一個日期 然後生效 這種叫做一步到位
一種是先簽架構協定 然後再就商品關稅減讓 服務業貿易 投資等 各項議題再簽署協議
是逐步達成

一般來講 歐美日簽署FTA喜歡用一步到位的方法
亞洲這邊則偏好逐步達成的方式
原因在於國內市場自由化的程度高低
自由化的程度高 則簽署FTA的衝擊相對較小
自由化的程度低 則簽署FTA的衝擊相對較大
需要以逐步達成的方式減緩衝擊 給予國內產業調適的時間
但是WTO規定不得超過十年 所以再怎麼樣十年內都要開放

WTO下並沒有對FTA名稱有規定 各國也各有所好
美國通常以FTA為名 歐洲則有Association Agreement之稱呼（通常翻為聯繫協定）
日本則叫做EPA 翻譯大概是經濟伙伴貿易協定
ECFA一開始的名稱是CEPA Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA)
雖然簡稱跟印度韓國用的一樣
但是 印度韓國之全名為 Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA)
兩者不太一樣
而中港澳CEPA之中譯為「內地與港澳關於建立更緊密經貿關係的安排 」
被視為中國給予港澳優惠 以加強雙方關係
因此一開始使用CEPA被批評將臺灣與港澳視為同級 後來才改成ECFA
雖然已改名稱 但是還是有人認為只是改名不改其本質
所以才會有到底是不是矮化臺灣主權的問題產生



--
Tags: 經濟

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-05-12T12:34
原來如此~謝謝回答:)
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-05-16T22:07
補充一下,日本的話EPA跟FTA都有用,但以FTA較廣為人知
David avatar
By David
at 2010-05-20T05:39
而日共則是反對因FTA的自由化帶來的勞工失業問題
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-05-22T00:27
日本外務省網站上皆以EPA為名 ADB的網站上則是兩者皆有
Leila avatar
By Leila
at 2010-05-23T10:32
要瞭解亞洲FTA概況 可以google「ADB FTA」
Christine avatar
By Christine
at 2010-05-24T21:21
EPA跟FTA其實範圍不大一樣,EPA包含了FTA,範圍更廣
James avatar
By James
at 2010-05-27T16:28
你說的外務省裡就有寫其分別
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-05-30T03:14
我的意思是 內涵都是FTA 但是名稱各國各有偏好
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-06-04T00:02
很多國家國民聽到FTA就怕 所以才各國才取了各式各樣的名稱
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-06-07T23:47
但是在WTO都叫做RTA 沒什麼分別
Eden avatar
By Eden
at 2010-06-11T06:55
受教了
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-06-14T20:56
日本是龜毛國,所以講日本時,EPA跟FTA還是以日本的分法好
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-06-17T11:44
像EPA比FTA多了投資與智慧財產權,還有人力的交流等東西
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-06-20T12:24
http://ppt.cc/DIiF <=縮址內有簡單的資料
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-06-24T05:27
所以當你提到日本的時候,還是以日本自己的解釋為佳
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-06-25T19:51
特別是日本的經濟學界更要求 ( ′-`)y-～
Isla avatar
By Isla
at 2010-06-26T00:04
在課堂上,我已經被老闆盯過不少被台灣訛用的東西 (茶)
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-06-29T05:48
推這篇 很專業

有關於ECFA

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-05-10T00:02
我亂入... ※ 引述《benjaminwind ()》之銘言： : 我提問的能力不是很好請見諒 : 我再重新提問一次好了 : 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型 台灣產業的轉型, 是要全轉, 還是半轉, 還是不轉, 這個很難下定論. 但是, 不論轉型與否, 型還是在的. 難不成, 我轉個身, 我就 ...

有關於ECFA

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-05-09T23:23
: → hagousla:我很懷疑1F所說FTA是先從小國簽起的論點.... 05/08 18:12 : → hagousla:ECFA當然包括政治議題,但不代表不能純就經濟面討論 05/08 18:14 : → hagousla:小英不反對ecfa,但反對kmt簽ec ...

有關於ECFA

Michael avatar
By Michael
at 2010-05-09T23:18
單純以經濟學的角度來看(不包含政府、勞工、資方以及政治方面思考) : 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型 在世界各地，商業上是跟某國家畫上等號的 那個商品或是那個服務 具有一定的經濟規模 可以稱為該國龍頭產業 觀察思考一下 台灣現在這個年代 有什麼是龍頭產業 : 2. 預測ECFA造成的好處 ...

有關於ECFA

David avatar
By David
at 2010-05-09T22:04
我提問的能力不是很好請見諒 我再重新提問一次好了 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型 2. 預測ECFA造成的好處和壞處 3. 甚麼樣的經貿條約才對勞資雙方有利 4. ECFA和產業轉型的關係 5. 不簽ECFA會不會對台灣產業造成傷害 6. ECFA會不會有助於台灣攻佔大陸市場 如果各位 ...

有關於ECFA

Heather avatar
By Heather
at 2010-05-09T18:05
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : 目前的KMT採用的方式偏向只說好的一面，強調整體利益，不談論 : 低階利損，或是恐嚇人民會鎖國，台灣會滅亡、被邊緣化等等。 : 產業轉型產業外移是常態，但是透過貿易協定強迫利損的產業接受 : 整體利益提升這個說法，怎麼說也說不過去。畢竟死不死自己 ...