有關專利範圍的文字表達 - 專利

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-06-13T02:05

Table of Contents

※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之銘言：
: 假設有一個半導體結構
: A層下面是B層
: A層設計的比B層還要短（技術特徵）

以上這三句先不要講

: 負責改我稿件的主管建議我寫成下面這樣
: 1、一個XXX結構，其包含：
: 一A層，‥‥‥
: 一‥‥‥B層，‥‥為凸出結構

光看claim 1 的表達

看是否能把你所想要的結構給畫出來

就可以知道表達得恰不恰當

這是最簡單也是最有用的方法


claim的撰寫

不該是看圖來寫claim

而是根據claim, 看能否建構出你想要的圖


若只從這兩句來看

光寫凸出結構, 有點難讓人聯想,到底是水平凸出?垂直凸出? 還是斜向凸出?

若是美國案 這樣寫或直接這樣翻,確實是不太恰當

若是台灣案 就...不予置評了

以整體審案品質來看, 某一方確實是輸另一方很多

: 我是覺得"凸出結構"這個用法怪怪的
: 因為用"凸出"這個字眼
: 就表示有某個本體與之比較才會凸出
: 而通常本體應該要比凸出的部份大才對
: 好比說我們講"我腳上有一個凸出的水泡"
: 這裡的本體是腳，凸出的是水泡，而水泡比腳還小
: 以此類推
: B層要比A層大才可以用"凸出"這個字眼才對吧@@
: 而且A層和B層是平行相接的
: 如果要用"凸出結構"的話
: 本體和凸出部份應該是要往不同方向延伸不是嗎
: 剛寫稿沒多久
: 麻煩大大給我一些意見好嗎

※ 編輯: ipme 來自: 118.160.163.32 (06/13 02:33)
推 forman:下雨天推一個 06/13 07:17
推 priorart:台灣就亂寫亂審換准亂告...美國就依最廣範圍解讀找到前案 06/13 10:24
→ priorart:有凸出結構不論往哪邊凸就直接核駁了 06/13 10:25
→ forman:某一角度看起來是『凸出』，另一角度看起來是『凹陷』，XD 06/13 13:25
推 forcomet:樓上講的沒錯~這種oa理由是蠻常見的 06/13 13:41
推 VanDeLord:靠 US OA建構claim interpretation wording, ... 06/13 15:24
→ VanDeLord:"突出"有沒有問題不是因為收到oa，而是在於說明書寫法 06/13 15:27
→ VanDeLord:看到"突出"就開槍，會不會本末倒置啊? 06/13 15:27
→ VanDeLord:我可以找到具有"突出"的國內外專利說明書 06/13 15:28
→ VanDeLord:TW I326120 claim 27, US 7394088 claim 22 06/13 15:29
→ VanDeLord:隨機找這些東西花不到我三分鐘 06/13 15:30
→ VanDeLord:OMG 06/13 15:30
→ ipme:案子寫得如何? 是否有瑕疵? 不清楚? 最初步若不是從oa來看? 06/13 16:13
→ ipme:不然請問是要從哪裡來看? 請發表一下高見 06/13 16:14
→ ipme:據說某大大是英文高手, 我也很肯定他的程度.而關於claim 22 06/13 16:14
→ ipme:講到凸出的地方,請自行好好看清楚,我就不再多解釋了 :) 06/13 16:14
→ ipme:畢竟版上很多都是先進中的先進 06/13 16:14
→ VanDeLord:我自然尊敬這些先進,但wording不是依據oa次數,而是需要 06/13 16:16
→ VanDeLord:與說明書描述的技術特徵來看,這只是我這個菜鳥的看法 06/13 16:17
推 VanDeLord:如果沒弄清楚wording被oa的原因,就認定某特定字為oa問題 06/13 16:20
→ VanDeLord:字,就要求別人不可以使用這樣的字,根據我所提供的案例, 06/13 16:21
→ VanDeLord:實在不夠有說服力(這是我所持看的角度) 06/13 16:22
→ ipme:"a projecting portion that projects from xxx to yyy" 06/13 16:47
→ ipme:你講得凸出是指這裡?that的地方不就是在做"限定"的動作? 06/13 16:47
→ ipme:跟原post單單只講: 為凸出結構 , 是一樣? 哪個清楚? 06/13 16:48
→ ipme:根據某篇專利的22項來看,說明可以使用凸出這樣的字, 06/13 16:48
→ ipme:"實在不夠有說服力" :) 06/13 16:49
→ sr0:有個問題想問一下 如果分不出是寫哪種凸出(水平 斜向 垂直) 06/13 17:06
→ sr0:那是否就是說只寫凸出結構算是上位 包含所有這些不同種類的凸 06/13 17:07
推 VanDeLord:那這種突出就很容易被核駁,沒有限制而太過上位 06/13 17:39
→ VanDeLord:一般的概念是上位語法的範圍必定比較廣,但在有限制條件 06/13 17:41
→ VanDeLord:的情況下,受到縮限的語法其範圍自然變小,因此重點在於 06/13 17:41
→ forman:我很"突出"，這樣會被噓嗎？ 06/13 17:41
→ VanDeLord:技術特徵所對應的專利申請範圍是否差異過大,審查委員審 06/13 17:41
→ VanDeLord:的是明確的專利申請範圍 06/13 17:42
→ VanDeLord:看你是頭突,胸突,肚突還是屁股突,或是腳趾頭突,都可以 06/13 17:43
→ VanDeLord:如果你說我很"突出",那只能說這句很"突出" 06/13 17:43
→ forman:凸= =w凸，這樣圖示清楚吧 06/13 17:48
推 VanDeLord:grow up 06/13 17:53
→ VanDeLord:昨天成交六十萬,不跟你計較 06/13 17:54
推 VanDeLord:先說一下,下次我就會翻臉了 06/13 17:57
→ Xkang:V大息怒啊~ 這裡是祥和的專利版~~ 06/13 18:36
→ forman:V大，抱歉，我會注意用字遣詞，但我不是要針對你，請見諒。 06/13 18:43

Tags: 專利

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2010-06-13T16:22
下雨天推一個
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-06-18T08:59
台灣就亂寫亂審換准亂告...美國就依最廣範圍解讀找到前案
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-06-19T02:46
有凸出結構不論往哪邊凸就直接核駁了
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-06-19T07:23
某一角度看起來是『凸出』，另一角度看起來是『凹陷』，XD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-06-22T07:24
樓上講的沒錯~這種oa理由是蠻常見的
Una avatar
By Una
at 2010-06-25T11:34
靠 US OA建構claim interpretation wording, ...
Christine avatar
By Christine
at 2010-06-28T17:33
"突出"有沒有問題不是因為收到oa，而是在於說明書寫法
看到"突出"就開槍，會不會本末倒置啊?
Una avatar
By Una
at 2010-06-30T20:57
我可以找到具有"突出"的國內外專利說明書
Madame avatar
By Madame
at 2010-07-04T03:33
TW I326120 claim 27, US 7394088 claim 22
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-07-07T15:15
隨機找這些東西花不到我三分鐘
OMG
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-07-08T17:32
案子寫得如何? 是否有瑕疵? 不清楚? 最初步若不是從oa來看?
Emma avatar
By Emma
at 2010-07-10T16:14
不然請問是要從哪裡來看? 請發表一下高見
據說某大大是英文高手, 我也很肯定他的程度.而關於claim 22
講到凸出的地方,請自行好好看清楚,我就不再多解釋了 :)
畢竟版上很多都是先進中的先進
Steve avatar
By Steve
at 2010-07-13T20:16
我自然尊敬這些先進,但wording不是依據oa次數,而是需要
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-07-18T03:22
與說明書描述的技術特徵來看,這只是我這個菜鳥的看法
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-07-19T05:32
如果沒弄清楚wording被oa的原因,就認定某特定字為oa問題
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-07-22T02:48
字,就要求別人不可以使用這樣的字,根據我所提供的案例,
Freda avatar
By Freda
at 2010-07-23T12:45
實在不夠有說服力(這是我所持看的角度)
John avatar
By John
at 2010-07-25T00:01
"a projecting portion that projects from xxx to yyy"
你講得凸出是指這裡?that的地方不就是在做"限定"的動作?
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-07-25T21:07
跟原post單單只講: 為凸出結構 , 是一樣? 哪個清楚?
根據某篇專利的22項來看,說明可以使用凸出這樣的字,
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-07-28T22:24
"實在不夠有說服力" :)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-07-31T22:08
有個問題想問一下 如果分不出是寫哪種凸出(水平 斜向 垂直)
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-08-02T04:00
那是否就是說只寫凸出結構算是上位 包含所有這些不同種類的凸
Irma avatar
By Irma
at 2010-08-05T17:12
那這種突出就很容易被核駁,沒有限制而太過上位
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-08-05T21:55
一般的概念是上位語法的範圍必定比較廣,但在有限制條件
的情況下,受到縮限的語法其範圍自然變小,因此重點在於
技術特徵所對應的專利申請範圍是否差異過大,審查委員審
Annie avatar
By Annie
at 2010-08-09T02:01
我很"突出"，這樣會被噓嗎？
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-08-10T01:12
的是明確的專利申請範圍
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-11T22:07
看你是頭突,胸突,肚突還是屁股突,或是腳趾頭突,都可以
如果你說我很"突出",那只能說這句很"突出"
Carol avatar
By Carol
at 2010-08-16T20:45
凸= =w凸，這樣圖示清楚吧
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-17T13:31
grow up
Freda avatar
By Freda
at 2010-08-21T23:25
昨天成交六十萬,不跟你計較
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-08-22T18:00
先說一下,下次我就會翻臉了
Robert avatar
By Robert
at 2010-08-23T09:50
V大息怒啊~ 這裡是祥和的專利版~~
David avatar
By David
at 2010-08-23T16:57
V大，抱歉，我會注意用字遣詞，但我不是要針對你，請見諒。

泰國發明專利實審的費用??

John avatar
By John
at 2010-06-11T09:24
泰國代理人說申請實審要兩份官費 THB 250 給泰國專利局 THB 80000 給澳洲專利局 原因是因為泰國專利局無法自行處理實審 需要把案件PASS給澳洲專利局 請問各位先進 這是真的嗎?? 還有 真的要八萬泰幣這麼貴喔?? atatand#34; 謝謝 - ...

請問有人推薦萬國專利和寰瀛這兩家事務所的嗎？

Jacky avatar
By Jacky
at 2010-06-10T12:17
小妹有機會到這兩家事務所面試，想先了解這兩家的情況， 不知道大家有沒有比較推薦哪一家的呢？如果不方便可以 寄到信箱跟我說嗎？ - ...

請問一個關於專利的問題

Zora avatar
By Zora
at 2010-06-10T10:54
※ 引述《fienn (hhh)》之銘言： : A公司先patent一個結構專利: 稱之為K : B公司後研發出: K+S的結構 : 1. 請問B公司會被A公司主張claim嗎 ? : 2. 如果被主張時，發現A公司僅是概念性的專利 : 並未成功demo出K結構，然而B公司卻是 : 可 ...

IF與IH的工作量

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-06-10T10:06
各位板大好！ 小弟目前是IF，近來有考慮轉IH， 然而，在轉換工作的同時， 考慮的無非是下列四點： 1、薪水 2、公司距離 3、工作量 4、是否能持續的在工作上有所學習 而在工作轉換前，我覺得最難得知的是「3」， 故，想在此請教各位板大， 我現在的工作量約每月5件中文案，5件核駁報導， 加上與客戶談案（ ...

請問一個關於專利的問題

Yedda avatar
By Yedda
at 2010-06-10T00:24
A公司先被核准一個結構專利: 稱之為K B公司後研發出: K+S的結構 1. 請問B公司會被A公司主張違反權利嗎 ? 2. 如果被主張時，發現A公司僅是概念性的專利 並未能成功製作出K結構，然而B公司卻可以 成功做出K+S結構。 請問B公司有侵犯A公司專利嗎? 抱歉，小弟 ...