請問一個關於專利的問題 - 專利

Yedda · 2010-06-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

A公司先被核准一個結構專利: 稱之為K
B公司後研發出: K+S的結構

1. 請問B公司會被A公司主張違反權利嗎 ?

2. 如果被主張時，發現A公司僅是概念性的專利
並未能成功製作出K結構，然而B公司卻可以
成功做出K+S結構。

請問B公司有侵犯A公司專利嗎?

抱歉，小弟才疏學淺，請賜教，謝謝。

--

All Comments

Faithe2010-06-13

不能做出K結構應該就代表無法實施吧在本國應該是無法通過申

Ina2010-06-14

還有其實你可以不用中英夾雜像是"patent出"一個結構專利

Anonymous2010-06-16

假設A公司是拿到美國的專利好了 B公司只要不要把東西拿去美國

Eartha2010-06-18

又假如S的結構加上去以後申請有通過代表有新穎性進步性

Isabella2010-06-19

那麼B公司也不見得會侵犯A的專利權

Dinah2010-06-23

還有如果B公司要是研發出來而已沒張揚出去應該也沒侵權的疑慮

Catherine2010-06-28

蠻多人都愛中英夾雜感覺蠻鳥的

Sierra Rose2010-06-28

新竹工程師都愛這套...XD

Odelette2010-06-30

不只新竹工程師啊~ 我認識的很多理工人都愛中英夾雜...

Noah2010-07-01

我一直不懂,這樣講出來的話就會比較專業? 只能片外行吧
不過有些專有名詞真的是用英文講比較好,只是patent就...

Michael2010-07-02

well. 那個prosecution程序process 得如何了...XD

Anthony2010-07-03

u know, 這個東西 bla bla bla...; I think那個元件...

Ida2010-07-08

這篇的英文用得挺奇妙...

Kumar2010-07-10

如一樓所講的確概念性的專利很容易有未明確且充分揭露的問題

Charlie2010-07-14

但還要看那些未揭露的部份是否為習知或容易瞭解

Franklin2010-07-18

有些東西知易行難理論上可以做得出來不代表實際上也行

Tracy2010-07-21

而審查通常只看理論上可不可行理論有疑慮才會要求以實務證明

Tracy2010-07-22

不認同的話可以試著用第26條第2項去舉發

Ursula2010-07-24

但在A的專利被撤銷之前 B的K+S已經落入人家的權利範圍了
這跟能不能做得出來並沒有關係

Megan2010-07-29

如果A有K的專利 B有K+S的專利 B做K+S還是會侵權吧?

Andrew2010-07-29

A能生產K 不能生產K+S B則是兩者皆不能生產

Queena2010-08-03

既然樓上認為B做K+S會侵權又為何認為A就能生產K?

Yuri2010-08-05

樓上的問題很有趣個人認為K之於K+S應不符全要件原則
故不侵權

Genevieve2010-08-08

專利權只是排他權

Hardy2010-08-13

支持排他權說法有專利不代表能做只代表可以排除他人做 :)

Christine2010-08-17

1.看A公司要不要主張 2.B公司產品侵害A公司專利

Hedwig2010-08-21

B做K+S會侵權是因為K的專利在A的手上阿 A有K專利自然本身能

Frederica2010-08-24

生產除非K專利中還牽扯到別的專利..

Regina2010-08-28

Poe兄 thats a big "IF"

Agatha2010-08-30

這樣的條件內容頂多能從學理上判斷，實務上需要更多資訊

Ursula2010-09-02

如果要完整討論的確需要更多假設或者給更多資訊...