請問一個關於專利的問題 - 專利

Yedda avatar
By Yedda
at 2010-06-10T00:24

Table of Contents


A公司先被核准一個結構專利: 稱之為K
B公司後研發出: K+S的結構

1. 請問B公司會被A公司主張違反權利嗎 ?

2. 如果被主張時，發現A公司僅是概念性的專利
並未能成功製作出K結構，然而B公司卻可以
成功做出K+S結構。

請問B公司有侵犯A公司專利嗎?

抱歉，小弟才疏學淺，請賜教，謝謝。

--
Tags: 專利

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-06-13T08:20
不能做出K結構 應該就代表無法實施吧 在本國應該是無法通過申
Ina avatar
By Ina
at 2010-06-14T20:55
還有其實你可以不用中英夾雜 像是"patent出"一個結構專利
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-06-16T20:17
假設A公司是拿到美國的專利好了 B公司只要不要把東西拿去美國
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-06-18T21:37
又 假如S的結構加上去以後申請有通過 代表有新穎性 進步性
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-06-19T20:46
那麼B公司也不見得會侵犯A的專利權
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-06-23T17:35
還有如果B公司要是研發出來而已沒張揚出去 應該也沒侵權的疑慮
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-06-28T01:39
蠻多人都愛中英夾雜 感覺蠻鳥的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-06-28T20:13
新竹工程師都愛這套...XD
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-06-30T20:46
不只新竹工程師啊~ 我認識的很多理工人都愛中英夾雜...
Noah avatar
By Noah
at 2010-07-01T02:39
我一直不懂,這樣講出來的話就會比較專業? 只能片外行吧
不過有些專有名詞真的是用英文講比較好,只是patent就...
Michael avatar
By Michael
at 2010-07-02T09:39
well. 那個prosecution程序process 得如何了...XD
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-07-03T22:35
u know, 這個東西 bla bla bla...; I think那個元件...
Ida avatar
By Ida
at 2010-07-08T10:06
這篇的英文用得挺奇妙...
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-07-10T02:12
如一樓所講 的確概念性的專利很容易有未明確且充分揭露的問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-07-14T07:18
但還要看那些未揭露的部份是否為習知或容易瞭解
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-07-18T07:30
有些東西知易行難 理論上可以做得出來不代表實際上也行
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-07-21T18:08
而審查通常只看理論上可不可行 理論有疑慮才會要求以實務證明
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-07-22T10:52
不認同的話 可以試著用第26條第2項去舉發
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-24T08:33
但在A的專利被撤銷之前 B的K+S已經落入人家的權利範圍了
這跟能不能做得出來並沒有關係
Megan avatar
By Megan
at 2010-07-29T05:08
如果A有K的專利 B有K+S的專利 B做K+S還是會侵權吧?
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-07-29T15:42
A能生產K 不能生產K+S B則是兩者皆不能生產
Queena avatar
By Queena
at 2010-08-03T12:44
既然樓上認為B做K+S會侵權 又為何認為A就能生產K?
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-08-05T13:44
樓上的問題很有趣 個人認為K之於K+S應不符全要件原則
故不侵權
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-08-08T18:50
專利權只是排他權
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-08-13T09:18
支持排他權說法 有專利不代表能做 只代表可以排除他人做 :)
Christine avatar
By Christine
at 2010-08-17T18:19
1.看A公司要不要主張 2.B公司產品侵害A公司專利
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-08-21T18:11
B做K+S會侵權是因為K的專利在A的手上阿 A有K專利自然本身能
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-08-24T21:22
生產 除非K專利中還牽扯到別的專利..
Regina avatar
By Regina
at 2010-08-28T05:55
Poe兄 thats a big "IF"
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-08-30T17:55
這樣的條件內容頂多能從學理上判斷，實務上需要更多資訊
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-09-02T06:45
如果要完整討論 的確需要更多假設或者給更多資訊...

第一份專利工程師的工作

Madame avatar
By Madame
at 2010-06-09T10:27
每個人習慣不同，我的習慣...以大全套的案件來說 第一階段(菜單) 放輕鬆~ 先非常簡要的寫出一張菜單，很隨興想到什麼寫什麼。(用條列式或關鍵字列出) a.這件專利在市場上的用意 ； b.此案涉及技術之精神、核心； c.前案之簡單分析、優缺點 證據力的強度，關鍵...； d.規劃專 ...

售保成99年專利師行政法行政程序法函授課程

Kelly avatar
By Kelly
at 2010-06-09T07:20
一千元 講義只有兩三頁有加註一些筆記 其他都很新 意者請洽金毛 0955376750 或是回站內信 謝謝 - ...

專利法修法今天有通過嗎？

Sarah avatar
By Sarah
at 2010-06-08T18:51
看新聞今天是立院休會日， 因為不知道怎麼查， 所以上來問， 順便讓準備專利師的版友知道。 - ...

想應徵專利工程師該怎麼survey

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-06-08T17:54
敝人國立尾資工系，台科電子所畢。 由於實在對RD沒有熱誠，思考許久看到PE所需條件似乎頗適合我的志向， 在下電子電機底薄弱(電子所計算機組的)、資工底算不差， 基本上就是一路工科路混上來的，程式寫的不好， 但論文教授倒是讚譽有加，也有投上美國不錯的VLSI conference。 本身文筆也算可以， ...

剛開始的日子

Madame avatar
By Madame
at 2010-06-07T22:43
看了上一篇文章 真是讓我有很多感觸啊.... 不知道大家都是花了多少時間 才進入這個專利的結界呢 或許是我比較笨 開竅的很晚 初學的時候真的非常辛苦 尤其是剛開始寫CLAIM的時候 實在很痛苦 每天早上到公司一坐下 就是開始想~~拼命想~~ 一直到午休時間才第一次離開座位上廁所 中午吃過飯瞇一下 ...