有關SAC跟LAC的問題 - 經濟

By Andrew
at 2007-12-12T15:20

Table of Contents

各位經濟達人們小弟最近在自學經濟學
在成本分析部分有個地方看不懂,希望各位能幫我解答一下
那就是為什麼LAC跟SAC的切點並不是SAC的最低點呢?

--

Tags: 經濟

All Comments

By Jacob
at 2007-12-15T00:11

不是一定是不一定關鍵在於誰說sac最低點될

By Bennie
at 2007-12-15T04:44

就是lac最低點呢?

By Michael
at 2007-12-15T09:21

讀一下包絡曲線~~ 加油

By Ula
at 2007-12-16T15:21

包絡...那是數學的東西! 何不從經濟面解釋?

By Irma
at 2007-12-18T01:38

就我這外行人意見: 因為另一條 SAC 在同樣產

By Daniel
at 2007-12-22T00:56

量下有更低的平均成本. 這就是規模經濟或不

By Suhail Hany
at 2007-12-25T17:31

經濟的問題.

By Tracy
at 2007-12-29T01:07

LAC是SAC包出來的阿...樓上感覺沒解釋

By Lydia
at 2008-01-02T21:29

"包絡" 是結果, 不是原因! 長期中在任何產量

By Blanche
at 2008-01-07T05:12

下可調整所有東西, 因此是在所有 SAC 中取了
最低的那一條 SAC. "包絡"不過是個數學名詞!

供需問題

By Iris
at 2007-12-12T09:29

※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言： : ※ 引述《rabbitslave (兔奴)》之銘言： : : 若需求函數：P = 100 – 2Q，則當需求增加20，需求函數為何？ : : A 　P = 120 – 2Q : : B P = 100 – 40Q : : C P = 140 – 2Q : ...

供需問題

By Noah
at 2007-12-12T01:21

※ 引述《rabbitslave (兔奴)》之銘言： : 若需求函數：P = 100 – 2Q，則當需求增加20，需求函數為何？ : A 　P = 120 – 2Q : B P = 100 – 40Q : C P = 140 – 2Q : D 以上皆非 : 答案：C（為什答案不是A?) : 若Qd ...

拉格蘭氏的"入"

By Irma
at 2007-12-11T20:43

※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言： : 請問拉格蘭氏中 lambda 的經濟意涵是什麼? : 為什麼用一個神奇的 lambda 就能將主觀條件 (如偏好) 與限制式融合呢? : 雖然算多就熟, 會直接代一階二階, 還是不懂 lambda 的經濟意涵 (包括怎麼來的).. : 感謝賜教.. Lagra ...

請問不同國家工資多寡的問題

By Ivy
at 2007-12-11T19:48

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《douglash (通說不通是為通樂)》之銘言： : : 薪資水準的主要決定因素是勞動供給和勞動需求也就是生產力和勞動者的機會成本 : : 影響這兩個變數最大的應該是科技和教育水準 : : 物價水準的主要決定因素是貿易財和非貿易財的價格水準 : ...

拉格蘭氏的"入"

By Susan
at 2007-12-11T18:41

請問拉格蘭氏中 lambda 的經濟意涵是什麼? 為什麼用一個神奇的 lambda 就能將主觀條件 (如偏好) 與限制式融合呢? 雖然算多就熟, 會直接代一階二階, 還是不懂 lambda 的經濟意涵 (包括怎麼來的).. 感謝賜教.. - ...

有關SAC跟LAC的問題 - 經濟

All Comments

Related Posts