有沒有比較客觀中立的貿易戰分析討論? - 股票

中美貿易戰停不下來

很簡單很多事情不是從經濟層面去分析

從政治層面去分析很容易得到結果


習包子不可能簽定那種他們口中說的"賣國協議"

只要簽下去他就要面臨倒台的風險

習包子這幾年得罪的人太多太多了

一旦他下台絕對會被清算，絕對會比薄熙來還慘~

所以他只能牢牢的抓緊權利

就算閉關鎖國餓死幾千萬人又怎麼樣?

只要權利牢牢抓緊，煽動民族主義

就只是另外一個毛澤東而已

習大大會為了國家民族而犧牲自己?

別傻了~



川普肯定也不能讓步

一旦簽署一個"無法執行的協議"

這跟歐巴馬那些人有什麼不同?

而且川普只要軟下去，民主黨就會站在川普的反面

這對川普的連任沒有助益，到時候川普出賣美國利益的聲音都會有

最好的情況就是習包子簽一份"可執行的協議"

他對國內民眾才有交代。

貿易戰打了這麼久，川普沒湯沒粒可以說顆粒無收

習包子不跪，川皇就會出手越來越兇狠

所謂的組合拳絕對是拳拳到肉

不跪就打趴你，甚至打到你剩一口氣。


要和談除非就是有一方打到痛了

這才有可能坐下來談

現在都才剛開始，25%也才下個月才開始課

道瓊指數也在高檔

連痛都還沒痛到，是要怎麼和談?


※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言：
: 貿易戰本來只是要削減美中貿易摩擦 是個經濟層次的議題
: 但目前來看 已經延伸到政治架構的衝突甚至是文明的衝突上了
: 很多本來單純的問題 一旦升高到這個層次
: 就注定本來的理性分析討論都會走歪和變得不客觀
: 就像台灣的政治現況一樣
: 是先選完邊才有後面的論述和政治正確
: 這根本不是嚴謹的科學邏輯辯證而只是政治意識形態文明框架上的選邊
: 那這樣還有什麼討論的價值和意義呢?
: 如果原本的客觀辯證討論變成意識形態上的鬥爭
: 那就失去任何的公正性和建設性了
: 去談任何宗教和意識型態的選邊而非原本的經濟議題都會失焦
: 有沒有人能夠從客觀中立的角度來分析貿易戰的??
: 沒有邏輯論述基礎只有選邊立場的分析和討論 真的沒有什麼意義
: 就跟台灣的藍綠惡鬥政治現況一樣
: 只是一個無限迴圈
: 完全沒有意義也不會有結論的

--