有沒有比較中立的貿易戰分析討論? - 股票

Joe avatar
By Joe
at 2019-05-20T13:12

Table of Contents


貿易戰本來只是要削減美中貿易摩擦 是個經濟層次的議題

但目前來看 已經延伸到政治架構的衝突甚至是文明的衝突上了

很多本來單純的問題 一旦升高到這個層次

就注定本來的理性分析討論都會走歪和變得不客觀

就像台灣的政治現況一樣

是先選完邊才有後面的論述和政治正確

這根本不是嚴謹的科學邏輯辯證而只是政治意識形態文明框架上的選邊

那這樣還有什麼討論的價值和意義呢?

如果原本的客觀辯證討論變成意識形態上的鬥爭

那就失去任何的公正性和建設性了

去談任何宗教和意識型態的選邊而非原本的經濟議題都會失焦

有沒有人能夠從客觀中立的角度來分析貿易戰的??

沒有邏輯論述基礎只有選邊立場的分析和討論 真的沒有什麼意義

就跟台灣的藍綠惡鬥政治現況一樣

只是一個無限迴圈

完全沒有意義也不會有結論的





--
Tags: 股票

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-21T15:21
沒有 看你要選哪一邊
Dora avatar
By Dora
at 2019-05-25T19:14
男生站左邊 女生站右邊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-29T07:23
一直都是政治因素阿
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-06-01T20:37
會被另一邊罵成中共同路人啊 選舉這樣玩30年了
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-06T15:33
三民自啊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-06-11T15:23
你要"事前"就客觀 那就不會有這樣的東西 因為如果經
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-06-16T06:12
貿易戰本來就是政治阿
Andy avatar
By Andy
at 2019-06-20T02:52
沒 這裡只要立場不同就被嗆五毛 廠工 9.2 覺青
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-24T12:11
客觀的就是大盤指數 其他都假的 真金白銀才是真的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-06-25T03:51
濟層次 的事前客觀 可以有準確性 那你也差不多能預
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-25T10:02
測未來了 對於未來下判斷 本來就各有立場 才正常
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-25T15:12
你對一個無信用國家 你要怎麼客觀？
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-28T18:46
沒有 人對事情的解讀 基本上也是盲人摸象的一種
Carol avatar
By Carol
at 2019-06-29T08:37
從19大後很多事就確定了,要說註定就更早,從習上台差
Zora avatar
By Zora
at 2019-06-29T17:35
到不如說 你希望 經濟 政府 可以認準一個對的方向去
Andy avatar
By Andy
at 2019-06-30T07:51
做 是不存在的 你所看到的都是 先隨便做 做完再來圓
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-04T22:40
不多就註定. 就像季辛時註定美國要聯中制俄,讓中國
Liam avatar
By Liam
at 2019-07-08T16:09
談經濟怎麼可能不考慮政治
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-11T22:38
包含中國也一直都是這樣 做完了 在找好的方向宣傳
事實上 你覺得那些沒意義 但是 公正性 跟建設性就是
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-14T09:01
進WTO就確定其他國家會受到不公平貿易
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-07-18T21:06
你先決命題就錯了 經濟貿易戰只是手段不是目的 XD
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-07-23T01:36
你在這裡問只會有一種答案
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-27T14:00
有 帝吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-30T12:45
那你在季辛吉時,要怎麼看待聯中制蘇這種政策
Robert avatar
By Robert
at 2019-08-01T21:27
建立在 你認為那些沒意義的事物上 才是正常的運作
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-08-04T22:23
基本上你第一句許多看得深入的人就不一定認同
貿易戰今天的結果可是很早就能預見的,有常推文的都
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-08T08:07
知道股板去年都推文討論很多了
Steve avatar
By Steve
at 2019-08-10T16:29
可以看大紀元報導 挺真實的
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-13T14:28
有政才有經 版上一堆愛轉新聞的 有po過對帳單嗎
Rae avatar
By Rae
at 2019-08-15T21:12
回頭再看去年美國副總統演講，想一想吧
Damian avatar
By Damian
at 2019-08-18T03:17
川普另一個原因也是要修理Google這些民主黨的金主
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-08-20T04:47
你的前提就有誤解了，貿易戰只是手段而非目的
實際根源就是政治制度以及意識形態的衝突
David avatar
By David
at 2019-08-20T14:16
某些人很有意思，以為不談政治才中立客觀
卻沒有認知到結構性問題就是出在政治上
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-23T19:40
理性的人會當小偷跟強盜嗎？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-08-27T13:28
從一開始就不是經濟層面的問題 是政治核心理念衝突
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-30T19:58
首先 全然的客觀中立對你一點幫助都沒有
台灣人根本被教壞了 什麼議題都想問正確答案
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-09-03T01:07
貿易戰只是手段而非目的+1
Tom avatar
By Tom
at 2019-09-04T15:31
可以一邊看華爾街日報一邊看人民日報 酸鹼中和
Kama avatar
By Kama
at 2019-09-05T20:00
中國贏或輸都不重要 反正未來準備再列寧化
Andy avatar
By Andy
at 2019-09-08T08:57
長到這麼大還不知道這世界上大部份的事都沒有"正確"
時空地三方影響之下 愛正義和平是真理 但你在新疆
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-09-11T01:39
現實就是依照政治立場在走啊...
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-09-14T17:48
最大的轉折點在於 美國2017年底的國家安全戰略報告
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-19T09:41
對部分人來說中國沒有贏就是不中立
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-20T12:25
股版是要賺錢的 你去分析一堆卻排除最重要的政治因
素
那你該左轉經濟版
Carol avatar
By Carol
at 2019-09-21T06:22
看熱鬧的人還好，真的牽涉到利益的人還只用經貿層面
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-09-26T04:18
此時堅持正義結果就是陷全家於危險 這一點都不正確
Selena avatar
By Selena
at 2019-09-27T10:23
去看，你會有什麼樣的損失，就自己用身體去驗證吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-10-01T06:09
發財
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-10-02T12:35
所有的合理在未經時間空間地點三向修正前都是錯的
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-10-07T10:53
五毛和覺青會自己對號入座
Andy avatar
By Andy
at 2019-10-07T15:16
所以 其實現在就是美國對中國發起戰爭
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-10-09T05:09
我啊。還被罵停損了沒
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-10-13T09:03
現在支持中國就是政治不正確啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-10-15T03:03
只要共產黨還能存在就算贏 哪怕地上都是吃剩的人骨
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-10-16T19:38
客觀喔 現在還沒打完沒有啦 等結束事後分析才有
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-10-17T22:31
發生當下客觀分析完 隔天可能變盤 客觀變不客觀或
變笑話一則
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-10-22T09:22
看結果吧 選邊等開獎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-25T13:03
還有今天最重要的新聞根本不是Google暫停與華為商務
而是劉士餘主動投案
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-10-30T00:26
我只想知道多空方向 五毛跟黨工可以滾嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-11-03T12:39
人冥日報最客觀 誠心推薦
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-11-05T09:22
有意識形態就不客觀不中立沒建設性?在川皇推特面前
都是狗屁分析
Adele avatar
By Adele
at 2019-11-06T07:39
價值中立不等於消滅價值啊
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-11-11T06:19
貿易戰本身就不確定了 多空請去問川普跟包子
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-11-12T08:35
再提醒一次，在道瓊跌到23000以下之前，貿易戰不會
Tom avatar
By Tom
at 2019-11-17T04:47
中止，只會不斷升級，但等道瓊跌到23000以下，川普
就會自動停戰，所以在道瓊跌到目標價以前
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-11-20T10:42
請做多避險工具，放空任何風險資產
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-11-23T11:35
習為了面子會堅持下去，所以只可能是川普自己停戰
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-11-25T13:05
當騎牆派多看新聞 別小看難度 伸手牌容易被帶風向
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-11-28T22:14
你就被台灣政治人物騙了,所有事情都跟政治有關
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-11-30T23:14
本來就是本質上的衝突..遲早會發生的 所謂的政治歸
政治 經濟歸經濟現實生活中根本不存在
Mason avatar
By Mason
at 2019-12-01T06:38
今天你不管政治 總有一天政治會來管你 看看香港
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-12-05T07:50
就是兩敗俱傷，波及其他國家
兩大經濟體應該互通有無，不是互砍
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-12-10T04:47
如果你英文很好的話，國外報導會比中文媒體客觀理性
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-12-14T17:06
原波的心得很好，同感
美帝應該還是會贏，但是是慘勝
Gary avatar
By Gary
at 2019-12-18T02:38
貿易戰對美國來說是政治議題 對中國來說更是政治跟
統治問題
Robert avatar
By Robert
at 2019-12-21T03:47
但這些勝利都和台灣無關，因為台灣只會受到影響
股價洗三溫暖
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-24T20:58
事實上那些在喊不要政治最大聲的人 本身出發點就帶
有政治目的
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-12-27T08:52
就算只討論民生經濟 左右派思考也是政治影響經濟
你不可能不選邊
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-12-31T13:36
中美已經進入全面的戰略對抗，之前是打貿易戰，現在
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-01-01T05:38
是打科技冷戰，接下來...自己想吧
Adele avatar
By Adele
at 2020-01-02T12:42
被打趴 掰不下去 就扯不客觀
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-01-05T18:08
可以把中共搞死還不夠有意義？
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-01-08T16:13
所以美國其實暗中早就想跟中國開戰 貿易摩擦只是一
個藉口而已? 跟當初日本盧溝橋事變一樣
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-01-11T23:53
貿易摩擦不只是想要謀財，事實上還要害命(對中國政
經體制進行干預)，其實美國早就想動手了，只不過被
中東戰事和2008年金融危機拖著，現在中美將進入
Selena avatar
By Selena
at 2020-01-14T13:11
中國早就在做政治干預經濟的事情了還好意思說別人
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-01-18T05:53
全面的戰略對抗，過去和平年代已經一去不復返了，
Mason avatar
By Mason
at 2020-01-22T14:25
有 中必最贏
George avatar
By George
at 2020-01-27T00:57
台灣呢? 是不是會變成非常危險的區域???
Andy avatar
By Andy
at 2020-01-27T10:45
就是啊...這應該很明顯吧...
現在已經從貿易領域外擴到科技冷戰了，接下來升級
Susan avatar
By Susan
at 2020-01-28T08:39
成地緣上的軍事衝突是很有可能的
Isla avatar
By Isla
at 2020-02-01T23:10
地緣上衝突應該不至於吧?? 畢竟隔一個太平洋
Heather avatar
By Heather
at 2020-02-03T15:36
台灣啊
兩個大國直接衝突應該是不至於...但可能會對對方的
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-02-03T21:02
小弟動手，黑社會老大火拼不都這樣嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-02-07T16:50
原來你信了韓總的政治0分經濟100分論
Irma avatar
By Irma
at 2020-02-08T11:58
老共只會喊等他造好船要打台灣...呵呵，台灣黑水溝
，小船沒用，大船被射假的。 快點來
Mary avatar
By Mary
at 2020-02-09T01:22
https://i.imgur.com/ONqQ83q.jpg
Gary avatar
By Gary
at 2020-02-13T19:21
噗，又要打台灣，歡迎好嗎？等很久了:)
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-02-17T13:22
人本來就是有限理性，不能把教科書不是常態好嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-02-18T00:12
不是打不打問題，是路人都看得出事情的發展方向，
中美進入全面戰略對抗，你覺得台灣身為地緣博弈的
最前線，還能置身事外?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-02-20T19:04
另外，米國這個國家很難達成共識，但一但達成共識，
是很難逆轉的。
Dora avatar
By Dora
at 2020-02-23T21:48
當中國國內面臨崩潰時，藉由對外戰爭轉移國內焦點時
這時候就是戰爭的到來，不是說不可能打
Una avatar
By Una
at 2020-02-26T05:22
狗急都會跳牆了、兔子急了還會咬人，哪有不可能的事
Cara avatar
By Cara
at 2020-03-01T14:51
共產黨這邊則是相反，很容易達成共識，但相對容易逆
轉。
Linda avatar
By Linda
at 2020-03-02T04:02
政治的東西本來就是人決定的 你覺得每個人都能理性
客觀無偏頗 這件事情本身就不夠理性
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-03-06T18:49
對一個三番兩次違反關貿協議的國家 你要怎麼客觀？
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-03-10T00:02
客觀分析就只有:我完全不知道接下來會怎麼樣
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-03-13T17:29
就是有你這種人以為貿易戰是單純經濟因素 主因是政
治和未來制度話語權的生死之戰 還不懂我也笑了
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-03-14T16:05
你根本不懂胖虎
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-03-18T15:48
貿易戰本身就不是中立的產物...OK？
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-03-20T00:29
那你都看BBC的新聞就好了，不過都是有啥報啥
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-03-24T11:45
中美台三方的報導..你都看客觀數據..不要看主觀評論
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-03-28T11:26
不就好了..分析就不可能帶有中立 頂多從不同角度看
Emma avatar
By Emma
at 2020-03-29T04:28
會預設前提有中立的你就先搞錯了
Jake avatar
By Jake
at 2020-04-02T04:55
政治就是權力，沒有分析只有誰拳頭大，比較誰會撐
Ina avatar
By Ina
at 2020-04-02T11:00
沒有 戰爭期間就是這樣 請選邊
Mary avatar
By Mary
at 2020-04-04T11:30
沒有
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-04-08T18:43
中立!!!!!!!!!!!!! 人類自以為的中立。
Robert avatar
By Robert
at 2020-04-13T01:03
共殘黨應該要被消滅消滅再消滅
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-04-15T08:55
喪權辱國的13條 堪比中美第一個不平等條約 望廈條約
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-04-19T05:22
中國當今國力與100年前大清國 已非吳下阿蒙
怎麼可能簽下如此屈辱的協議 習武帝是要歷史留名的
Ida avatar
By Ida
at 2020-04-22T20:22
"武"沒打贏美國難啦 拿個"愍"如何
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-04-25T04:04
戰爭是政治的延伸 貿易戰亦然
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-04-25T05:32
很多事情都無法抽離政治 少來XX歸XX 政治歸政治那套
Joe avatar
By Joe
at 2020-04-26T13:08
拿到台灣 就有開疆闢土之功 台灣自古不屬於中共
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-04-29T14:30
你認為這是經濟層次的問題而已嗎?以中國那種玩法，
發生這種爭端是必然的事情，只是看什麼時候發生跟
Una avatar
By Una
at 2020-04-30T00:04
跟戰爭形勢分別而已(貿易戰、文化戰、軍事戰)
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-04-30T08:33
你要先理解為什麼美國需要現在攻擊中國, 都養了中國
幾十年了
Megan avatar
By Megan
at 2020-05-01T03:51
這個版只能分中國死/美國死 再深入點沒看到幾個
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-05-02T14:28
歐盟被忽視那麼久好可憐
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-05-05T13:00
我自己是覺得 外交層面目前第一第二打架 然後都想
找第三助拳 經濟層面強到靠北邊的在暴打轉骨中的
市場來看短空長多
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-05-08T19:56
推 deathnote14 的解析
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-05-12T13:05
youtube上有部「致命中國」，值得一看
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-05-16T17:31
貿易戰絕對不是單純的經濟問題，它是政治問題，只
是現在用經濟的手段去解決，因為老美找不到理由對
中國動用軍事力量。你以為美國大老遠跑到中東去駐
軍，真的是因為石油問題嗎？當然不是！
Mary avatar
By Mary
at 2020-05-17T12:30
簡單說你想聽的是"分析"而不是"讚聲" 不管是讚哪邊
目前這個階段只有"觀察"和"心態"可以真的接近客觀
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-05-19T19:14
一旦進入"分析"就必然會不客觀了
Delia avatar
By Delia
at 2020-05-23T20:23
反過來就算立場非常極端 但如果心裡會設想所在立場
可能的最糟狀況 這也是很接近客觀的心態
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-05-27T11:06
我的看法是市場要有波動才能從中賺到錢，所以偶爾要
製造一些事件來刺激市場，去年的中興事件跟現在的華
為事件都是差不多的概念
Regina avatar
By Regina
at 2020-05-29T11:11
現在就是非A即B 這是目前最實証客觀的了
Carol avatar
By Carol
at 2020-06-02T21:35
廠公真的很討厭
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-06-03T16:03
要客觀很難 因大多數人多少都有些立場 但是..站在錢
Doris avatar
By Doris
at 2020-06-04T10:22
的角度說話 那自然立場就會或是說應該淡薄點...
Belly avatar
By Belly
at 2020-06-07T13:01
建議看經濟一百分韓總的分析
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-06-10T10:06
這個時候的重點不是客觀中立，而是正確性高的分析與
預測。很多台灣人希望自己很中立，但是對中國來說中
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-06-15T05:13
立恐怕不重要，特別現在事件還在發展中，對未來的正
確判斷與預測才重要，中立根本不重要。
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-06-17T15:05
好多自己知道自己情緒化又不理性的覺青崩潰亂噓
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-21T22:20
人還是聽自己想聽的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-06-23T23:11
不是講的人不中立，是聽的人心中早有定見
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-06-28T04:08
政治本來就影響每個人的生活 包含經濟 所以要多關
心政治
William avatar
By William
at 2020-07-01T18:03

6186 新潤興業

Catherine avatar
By Catherine
at 2019-05-20T12:25
1. 標的：6186 新潤 2. 分類：多 3. 分析/正文： 關於新潤，很多人都會把新潤建設、新潤興業、華潤給搞混，以為他們是子母公司，事實不 然，雖然老闆同一個人，但上櫃的只有新潤興業(6186)，其他二家無任何關系，所以在查詢 建案的別混在一起查，會灌水太多。 回到正題，根據108第一季財報，新 ...

空2368 金像電

John avatar
By John
at 2019-05-20T12:23
4月營收月減,Q1 EPS -0.4元,Q2持續虧損機率很高, 目前看上半年營收跟獲利會很慘,即使下半年好轉,全年難轉正, 目標價仍舊10元不變,若跌破10元無反彈,空單續抱, 有跟空單的,恭喜獲利 - ...

如何避免買在當日高價？

Robert avatar
By Robert
at 2019-05-20T12:23
我發現我常常買在當日偏高價位 即使之後股票會漲，也要等好幾天才會重回我的買進價位 如果沒漲這麼快的就被套更久，導致抱股抱得很痛苦 想請問要怎麼樣才能買在當日K棒的一半以下呢? 收盤前半小時再買嗎? 還是當日10點、11點多的時候買? 同樣的，該如何賣才能賣在當日K棒的一半以上呢? 謝謝 - ...

Android 針對華為事件的官方說明

Jacob avatar
By Jacob
at 2019-05-20T12:16
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1SuY51EZ ] 作者: cody880528 (Summon) 看板: MobileComm 標題: [情報] Android 針對華為事件的官方說明 時間: Mon May 20 11:38:38 2019 https://twitter.com/A ...

目標中國？日本擬管制次世代技術出口

Blanche avatar
By Blanche
at 2019-05-20T12:07
原文內容： 日經新聞 19 日報導，日本政府考慮將使用於人工智慧（AI）、機器人的次世代技術列為出 口管制的對象。美國正以中國為對象，加強次世代技術的出口管制，而日本也將配合美國的 步調，加強管理。 在出口管制部分，日本目前已利用外匯法，做為防止技術外流的機制，而目前主要是以有可 能轉用至核兵器、飛彈、生 ...