有人曾經在總統大選或是去年立委選舉的 … - 期貨

※ 引述《sky1030 (笑望長空)》之銘言：
: 但是總有個腦充血的時候，
: 像去年立委選舉，我們參加虛擬的比賽，
: 最近才知道有這個板，不知道有沒有人去年或是總統大選的時候~
: 實際狂下賣權(或是買權)衝到底~
: 2008你們會再來這一次嗎？

我不回答yes or no

其實你應該換一個角度想, 這種政治關鍵點的時候, 選擇權的標的其實是政治
就像所有衍生性金融商品一樣, 要操作, 就要評估自己對標的物夠不夠熟悉

包括政治生態造成的心理連動, 甚至實質上政治將對整體經濟環境的影響性

思考的方式可以很簡單 (simple doesn't means "easy") 或是很複雜

但是取決於你對政治, 和政治話題對選擇權影響的熟悉度


上面這樣講, 很文謅謅, 那我提供一個最簡單的矛盾給你


像2004那種狀況不提了, 一個pro trader不會拿自己的命, 全力作單方下的重注

就說 "選完可能大漲或大跌" 買進跨式好了

這是目前你所提出的立論, 也非常有可能, 但是當十萬口的單都這麼想而買進跨式的時候

隱含波動率 (I.V.) 開始飆高, 不論call或put的價格都出現不合理的高

預期選後將出現大事, 造成極大的波動

然而I.V.實在太高了, 造成選後大漲200點, I.V.卻反向下掉2%, 吃掉獲利

更甚者, 繼續大漲300點後, 終於沒有追價的力量, 造成I.V.一洩千里


在上面的假設情況下, 大家都想得一樣, 使選後實際情況必須出現極端的飆盤才有獲利

於是同樣的策略就可能造成兩種極端的結果了 (和單邊策略一下)

更不用說還有其他可能性


那麼, 你要怎樣"押寶"?



回到那一句 "取決於你對政治, 和政治話題對選擇權影響的熟悉度"





話說回來, 真要活下去, 也不太應該有"全力押寶"這回事

--