會不會再來一次經濟大恐慌啊… - 經濟

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 會不會再來一次經濟大恐慌啊…
: 時間: Wed Oct 1 01:02:48 2008
: ◆ From: 118.167.175.112
: ※ 編輯: liton 來自: 118.167.175.112 (10/01 01:14)
: 推 hoshizora:強烈推薦這篇文章！ 203.203.31.196 10/01 06:32
: → dreambreaken:產品製造出來都是善意的，以經濟來說 118.169.194.201 10/01 10:31
: → dreambreaken:大家多了一個選擇，你可以選擇用或不 118.169.194.201 10/01 10:31
: → dreambreaken:用它，這次事件純粹是貪所引起的， 118.169.194.201 10/01 10:32
: → dreambreaken:壓力測式完就算知道會爆，只要能賺錢 118.169.194.201 10/01 10:33
: → dreambreaken:我相信還是一堆人會用 118.169.194.201 10/01 10:33
: → Htheorem:贊成樓上 59.112.164.128 10/01 11:42
: 推 testishard:唉！殺頭的生意一定有人做地…人性 140.114.210.12 10/01 13:43

或許是四年的經濟訓練
讓我這N年來的發言並不會著重於指出問題所在
而是放在如何去解決

每個經濟學派在指責對方理論與建言的同時
也都會負責任地提出自己的理論與建言

在其他版的鄉民發洩一下情緒的文章 其實不用太認真
但在這邊我想應該可以思考得更多


我想舉陳文茜的這一篇文章
http://kuso.cc/3RPA
1.台大現在有"財務工程學系"?
反正..人家是名嘴 他怎麼說就是怎麼了

2.
「發行機構100％保本」，明明DM大字掛的是「富邦銀行」「中國信託」，
右邊角落不到5分之1字體才小註「發行機構雷曼兄弟」。從法律犯意而言，
銀行的DM與簽約書，一初始即找了高明法律及宣傳雙領域專家設計「套騙」，
整個DM既誤導又避責，犯意十足。
^^^^^^^
我真不知道這是怎麼推導出來的
台銀定存單100%保本-->如果台銀沒倒的話 這不是廢話嗎
好吧..就算把雷曼掛大字-->沒出事前雷曼的信用應該比台灣所有的銀行信用都好吧

3.金管會
說到這我比較想提起那個副主委
當立委的時候 轟金管會的炮火真是猛烈
好..你來當當看....二房的事情我看了就orz
新聞一出來的時候 跟所有FI要投資二房的資料
結果..縮掉了 觀點變成二房有美國政府當後盾
後來還真的是被接管了..<--但你確定美國政府不會掛點嗎?
怎麼立場觀點一直變
----

出了事之後
太多人會寫出頭頭是道的批評言論
連名嘴也來賺點稿費

經濟學的訓練是設計一套合乎眾人利益的制度
這樣這套制度才能運行無誤
5429篇 dos說到"貪是人性，那是從有人類以來就是這樣吧"
就是因為貪 才有經濟行為
那麼 也就可以設計一套符合"貪"的制度
讓玩的過火的人或制度 因為侵犯到其他人的"貪"而受到抑制

--

老實說
真正的量化風險管理發展頂多十多年
很多觀念也會慢慢在轉變
很多風管人員的溝通技巧 金融機構老闆的價值觀 監理機構的管理制度都在進化
一年多前
你跟個做財工聊天 你可能會被他的傲氣 氣到滿肚子悶氣

在某版問要不要先出國念MSc
你可能會被酸說不要浪費時間
應該大三就要先到數學系修啥課 然後怎樣怎樣 再來申請MBA或某名校的某某系

現在呢?
做風控的人說美國政府可能會搞到沒錢付公債
至少不會整個會場所有人都笑出來

--
MtGreen2點出了很重要的一點 就是風控的從業人員要懂得如何去溝通
搞業務的人可以講得天花亂墜
那麼搞風控的人有一半的功力就夠了


--