最近接觸到一件案子 - 專利

Madame avatar
By Madame
at 2007-10-23T10:34

Table of Contents

※ 引述《lkw (愛‧簡單最好)》之銘言:
: 這篇是在發發牽騷
: 事務所有時候做事要憑良心啊....
: 事情是這樣的
: 一件國外案
: 因為請求項有一個字明顯少打了
: 局內發了一個通知函給代理人
: 請代理人函修
: 結果,過了六十天,沒來修
: 我好心打電話去問
: 結果事務所說:已經通知了申請人,但申請人沒回應,請局內依職權辦理...
: 原本可以准的案子,就這樣要駁掉?
: 而且這是件翻譯案,翻譯的工作不是事務所做的嗎?
: 只是少一個字,這應該是事務所漏打吧
: 責任在事務所身上,怎麼還去跟申請人........(要錢...)
: 唉.....
: (抱歉,個人不是很清楚外面事務所的生態,只是發個牢騷...)

不好意思 你自己都說不清楚事務所的生態

為何 在一開始就指責 事務所做事 不憑良心

您這樣的指責 難道不是犯了先入為主 的迷思

基本上 事務所 在專利申請上 (特別是國外案)

主要只是處於 一種接近 代書與顧問 性質的角色

至於要如何處理一件案件

事務所沒有代替申請人 下決定的 "權利與義務"

對於 專利局的 任何處置

事務所該作的 就是 為申請人詳實報導 並分析利害

事務所沒有任何權利為 自己的客戶 下任何決定

除非該問題是源自於該事務所作業上的疏失

否則就 您的陳述內容 我不覺得 該事務所有任何失職之處

就舉一個例子來說 我也曾遇過類似您說的狀況

而那件案子 國外代理人已經來信說要放棄了

所以我們也是回覆 專利局 請專利局 依職權處分

請問 你覺得 這樣的情況下 我們的作為有 不負責任之處嗎????

今天 你所能看到的只是 那件案子的冰山一角

你又有何基礎說 這是因為事務所怠惰 而不是 申請人根本就不想要這個專利了

您這樣的指責 會不會太自以為是了





--
Tags: 專利

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-10-26T11:06
老大,您確定有看清楚我PO的內容?
假設今天是翻譯案,我事務所不小心在翻譯本裡面的專業名詞少
Queena avatar
By Queena
at 2007-10-28T12:45
打了一個字,例如,"網際網路"打成"網網路"
Ula avatar
By Ula
at 2007-10-31T13:37
而且全文出現過n次網際網路,只有這個地方漏了那個字
漏打不是事務所的責任嗎?這種情況還是得跟申請人請求???
Daniel avatar
By Daniel
at 2007-11-01T13:23
我不懂外面事務所的處理原則是如何,只是單純覺得不合理
我委託別人做事,他收了錢,把我的東西少寫了一個字送出去
Emily avatar
By Emily
at 2007-11-03T01:40
那責任應該在他,而不在我,怎麼會反過頭再跟我要求呢?
Susan avatar
By Susan
at 2007-11-05T05:55
你才有沒有在看到別人的文
有沒有想過該申請人已經放棄該案的可能性
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-11-09T22:16
我太嫩,沒社會經驗,還請各位前輩小力鞭
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-11-12T04:16
這樣 事務所不作為 是很正常的
Kelly avatar
By Kelly
at 2007-11-13T03:52
我指的你沒看清楚的部份就是,我認為這件是事務所的疏失
Leila avatar
By Leila
at 2007-11-15T19:12
我矩的例子 就是這種情況
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-11-18T07:51
所以你跟本就沒有看清楚別人的回文就來回嗆
Madame avatar
By Madame
at 2007-11-21T06:19
你回我文,應該是要討論我的例子
Candice avatar
By Candice
at 2007-11-23T05:09
你 "認為"??? 但是事實上有太多細節是你不知道的
你的例子 就是你跟本不知道 事務所的情況 就亂嗆聲
Mason avatar
By Mason
at 2007-11-23T17:01
多戰無益,平氣吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2007-11-28T10:35
對申請人而言,你告訴他要再補充修正一次件,跟拿到專利要領証
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-11-30T06:01
原本就沒有要戰 只是請您在指責別人前 要先想清楚
Mason avatar
By Mason
at 2007-12-01T05:37
他是會有不同反應的,當然也有可能他早就要放棄了
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-12-01T06:43
我只是認為,事務所沒有做到他應該做的
事務所應該做的,就是把申請人的委託完整的送到智慧局
事務所送來的,是有錯誤的,並不完整
Harry avatar
By Harry
at 2007-12-03T21:43
而這個錯誤造成了核駁的理由
Adele avatar
By Adele
at 2007-12-06T08:23
我的論點是從這個角度出發的
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-09T02:30
會引戰 是你自己的論點根本 就只是搞不清楚狀況的偏見
Regina avatar
By Regina
at 2007-12-10T17:41
我想,案子是在我手上..........
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-12-14T08:44
對 案子在你手上 但你可以了解的 只有局內事務
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-12-15T08:33
你對於 該事務所與專利權人的聯絡 一無所知
Enid avatar
By Enid
at 2007-12-20T03:36
這樣就要說事務所不負責 不是偏見 是啥
Lily avatar
By Lily
at 2007-12-21T15:09
也許吧,但如果事務所跟申請人是這樣的互動,那我只能說事務所
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-12-23T10:09
吃申請人吃的死死的
你覺得負責任,我覺得不負責,所以我是偏見??你不是偏見?
Donna avatar
By Donna
at 2007-12-27T12:33
又是很好笑的偏見 請問你從何得知 事務所吃死申請人
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-12-30T15:18
是不是偏見,給別人去評,雙方互戰無益
我只是表達個人看法,你要說偏見我也無妨
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-01-04T03:02
就從你手上的卷宗 你就可以知道事務所吃死申請人
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-01-07T23:38
你跟本就對果事務所跟申請人的互動一無所知
Olive avatar
By Olive
at 2008-01-10T22:24
你的這個結論是怎麼出來的 "想當然爾" 的後見之明
還好你不是審查委員
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-01-14T17:55
要戰就戰,不需要這樣酸
Gary avatar
By Gary
at 2008-01-15T00:06
我都說給別人去評論了
William avatar
By William
at 2008-01-18T07:42
你的說法都只是自己的猜想不是嗎 那有酸
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-01-19T19:04
不是猜想,跟代理人聯絡的人是我,看案子的也是我
案子出了什麼錯,我想我有能力判斷是誰的責任
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-01-20T02:24
代理人的口氣,我也聽的出來
我沒想到,k大站在事務所立場,只是為了出來幫事務所脫責
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-01-21T16:54
所以這樣你就可以知到 事務所和申請人的聯絡過程了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-01-25T18:58
還說不是想當然爾的猜想~~~~~~~
Mary avatar
By Mary
at 2008-01-26T09:13
不用一直辯我是不是猜想
William avatar
By William
at 2008-01-30T04:56
你對這件案子跟這家代理人的了解,沒有我深
是誰猜想??
Cara avatar
By Cara
at 2008-02-01T18:09
k大應該出來開事務所,而且照著你的生意邏輯去做
我相信一定很賺錢
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-02-04T01:10
我還是維持我一開始的論調,代理人打字翻譯校稿的工作沒做好
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-02-06T20:27
責任就在代理人,而不在申請人
就這個錯誤的修正,代理人應主動修正,而不該再跟申請人索價
Regina avatar
By Regina
at 2008-02-07T08:15
如果今天申請人知道這件案子是要准的,而因為代理人的疏忽,那
Jake avatar
By Jake
at 2008-02-08T21:54
有的吵了
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-02-12T09:55
你還是搞不懂別人在說啥
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-02-15T11:16
建議兩位大大,用回文會比推文好一點.
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-02-20T02:38
基本上你連這件案子 是不是申請人不要了 都不知道
Callum avatar
By Callum
at 2008-02-23T10:51
這樣你說一句 我說一句 很容易自說自話.
Ida avatar
By Ida
at 2008-02-27T00:01
就在那裡指責事務所 請問你這不是偏見是啥
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-03-01T12:39
事務所應該主動修正錯誤,修完了核准,要不要領證是申請人的事
Tom avatar
By Tom
at 2008-03-04T22:56
給h,如果我們用回文回,版面會很亂,這樣更不好
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-03-07T08:42
我不知道是不是每個事務所都是這樣處理,我只是覺得不合理

小型事務所是否客戶的要求會較高?

Yedda avatar
By Yedda
at 2007-10-18T23:34
我以前待的事務所算大間的 寫的案子客戶幾乎都草草看過,也不怎麼改 之前總覺得自己寫的東西是沒有什麼人看的.... 從不用主管核搞後,我每天就只要趕案子就好,很少接到客戶電話 (我講真的..atat) 後來到現在這家事務所,很小間 絕大多數客戶看案子看得都很仔細, 我第一個翻譯就客戶要求更流暢,之前的翻譯案從 ...

請問各位高手 Delphion 檢索語言

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-10-18T17:25
((( (347???*) andlt;inandgt; CNC ) AND ((XXXXX* or (XXXX*) or XXXX*) andlt;inandgt; (TITLE,ABSTRACT,CLAIMS) ) AND ((XXXX or XXXXX) andlt;inandgt; backgroun ...

一位從事多年的事務所經理的申請專利範 …

Christine avatar
By Christine
at 2007-10-16T00:55
[deleted] : : : and#34;如專利範圍第1項...,該A裝置係包括一a,一b,一c所組成.and#34; : : : 下面則寫一項依附前一項的附屬項and#34;如專利範圍第X項,該a用以什麼,該b用以...and#34; : : and#34;該a用以什麼,該b用以....an ...

用途發明和轉用發明如何區分?

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-10-15T12:03
專利審查基準3.5.2 轉用發明,指將某一技術領域之先前技術轉用至其他技術領域之發明。 專利審查基準3.5.3 用途發明,指將已知物質或物品用於新的目的之發明。 小弟愚昧,看不出這兩者有何不同。 請先達指點迷津 - ...

Re: 考試讀書會

Ina avatar
By Ina
at 2007-10-14T23:18
您好, 我想參加, 我是在某事務所任職專利工程師快滿一年(再三週就滿一年), 高中考大學時是屬於第三類組的. 我的e-mail: sushenchenatyahoo.com.tw - ...