智財局審查品質是喊假的? - 專利

Olga avatar
By Olga
at 2015-09-22T23:36

Table of Contents




唉，每次看到TIPO被盯，我都不知道要站在哪一邊。

http://bit.ly/1KKRVaH

最近我看到這則新聞，他退休後又隨即升官?


不知道他在當副局長時，對審委們好不好。若是好， 那也算恭喜他。

--
Tags: 專利

All Comments

Lydia avatar
By Lydia
at 2015-09-24T15:02
我懂h兄的意思，也抱歉讓h兄陷入兩難。你的離開，真是TIPO
的損失。
Enid avatar
By Enid
at 2015-09-25T18:29
退休後升官是怎麼回事?
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-09-29T02:46
就是雖退休後但馬上就有個不錯的經理位子可坐
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-10-02T12:52
不知他是不是審委們所說的很硬的副局
Robert avatar
By Robert
at 2015-10-03T12:27
google了一下 一退休立即就有高位 零時差接軌 是甚麼能力
Harry avatar
By Harry
at 2015-10-03T15:27
好到這種地步?
Enid avatar
By Enid
at 2015-10-06T13:03
不是有甚麼轉轉門規定?
Lily avatar
By Lily
at 2015-10-10T19:31
TIPO只是事務所的對口單位，對事務所/智權管理公司
Susan avatar
By Susan
at 2015-10-14T20:55
沒有「管轄」的職權(頂多能管轄專利師/代理人)

智財局審查品質是喊假的?

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-09-20T12:06
接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。 連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時 常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣， 這樣也能拿來駁? 我們不是啥菜鳥公司，弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)， ...

專利第73條舉發

Irma avatar
By Irma
at 2015-09-19T16:35
目前舉發制度可以要求對部分請求項舉發 假設以相同創作同日申請發明跟新型 結果兩個都核准審定 為何這是全案概念必須撤銷全部請求項 假設相同創作的技術特徵是a+b 某甲分別申請發明跟新型 發明申請案 請求項一 a+b 請求項二 a+c 新型申請案 請求項一 a+b 這樣不是可以單獨撤銷 ...

專利法第32條

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-09-18T21:35
在一案兩請中 其中一個要件是 申請日相同 此時又因為可以主張國際優先權 請問一下以 相同創作 同時申請發明跟新型 為何會有不同國際優先權日導致無法符合and#34;申請日相同and#34;這個要件之情形呢??? 自己想法是既然是相同創作,技術特徵應該是相同,如果有一個外國申請案基礎案存在 這 ...

Claim有關"said"和"the"的語法的差別?

Damian avatar
By Damian
at 2015-09-18T09:50
※ 引述《conner (conner)》之銘言： : 在美國Claim中，常常看到said這個字眼，在網路上查 : 詢的結果是和the相當。 : 那請問為何看到的幾乎都是said，卻很少看到the? : 兩者在claim上有何差異，或者是都可以?? the 與 said，都可以用來表示前面提過的 ...

相同發明？

James avatar
By James
at 2015-09-18T01:50
請問一下 相同發明的定義是兩發明的任一請求項相同 假設甲發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 乙發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 丙發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 請求項三 a+D 請問一下按照審查基準相同發明的審查 甲跟乙是相同發明 但甲跟丙不是相同發明 ...