專利

智財局審查品質是喊假的? - 專利

Wallis avatarWallis · 2015-09-20

Table of Contents



接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。

連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時

常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣，

這樣也能拿來駁?


我們不是啥菜鳥公司，弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)，

發這種審查意見是把我們當笨蛋耍嗎? 當我們內部都沒先檢索過?


智財局初審是常都這樣隨便引證找一找駁一駁? 草草結案。反正駁掉後申請人

自己會再提再審查，不知在i-house的各位有無啥對策之道? 一定要在花個

錢提再審查?

--
專利

All Comments

Lydia avatarLydia2015-09-23
身為IF 只有乖乖跟客戶報價
Dorothy avatarDorothy2015-09-26
這種規模大約是十大申請人，去掉工研跟鴻海
Mason avatarMason2015-09-28
d大別猜了~ 給我一點空間 XD
Lydia avatarLydia2015-09-28
上面講重品質，但是中階主管只會重績效（量）
公部門、私人企業都很容易發生這種問題
Gilbert avatarGilbert2015-10-03
智財局這樣作是對的 如果一看就對不起來 你的答辯通常會被
接受 而非被駁
Carol avatarCarol2015-10-04
中階主管對品質有個盲點就是認為直接核准的有問題的機會很大
Joe avatarJoe2015-10-06
但多少會要你回答一些內容 這些內容對專利權解讀是有作用
的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-10-08
所以直接准的案件容易被抽查檢視，所以變成無論如何都要發一
Jessica avatarJessica2015-10-11
次OA，即使是亂比對，這種回覆一下大就就會過了
Candice avatarCandice2015-10-15
有些亂比對或僅以26條刁一兩個詞義的大多就只是為了要發OA
Edwina avatarEdwina2015-10-17
而不是申請本身真的有問題(或是說找不到問題才會這樣)
Charlie avatarCharlie2015-10-19
美國也很常見亂槍打鳥
Emily avatarEmily2015-10-21
我之前待第一家ihouse比較小 真的都乖乖繳錢提再審
Rachel avatarRachel2015-10-25
第二家時,遇亂核駁比對 請他自己撤回核駁 寄案號給局長
Robert avatarRobert2015-10-27
審查官的裁量局長可能管不到 而且專業也不一樣
Odelette avatarOdelette2015-10-30
嫩嫩前IH表示：台灣案的日常。總覺得台灣的審查意見鬼打牆
的機率比中美兩國高很多。
Oliver avatarOliver2015-11-02
不過沒看到案件時我也不能說什 但我是看過很多人的claim就
寫的很大 大到什都解讀的進來 也不自知
Frederic avatarFrederic2015-11-04
很多看起來就是抄美中的OA的
Doris avatarDoris2015-11-05
用抄的反而是最好處理的…
Susan avatarSusan2015-11-10
同意da大，這種情形就算是被認為不相干領域的前案比對也很
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-13
難說審委有錯..
Enid avatarEnid2015-11-14
不…還有抄還抄錯的。雖然抄OA對IF、IH而言可以少讀很多引
證是不錯啦
Madame avatarMadame2015-11-15
局長當然是不會直接管 但他會吩咐底下的人 他不喜歡人出包
Elma avatarElma2015-11-18
尤其是當自己站不住腳時 有效沒效我不之知道 至少當時我
William avatarWilliam2015-11-23
們公司這樣做是很有效 當然我們公司也不是小公司 還是有人
在影射局長有大小眼?
Hedwig avatarHedwig2015-11-23
我很同意ithil1大所講的某國審查意見鬼打牆比中美兩國高很
Agatha avatarAgatha2015-11-26
多, 這事實需要再爭嗎?
Kama avatarKama2015-11-29
最近常接到牛頭不對馬嘴的1oa，直接答辯後來不同引證案
Ina avatarIna2015-12-02
的2oa。@@不知道他們在幹嘛?
Steve avatarSteve2015-12-04
審的爛歸爛 但下面幾百個審查官好壞參差 但一不爽就要見局
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-06
長 那跟那些議員、立委施壓有甚麼不同 你應該是找直系主管
Hedda avatarHedda2015-12-07
Wa說的好
Olive avatarOlive2015-12-11
寄信給局長申訴根本就是不符合正常程序 單純耍大牌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-12-12
是還好啦 局長信箱明明就是寫有甚麼問題都可以寄
Anonymous avatarAnonymous2015-12-15
若真有程序要走 也不會因此而跳過 站的住腳 就寄吧 別客氣
Emma avatarEmma2015-12-15
我們那時也是有找科長但容易被打發敷衍掉既然申請人與審委
Jessica avatarJessica2015-12-19
都各自認為站的住腳 那真的沒啥好怕得 到時自然會見真章
Agnes avatarAgnes2015-12-23
審委既然沒錯 長官也是會挺 不是嗎?
Brianna avatarBrianna2015-12-26
e大回台灣發展了? 想必貴公司一定重金禮聘
Ursula avatarUrsula2015-12-30
其實uspto若有這種情況,申請人可以提petition, 只是很多人都
Thomas avatarThomas2015-12-31
不知道. 台灣嘛,寄給局長似乎也是個好方法.按照正常程序走也
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-02
是建立在不亂搞的基礎上.如果審委亂比對,申請人其實不一定要
Erin avatarErin2016-01-04
照程序走.亂比對又照正常程序走只能說申請方自己在縱容審委
的濫權.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-09
US可以直接提petition？ 以前遇到真的亂比對的提
Rosalind avatarRosalind2016-01-12
pre-appeal後就很大機會會重發OA
Queena avatarQueena2016-01-14
台灣案先不實審，等國外對應案審查意見，台灣案再實審
Lydia avatarLydia2016-01-18
以國外對應案提AEP
Mary avatarMary2016-01-20
今天才又收到鬼打牆的審定書，決定再審時把前案的
圖放大20倍給審委看
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-21
明明前案就沒有 硬是要說有.....
Poppy avatarPoppy2016-01-21
還有拿申請日後才公開的論文來駁...
Anonymous avatarAnonymous2016-01-25
看的我都無言了 檢索中心跟大嬸們認真點好嗎？
Ingrid avatarIngrid2016-01-30
我還拿過審查委員把別的案子的核駁審定理由整個誤植到本
案的OA,打電話催了好幾次委員才發文撤回原處分
唉...請智財局的委員加加油
Irma avatarIrma2016-02-03
還後案打前案咧 看了bonaqabo大的例子忍不住笑出來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-04
我2013/12/25申請，審委拿2014/7/7被accept
Audriana avatarAudriana2016-02-07
2014/8/5 published online的論文來駁....
Frederica avatarFrederica2016-02-09
會不會論文口試公開比較早
http://0rz.tw/r7jIV
Zora avatarZora2016-02-12
ref: 論先前技術公開之國際調和.102.12智慧財產權月刊
Isla avatarIsla2016-02-12
很明顯是paper 不是thesis 還口試咧 暈倒
Heather avatarHeather2016-02-14
我只是想到有論文(學位論文)部分有口試公開,再看發現有
"accept"這應該是paper,謝b大指正
Liam avatarLiam2016-02-19
V大 你那減少OA量的建議 我相信審委作夢都會笑
Bethany avatarBethany2016-02-23
希望審委作夢會笑之餘,也別忘了責任就好,有心要摸魚,上
有政策下有對策
Jack avatarJack2016-02-25
我相信大部分審委都是很有責任心與榮譽感,這個年頭,人
Dorothy avatarDorothy2016-02-28
要想耍皮擺爛,再多的方法也只是浪費資源
John avatarJohn2016-03-03
績效至上 有良心所以連年拿乙 升官記功沒份是其次 無認同感
Ina avatarIna2016-03-08
支持才心灰 況且這裡是容不下審委話語的一言堂 寫得差的申
Liam avatarLiam2016-03-11
請書從沒少過 一不如意就上來罵審委而不自省改進的應該不會
Kristin avatarKristin2016-03-11
少 本可以靠外界壓力讓審委工作壓力降低 品質提升 大家通力
Bennie avatarBennie2016-03-14
合作不是很好? 唉~ 上回意識到這乃一言堂後 說不再上來發
言 如今食言了
Lucy avatarLucy2016-03-15
對了 預告 本年度目標結案量嚴重拉警報 推估應會有亂流
55061有機會滿天飛
Jacob avatarJacob2016-03-18
講錯 55061太慢了 是 56001滿天飛
Lauren avatarLauren2016-03-19
如果審查品質好，那些產出有問題說明書的事務所自然就會
Daniel avatarDaniel2016-03-21
被淘汰了吧，畢竟公開的審查意見通知函也可評價說明書
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-24
我明明有幫審委說話 是哪裡有一言堂...
再來樓上K兄說的很有道理
Kumar avatarKumar2016-03-25
話說申請案量不是減少中?
Caroline avatarCaroline2016-03-28
感覺專利版版友對審委蠻和善的阿 批評的大多是制度本身
Daniel avatarDaniel2016-03-29
我也是覺得很怪 我有印象 他每次出現不就是要強調不是每個
怎樣怎樣 不要什麼一竿子打全部.明明就不是在講全部審委,然
Elma avatarElma2016-04-02
後再來就是說 收到爛OA建議找長官 對啊 現在不就是要這
George avatarGeorge2016-04-06
樣做嗎? 莫名其妙
Daniel avatarDaniel2016-04-08
呵呵呵~~
Kyle avatarKyle2016-04-12
所以說啊 brson一直咬的一竿子打全部 果然有人被洗成功了
Edith avatarEdith2016-04-16
我的想法當初都寫了 我覺得一言堂也不太算錯 剛下班回來就
Regina avatarRegina2016-04-17
看到這種對我的言論 或許我該檢討 也或許是立場不同的歧異
Brianna avatarBrianna2016-04-17
一大男生也辦法像你這樣歇斯底里 真的也是少數了
Kelly avatarKelly2016-04-19
忘記註明不要講得好像每位審委都一樣 你喜歡糾正 你就做吧
開心就好
Catherine avatarCatherine2016-04-22
有
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-24
不然要在這邊跟你一樣發兩三篇文戰人嗎?太難看了 不如沉默
Megan avatarMegan2016-04-27
00:20剛下班回來^^
Iris avatarIris2016-04-30
我戰人?這文章,我哪裡有? 你要不要看一下醫生?精神狀況是否
有點問題.
Ophelia avatarOphelia2016-05-04
dakkk大不也有不同見解? 哪裡一言堂了. 我真的很難想像一個
大男生會歇斯底里成這樣.
Ethan avatarEthan2016-05-09
很有趣耶 貴局雖工作量大,但是最起碼最低限度是以不出包為首
要 我以前也當過審委 只是不在台灣 但基本做事原則也不會差
太多 別人不出包不需要弄到那麼晚 你需要弄那麼晚 那也只能
說可能能力不佳. 現在不就是網路上的輿論可以給局壓力 你們
長官其實會看 所以網路有人在罵 照理說是好事 而且你又自我
把關到那麼晚 你一定出包率是趨近零 但是從你這些言論跟
Catherine avatarCatherine2016-05-14
反映會讓我覺得你是在講假話. 不然你會很高興看到這些言論吧
因為你出包率是零 把關嚴謹 你忘了嗎?
Donna avatarDonna2016-05-16
http://tinyurl.com/pya52cz 慘了 這篇也忘記註明以上不是
Lucy avatarLucy2016-05-20
講全部審委.
Rosalind avatarRosalind2016-05-24
不知道當時的在場與會人, 有沒有大大修理一下程凱芸.
Quintina avatarQuintina2016-05-27
i大說得很有道理，可能有人常出錯被釘吧，有良心用心把關的
Elma avatarElma2016-05-28
審委不太可能被釘啊。