智財局審查品質是喊假的? - 專利

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-09-20T12:06

Table of Contents



接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。

連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時

常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣，

這樣也能拿來駁?


我們不是啥菜鳥公司，弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)，

發這種審查意見是把我們當笨蛋耍嗎? 當我們內部都沒先檢索過?


智財局初審是常都這樣隨便引證找一找駁一駁? 草草結案。反正駁掉後申請人

自己會再提再審查，不知在i-house的各位有無啥對策之道? 一定要在花個

錢提再審查?

--
Tags: 專利

All Comments

Lydia avatar
By Lydia
at 2015-09-23T13:38
身為IF 只有乖乖跟客戶報價
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-09-26T04:18
這種規模大約是十大申請人，去掉工研跟鴻海
Mason avatar
By Mason
at 2015-09-28T05:05
d大別猜了~ 給我一點空間 XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-09-28T23:55
上面講重品質，但是中階主管只會重績效（量）
公部門、私人企業都很容易發生這種問題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-10-03T01:11
智財局這樣作是對的 如果一看就對不起來 你的答辯通常會被
接受 而非被駁
Carol avatar
By Carol
at 2015-10-04T08:15
中階主管對品質有個盲點就是認為直接核准的有問題的機會很大
Joe avatar
By Joe
at 2015-10-06T16:40
但多少會要你回答一些內容 這些內容對專利權解讀是有作用
的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-10-08T12:49
所以直接准的案件容易被抽查檢視，所以變成無論如何都要發一
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-10-11T04:58
次OA，即使是亂比對，這種回覆一下大就就會過了
Candice avatar
By Candice
at 2015-10-15T17:42
有些亂比對或僅以26條刁一兩個詞義的大多就只是為了要發OA
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-10-17T05:28
而不是申請本身真的有問題(或是說找不到問題才會這樣)
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-10-19T02:23
美國也很常見亂槍打鳥
Emily avatar
By Emily
at 2015-10-21T13:36
我之前待第一家ihouse比較小 真的都乖乖繳錢提再審
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-10-25T17:39
第二家時,遇亂核駁比對 請他自己撤回核駁 寄案號給局長
Robert avatar
By Robert
at 2015-10-27T15:13
審查官的裁量局長可能管不到 而且專業也不一樣
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-10-30T05:03
嫩嫩前IH表示：台灣案的日常。總覺得台灣的審查意見鬼打牆
的機率比中美兩國高很多。
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-11-02T23:18
不過沒看到案件時我也不能說什 但我是看過很多人的claim就
寫的很大 大到什都解讀的進來 也不自知
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-11-04T10:24
很多看起來就是抄美中的OA的
Doris avatar
By Doris
at 2015-11-05T17:44
用抄的反而是最好處理的…
Susan avatar
By Susan
at 2015-11-10T04:35
同意da大，這種情形就算是被認為不相干領域的前案比對也很
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-11-13T14:20
難說審委有錯..
Enid avatar
By Enid
at 2015-11-14T16:57
不…還有抄還抄錯的。雖然抄OA對IF、IH而言可以少讀很多引
證是不錯啦
Madame avatar
By Madame
at 2015-11-15T01:02
局長當然是不會直接管 但他會吩咐底下的人 他不喜歡人出包
Elma avatar
By Elma
at 2015-11-18T23:16
尤其是當自己站不住腳時 有效沒效我不之知道 至少當時我
William avatar
By William
at 2015-11-23T19:26
們公司這樣做是很有效 當然我們公司也不是小公司 還是有人
在影射局長有大小眼?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-11-23T20:41
我很同意ithil1大所講的某國審查意見鬼打牆比中美兩國高很
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-11-26T04:03
多, 這事實需要再爭嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2015-11-29T15:41
最近常接到牛頭不對馬嘴的1oa，直接答辯後來不同引證案
Ina avatar
By Ina
at 2015-12-02T03:21
的2oa。@@不知道他們在幹嘛?
Steve avatar
By Steve
at 2015-12-04T19:53
審的爛歸爛 但下面幾百個審查官好壞參差 但一不爽就要見局
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-12-06T23:33
長 那跟那些議員、立委施壓有甚麼不同 你應該是找直系主管
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-12-07T15:54
Wa說的好
Olive avatar
By Olive
at 2015-12-11T06:32
寄信給局長申訴根本就是不符合正常程序 單純耍大牌
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-12-12T15:04
是還好啦 局長信箱明明就是寫有甚麼問題都可以寄
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-12-15T03:54
若真有程序要走 也不會因此而跳過 站的住腳 就寄吧 別客氣
Emma avatar
By Emma
at 2015-12-15T14:57
我們那時也是有找科長但容易被打發敷衍掉既然申請人與審委
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-12-19T02:30
都各自認為站的住腳 那真的沒啥好怕得 到時自然會見真章
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-12-23T08:26
審委既然沒錯 長官也是會挺 不是嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-12-26T08:27
e大回台灣發展了? 想必貴公司一定重金禮聘
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-12-30T12:10
其實uspto若有這種情況,申請人可以提petition, 只是很多人都
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-12-31T23:01
不知道. 台灣嘛,寄給局長似乎也是個好方法.按照正常程序走也
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-01-02T22:45
是建立在不亂搞的基礎上.如果審委亂比對,申請人其實不一定要
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-04T20:13
照程序走.亂比對又照正常程序走只能說申請方自己在縱容審委
的濫權.
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-01-09T11:30
US可以直接提petition？ 以前遇到真的亂比對的提
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-01-12T12:45
pre-appeal後就很大機會會重發OA
Queena avatar
By Queena
at 2016-01-14T02:53
台灣案先不實審，等國外對應案審查意見，台灣案再實審
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-01-18T18:20
以國外對應案提AEP
Mary avatar
By Mary
at 2016-01-20T21:40
今天才又收到鬼打牆的審定書，決定再審時把前案的
圖放大20倍給審委看
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-01-21T04:16
明明前案就沒有 硬是要說有.....
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-01-21T13:15
還有拿申請日後才公開的論文來駁...
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-01-25T21:40
看的我都無言了 檢索中心跟大嬸們認真點好嗎？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-01-30T16:06
我還拿過審查委員把別的案子的核駁審定理由整個誤植到本
案的OA,打電話催了好幾次委員才發文撤回原處分
唉...請智財局的委員加加油
Irma avatar
By Irma
at 2016-02-03T08:16
還後案打前案咧 看了bonaqabo大的例子忍不住笑出來
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-02-04T15:42
我2013/12/25申請，審委拿2014/7/7被accept
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-02-07T21:57
2014/8/5 published online的論文來駁....
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-02-09T21:02
會不會論文口試公開比較早
http://0rz.tw/r7jIV
Zora avatar
By Zora
at 2016-02-12T15:39
ref: 論先前技術公開之國際調和.102.12智慧財產權月刊
Isla avatar
By Isla
at 2016-02-12T18:59
很明顯是paper 不是thesis 還口試咧 暈倒
Heather avatar
By Heather
at 2016-02-14T22:19
我只是想到有論文(學位論文)部分有口試公開,再看發現有
"accept"這應該是paper,謝b大指正
Liam avatar
By Liam
at 2016-02-19T09:20
V大 你那減少OA量的建議 我相信審委作夢都會笑
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-02-23T12:11
希望審委作夢會笑之餘,也別忘了責任就好,有心要摸魚,上
有政策下有對策
Jack avatar
By Jack
at 2016-02-25T08:27
我相信大部分審委都是很有責任心與榮譽感,這個年頭,人
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-02-28T01:47
要想耍皮擺爛,再多的方法也只是浪費資源
John avatar
By John
at 2016-03-03T23:11
績效至上 有良心所以連年拿乙 升官記功沒份是其次 無認同感
Ina avatar
By Ina
at 2016-03-08T10:59
支持才心灰 況且這裡是容不下審委話語的一言堂 寫得差的申
Liam avatar
By Liam
at 2016-03-11T04:22
請書從沒少過 一不如意就上來罵審委而不自省改進的應該不會
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-03-11T10:37
少 本可以靠外界壓力讓審委工作壓力降低 品質提升 大家通力
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-03-14T20:08
合作不是很好? 唉~ 上回意識到這乃一言堂後 說不再上來發
言 如今食言了
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-03-15T09:40
對了 預告 本年度目標結案量嚴重拉警報 推估應會有亂流
55061有機會滿天飛
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-03-18T20:05
講錯 55061太慢了 是 56001滿天飛
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-03-19T03:03
如果審查品質好，那些產出有問題說明書的事務所自然就會
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-03-21T21:24
被淘汰了吧，畢竟公開的審查意見通知函也可評價說明書
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-03-24T10:45
我明明有幫審委說話 是哪裡有一言堂...
再來樓上K兄說的很有道理
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-03-25T00:34
話說申請案量不是減少中?
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-03-28T12:23
感覺專利版版友對審委蠻和善的阿 批評的大多是制度本身
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-03-29T11:42
我也是覺得很怪 我有印象 他每次出現不就是要強調不是每個
怎樣怎樣 不要什麼一竿子打全部.明明就不是在講全部審委,然
Elma avatar
By Elma
at 2016-04-02T11:04
後再來就是說 收到爛OA建議找長官 對啊 現在不就是要這
George avatar
By George
at 2016-04-06T04:10
樣做嗎? 莫名其妙
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-04-08T13:30
呵呵呵~~
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-04-12T12:00
所以說啊 brson一直咬的一竿子打全部 果然有人被洗成功了
Edith avatar
By Edith
at 2016-04-16T14:48
我的想法當初都寫了 我覺得一言堂也不太算錯 剛下班回來就
Regina avatar
By Regina
at 2016-04-17T00:24
看到這種對我的言論 或許我該檢討 也或許是立場不同的歧異
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-04-17T10:04
一大男生也辦法像你這樣歇斯底里 真的也是少數了
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-04-19T18:08
忘記註明不要講得好像每位審委都一樣 你喜歡糾正 你就做吧
開心就好
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-04-22T02:16
有
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-24T09:18
不然要在這邊跟你一樣發兩三篇文戰人嗎?太難看了 不如沉默
Megan avatar
By Megan
at 2016-04-27T22:02
00:20剛下班回來^^
Iris avatar
By Iris
at 2016-04-30T20:01
我戰人?這文章,我哪裡有? 你要不要看一下醫生?精神狀況是否
有點問題.
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-05-04T23:16
dakkk大不也有不同見解? 哪裡一言堂了. 我真的很難想像一個
大男生會歇斯底里成這樣.
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-05-09T13:06
很有趣耶 貴局雖工作量大,但是最起碼最低限度是以不出包為首
要 我以前也當過審委 只是不在台灣 但基本做事原則也不會差
太多 別人不出包不需要弄到那麼晚 你需要弄那麼晚 那也只能
說可能能力不佳. 現在不就是網路上的輿論可以給局壓力 你們
長官其實會看 所以網路有人在罵 照理說是好事 而且你又自我
把關到那麼晚 你一定出包率是趨近零 但是從你這些言論跟
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-05-14T01:00
反映會讓我覺得你是在講假話. 不然你會很高興看到這些言論吧
因為你出包率是零 把關嚴謹 你忘了嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2016-05-16T10:20
http://tinyurl.com/pya52cz 慘了 這篇也忘記註明以上不是
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-05-20T04:25
講全部審委.
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-05-24T06:20
不知道當時的在場與會人, 有沒有大大修理一下程凱芸.
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-05-27T00:11
i大說得很有道理，可能有人常出錯被釘吧，有良心用心把關的
Elma avatar
By Elma
at 2016-05-28T06:38
審委不太可能被釘啊。

相同發明？

James avatar
By James
at 2015-09-18T01:50
請問一下 相同發明的定義是兩發明的任一請求項相同 假設甲發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 乙發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 丙發明 請求項一 a+B 請求項二 a+C 請求項三 a+D 請問一下按照審查基準相同發明的審查 甲跟乙是相同發明 但甲跟丙不是相同發明 ...

Claim有關"said"和"the"的語法的差別?

Franklin avatar
By Franklin
at 2015-09-18T00:33
在美國Claim中，常常看到said這個字眼，在網路上查 詢的結果是和the相當。 那請問為何看到的幾乎都是said，卻很少看到the? 兩者在claim上有何差異，或者是都可以?? - ...

專利師考試制度修正之會議

Queena avatar
By Queena
at 2015-09-15T19:17
會議記錄如下 http://www.twpaa.org.tw/web/ip/104115.pdf 大概有幾個重點 1. 普通物理暨普通化學，有機會改為選考科目之一(原6選1)， 如此總共應試科目，將變為6科 2. 原本錄取率為全程到考的10%，有機會調整跟技師一樣(全程到考的16%) 如果定案，就可 ...

分享IPC 分類記法(大陸專代考試)

Michael avatar
By Michael
at 2015-09-13T07:49
A 部 - 人類生活必需 A貨是窮人的必需品 B 部 - 作業；運輸 B業 諧音畢業；作B 諧音作弊 C 部 - 化學；冶金 chemistry化學 D 部 - 紡織；造紙 D紙 諧音低脂 E 部 - 固定建築物 E建 諧音意見 F 部 - 機械工程；照明；加熱； ...

捍衛Photoshop 商標權！Adobe 不准使用

Harry avatar
By Harry
at 2015-09-12T00:13
http://tinyurl.com/p4nryfz 捍衛Photoshop 商標權！Adobe 不准使用者再說「PS 圖」 國內外有許多產品商標，因使用者習慣與認知改變，逐漸演變成特定產品類別的通用名稱 ，像是修圖後製軟體「Photoshop」便是一例。現在我們常會說「跪求 PS 大神幫忙 P 圖 」、 ...