是不是我的觀念有錯? - 投資

※ 引述《september02 (九月二號)》之銘言：
: 我的觀念是這樣的
: "如果你買某樣東西要分期付款,表示你沒有資格買這樣東西"
: 比如說,如果你買車,還要去貸車貸才買的起,代表你不應該買車子

買東西用分期付款,跟買不買得起這樣東西,我想並不是那麼相關
就算你用現金一次付清又能代表什麼?
如果可以利用分期攤還,將剩餘現金去做比貸款利率更高報酬率的投資
那用分期付款就是對你有利的付款分式


: 降低自己的慾望,多坐捷運和公車吧
: 板上有人想買車時,也蠻常看到有人這樣回應的,表示觀念和我一樣的人不少
: 又比如說,如果你買房子,還要去貸房貨才買的起,代表你不應該買房子
: 先租房子吧
: 房仲板倒比較少人會這樣給建議想買房子的人,表示和我觀念一樣的人很少
: 原因我也想像的到,房子單價比較高,房貸利息比車貸低,房子可能會增值
: 所以普遍都覺得貸款買房子沒關係
: 不過,我要問的倒不是車貸和房貸,我要問的是保險
: 如果你保險,不用躉繳,而要按月繳,表示你沒有資格保險

你的現金不是只拿來買某樣東西的,你把現金留著就有機會能做其它的投資
現金是很好用的
更何況保險還有個特性跟車貸房貸這些東西不同
就是你只要繳了保費,不管你是繳了二十年還是剛繳第一期,你都享有一樣的保障


: 健保和勞保先撐著吧
: 因為不論是月繳季繳年繳,都是分期付款,其實保費中都有隱藏著利息在其中
: 以二十年二百萬的壽險為例,金額在車子和房子之間,利率也在車子和房子之間
: 要是你掛了,保險,也可能會增值
: 但是幾乎沒有人,認為保險費不該用分期付款,我個人覺得蠻奇怪的
: 分期付款,會讓消費者高估了自己的消費能力是確定的
: 比起卡奴,車奴,房奴,其實我覺得,台灣的保險奴也蠻多的

保險其實是對自己風險的控管,讓你在不幸遭受損失時,能讓傷害降至最小
就像是投資也必須做好停損跟退場機制一樣
而保險的原意也是集合大眾的能力,而當有人有意外時,用這筆錢讓他渡過難關
所以說保險奴真的有點奇怪,買保險不就是怕自己出事嗎?
這跟某些卡奴未考量自身的能力而過度擴張自己的消費,
買適足的保險對自已來講,反而是一種負責的行為


: 相同的地方,就是買了自己能力所不及的東西,反而讓生活品質下降
: 如果判斷自己有沒有能力買什麼東西呢?
: 我認為最好的方法,就是我開頭說的
: "如果你買某樣東西要分期付款,表示你沒有資格買這樣東西"
: 是我的觀念錯誤嗎?
: 當然要是大家都接受了我的觀念,保險業的景氣可能會像汽車業一樣冷吧

--