排擠效果 - 經濟

※ 引述《longlyg ()》之銘言：
: 賴景昌習題(第3版)
: 第5章71頁
: 第3題
: 令總體經濟的消費.投資.政府支出.租稅及實質貨幣供給有以下的關係
: C=50+0.75(Y-T)-10R
: I=300-30R
: G=400
: T=200+0.2Y
: L=0.4Y-20R
: M/P=300
: (4)若政府支出增加60單位對私部門產生的排擠效果
: 老師的答案是10但是我算的答案是100
: (我的解法)
: 原來均衡Y=1000
: G增加60假設R不變Y變為1150(簡單凱因斯)後來R上升新均衡為1050
: 故排擠效果為100
: (老師解法)
: G上升60但Y上升50
: 故排擠效果為10
: 排擠效果指的不是利率上升後會排擠多少民間消費支出嗎?
: 那為甚麼老師的算法和我不同?
: 煩請賜教
: 謝謝
: ▓

排擠效果，所指的是「政府部門支出增加」帶動利率上揚，

而造成「民間部門的投資減少」的現象

換言之，政府部門支出增加－＞民間部門投資減少，為排擠效果

「利率上升」是兩者的連接，而非原因，原因是「政府部門支出增加」


當政府支出增加60，倘若民間部門投資不變，

所得也應該增加其乘數效果後的150單位，

但是實際上只上升了50，代表說排擠掉了10單位的民間投資，

利率上升，只是用來解釋「為何」排擠了10單位，

看賴景昌老師的圖時，可以發現他在解釋排擠效果時，

讓IS線因政府部門支出增加而右移150單位，但與LM線相交後，所得只上升50，

他特別指出，Y上升的幅度少於IS線右移幅度，就是因為「排擠效果」


至於，為何IS-LM模型中，IS右移幅度與Y上升的差額「非」排擠效果，

這是因為，排擠效果是在比較「政府部門支出」與「民間部門投資」，

IS線右移幅度包含了「乘數效果」造成的所得應增加的幅度，

單位並不相同！這必須注意的！


上面論述可能有點小瑕疵，但是基本概念應該是這樣的

--
心非菩提樹，心非明鏡台，

何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君

--