一些總經問題請教 - 經濟

By Dinah
at 2011-10-25T03:49
at 2011-10-25T03:49
Table of Contents
※ 引述《arnys (我不要當學弟)》之銘言:
: ※ 引述《arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)》之銘言:
: :
: : 我的理解及疑問如下:
: : 勞動市場決定實質工資
: : 生產函數拿勞動市場決定的Labor來決定Y
: : 產出決定後看到"money market"決定P,另一方面loanable fund market決定r,
: : 是不是也等於一起決定了產出?-----(問題一)
: 產出完全由供給面因素決定,勞動市場、生產函數f(N,K)
: : money market是貨幣數量說代表之嗎?也就是說MV=PY決定P?----(問題二)
: 是,以最基本的古典來說 他就是AD線了
: : 那古典學派的商品市場在哪裡??@@-----(問題三)
: 古典應該不是沒有商品市場,但產出完全由供給面決定了
: 商品市場只能影響物價
: 這邊我也沒有很清楚,AD跟凱因斯的好像差不多 ? 差再AS線而已
這兩個問題,事實上沒這麼好解決,
如果按照
1. 古典學派的「賽依法則」:供給自創需求
2. 要求一般均衡條件要符合「瓦拉斯法則」
基本上,我們暫時設定:
一個經濟體系中,有勞動市場、商品市場、借貸市場與貨幣市場,
根據瓦拉斯法則,四個市場只有三個是獨立的,決定三個內生變數,
古典學派中由於「賽依法則」成立,因此商品市場始終均衡,可以省略,
勞動市場決定就業量後,將可以帶入生產函數直接得出總合供給,
另外,借貸市場決定利率,貨幣市場決定物價,
也因此AD線到底能否將之視為「MV=PY」是有爭議的
嚴格說起來,沒必要也不能夠,因為如果四個市場都獨立,不符合要求!
若問,為何一定要「瓦拉斯法則」成立,這是因為這是一個會計帳概念,
等號的左右兩邊一定會恆等,所以只要三個市場的超額需求的和為0,
第四個市場的超額需求就會直接等於0,
如果,要獨立四個市場,很容易發生不等的狀況,更無法形成「一般均衡」
因此討論完上述的概念後,我們把商品市場拿掉,
此時,整個經濟體系中
實質面變數,由借貸市場、勞動市場決定,而貨幣面變數,由貨幣市場決定,
因為,就業量由勞動市場決定後可直接導入生產函數,
且根據工資可以自由調整,一般而言將會使之達到「充分就業」,
貨幣市場的供給設由政府主導,根據交易方程式:MV=PY
Y是產出,由於是充分就業下的產出,所以為一定值,
V是貨幣流動速度,這被認為是「社會習慣」,短期難以改變,
此時,會發覺,Y、V都是定值時,M與P將呈現同方向等比例變動,
所以我們說:古典學派中,經濟體系符合貨幣中立性的,
更擴張來說符合「古典的二分」:貨幣面只影響貨幣變數,實質面只影響實質變數
至於,底下說,古典的AD與凱因斯的AD相同,這是一個錯誤的概念,
因為就如我上述所說,古典學派無須也沒有總合需求,
倘若要用坊間教科書的說法,將交易方程式改變為總合需求時,
也與凱因斯學派的總合需求有差異!
因為,凱因斯學派在導出總合需求時,要先求IS與LM兩條線,
這兩條線中,IS代表商品市場均衡條件,LM代表貨幣市場均衡條件,
假設體系為封閉的,且忽略通貨膨脹
前者代表:Y=C+I+G,後者則是M/P=L(R,Y),兩者共同構成總合需求,
而總合供給則由勞動市場與生產函數推導,
總合供需同時決定P與Y,在導入IS-LM模型中得出R,
若問,明明三個市場決定三個變數,符合瓦拉斯法則嘛?
事實上,一樣符合!
因為有一個市場被忽略了,原因是某個市場因為必定均衡而被「遮掉」了,
回到「一般理論」對於貨幣市場的看法:
凱因斯在討論貨幣需求時,談到三個動機:交易、預防與投機,
前兩者為所得的函數,投機動機是利率的函數,因此貨幣市場討論利率而非物價!
重點是,為何不討論物價呢,因為1929至1933年間物價是僵固的,造成資源大量閒置,
凱因斯就忽略了物價決定,而集中討論了利率與產出,
然而,貨幣為何與利率掛勾呢?這是因為背後隱含一個市場---借貸市場
凱因斯為討論貨幣的投機動機,設定每個人資產將以貨幣或債券持有,
貨幣市場均衡時,借貸市場一定均衡!所以討論貨幣市場就夠了,借貸市場被遮掉了!
因此,凱因斯與古典學派對於總合需求的定義並不相同,這必須注意!
裡面某些爭議部分,是各個學者的不同看法,
如果將交易方程式轉為總合需求,那麼也會有個市場不見:貨幣市場!
這裡說的「不見」不是「不存在」,而是在總合模型設定上忽略而已,
最後在回頭討論即可,這是討論的方向,而非就表示他無須存在
希望,能給你們幫助,如果有錯誤的地方,請鞭小力點...謝謝
--
心非菩提樹,心非明鏡台,
何必勤拂拭,難免惹塵埃
-----暴君
--
: ※ 引述《arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)》之銘言:
: :
: : 我的理解及疑問如下:
: : 勞動市場決定實質工資
: : 生產函數拿勞動市場決定的Labor來決定Y
: : 產出決定後看到"money market"決定P,另一方面loanable fund market決定r,
: : 是不是也等於一起決定了產出?-----(問題一)
: 產出完全由供給面因素決定,勞動市場、生產函數f(N,K)
: : money market是貨幣數量說代表之嗎?也就是說MV=PY決定P?----(問題二)
: 是,以最基本的古典來說 他就是AD線了
: : 那古典學派的商品市場在哪裡??@@-----(問題三)
: 古典應該不是沒有商品市場,但產出完全由供給面決定了
: 商品市場只能影響物價
: 這邊我也沒有很清楚,AD跟凱因斯的好像差不多 ? 差再AS線而已
這兩個問題,事實上沒這麼好解決,
如果按照
1. 古典學派的「賽依法則」:供給自創需求
2. 要求一般均衡條件要符合「瓦拉斯法則」
基本上,我們暫時設定:
一個經濟體系中,有勞動市場、商品市場、借貸市場與貨幣市場,
根據瓦拉斯法則,四個市場只有三個是獨立的,決定三個內生變數,
古典學派中由於「賽依法則」成立,因此商品市場始終均衡,可以省略,
勞動市場決定就業量後,將可以帶入生產函數直接得出總合供給,
另外,借貸市場決定利率,貨幣市場決定物價,
也因此AD線到底能否將之視為「MV=PY」是有爭議的
嚴格說起來,沒必要也不能夠,因為如果四個市場都獨立,不符合要求!
若問,為何一定要「瓦拉斯法則」成立,這是因為這是一個會計帳概念,
等號的左右兩邊一定會恆等,所以只要三個市場的超額需求的和為0,
第四個市場的超額需求就會直接等於0,
如果,要獨立四個市場,很容易發生不等的狀況,更無法形成「一般均衡」
因此討論完上述的概念後,我們把商品市場拿掉,
此時,整個經濟體系中
實質面變數,由借貸市場、勞動市場決定,而貨幣面變數,由貨幣市場決定,
因為,就業量由勞動市場決定後可直接導入生產函數,
且根據工資可以自由調整,一般而言將會使之達到「充分就業」,
貨幣市場的供給設由政府主導,根據交易方程式:MV=PY
Y是產出,由於是充分就業下的產出,所以為一定值,
V是貨幣流動速度,這被認為是「社會習慣」,短期難以改變,
此時,會發覺,Y、V都是定值時,M與P將呈現同方向等比例變動,
所以我們說:古典學派中,經濟體系符合貨幣中立性的,
更擴張來說符合「古典的二分」:貨幣面只影響貨幣變數,實質面只影響實質變數
至於,底下說,古典的AD與凱因斯的AD相同,這是一個錯誤的概念,
因為就如我上述所說,古典學派無須也沒有總合需求,
倘若要用坊間教科書的說法,將交易方程式改變為總合需求時,
也與凱因斯學派的總合需求有差異!
因為,凱因斯學派在導出總合需求時,要先求IS與LM兩條線,
這兩條線中,IS代表商品市場均衡條件,LM代表貨幣市場均衡條件,
假設體系為封閉的,且忽略通貨膨脹
前者代表:Y=C+I+G,後者則是M/P=L(R,Y),兩者共同構成總合需求,
而總合供給則由勞動市場與生產函數推導,
總合供需同時決定P與Y,在導入IS-LM模型中得出R,
若問,明明三個市場決定三個變數,符合瓦拉斯法則嘛?
事實上,一樣符合!
因為有一個市場被忽略了,原因是某個市場因為必定均衡而被「遮掉」了,
回到「一般理論」對於貨幣市場的看法:
凱因斯在討論貨幣需求時,談到三個動機:交易、預防與投機,
前兩者為所得的函數,投機動機是利率的函數,因此貨幣市場討論利率而非物價!
重點是,為何不討論物價呢,因為1929至1933年間物價是僵固的,造成資源大量閒置,
凱因斯就忽略了物價決定,而集中討論了利率與產出,
然而,貨幣為何與利率掛勾呢?這是因為背後隱含一個市場---借貸市場
凱因斯為討論貨幣的投機動機,設定每個人資產將以貨幣或債券持有,
貨幣市場均衡時,借貸市場一定均衡!所以討論貨幣市場就夠了,借貸市場被遮掉了!
因此,凱因斯與古典學派對於總合需求的定義並不相同,這必須注意!
裡面某些爭議部分,是各個學者的不同看法,
如果將交易方程式轉為總合需求,那麼也會有個市場不見:貨幣市場!
這裡說的「不見」不是「不存在」,而是在總合模型設定上忽略而已,
最後在回頭討論即可,這是討論的方向,而非就表示他無須存在
希望,能給你們幫助,如果有錯誤的地方,請鞭小力點...謝謝
--
心非菩提樹,心非明鏡台,
何必勤拂拭,難免惹塵埃
-----暴君
--
Tags:
經濟
All Comments

By Kumar
at 2011-10-27T21:42
at 2011-10-27T21:42

By Daph Bay
at 2011-11-01T18:20
at 2011-11-01T18:20

By Sierra Rose
at 2011-11-04T04:05
at 2011-11-04T04:05

By Ula
at 2011-11-04T10:35
at 2011-11-04T10:35

By Ophelia
at 2011-11-06T01:00
at 2011-11-06T01:00

By Michael
at 2011-11-07T08:59
at 2011-11-07T08:59

By Vanessa
at 2011-11-08T15:59
at 2011-11-08T15:59
Related Posts
一些總經問題請教

By Cara
at 2011-10-24T19:04
at 2011-10-24T19:04
一些總經問題請教

By Joseph
at 2011-10-24T04:23
at 2011-10-24T04:23
經數的問題

By Megan
at 2011-10-24T00:03
at 2011-10-24T00:03
經數的問題

By Valerie
at 2011-10-23T22:49
at 2011-10-23T22:49
超商咖啡漲價,商店表示:沒差

By Enid
at 2011-10-23T09:21
at 2011-10-23T09:21