投資跟數學好壞有差嗎? - 股票

同意vonnewman,

其實很多時候和心理特質有關:

很多人會覺得自己的計算好像萬無一失

然後就一次把籌碼全壓了下去

但是天有不測風雲,人不是全知全能,

不可能每次都算得對、猜得對:

只有活下來的人才是勝利者



幾乎能長久勝利的人和聰明沒什麼太大的關係

倒不如說是"智慧":也就是能存活的原則問題



如果有看過 一個投機者的告白

以及 金融怪傑 與 蘇黎士定律

會發現最重要的東西無非幾點:

1.風險:

引用一句科斯托蘭尼的話:"當作明天股巿就會關門來買股票"

誰也不知道明天到底會如何,只有留有老本的人才能東山再起

借錢去投資 風險更大,看起來好像會賺更多,但如果輸了便變成了大筆負債

所以降低風險最基本的就是:不要借錢

再來就是:1~7%停損,就算失敗一次還有多次可以努力

失敗的部位就要像切除腫瘤一樣,馬上切割以免損失擴大

最後,一定要留下足夠的流通性廣、強勢的保值物或貨幣

萬一有天本國貨幣都變得像癈紙(如二戰後的德國馬克),還有能使用的資本以東山再起

2.偏執:

錢就只是錢,有的人會有政治好惡或者主觀喜好

但是和賺不賺錢是無關的:不要以個人情緒好惡影響自己的思考

此外如果輸了錢,不要想在失敗的部份翻本:

這樣只會讓損失變大,而且充滿個人的報復心理,而非真正的思考過風險

3.想法:

對一件投資,要有想法才去作:

很多人只是聽到好像會賺錢就丟錢下去,但對它卻沒有任何研究

此外,還有很多人 只要別人說什麼就信什麼,除非有思考過

不要隨便相信或否定任何想法,即使是自己的想法

有人會覺得自己的看法天下無敵,或者覺得有些看法是垃圾:連想都不屑去想

但是這樣會造成很多盲點:百密一疏,人總是會有疏失的時候

隨時思考所有的機會可能及危機限制,把握機會及安全

沒有誰的想法是一定正確的,只有讓自己的想法更寛廣,才不會有所遺漏

當設想的情況或者意料外的情況發生時,要馬上作決斷,不能遲疑

這樣才不會錯失獲利及逃命的機會

4.趨勢:

長遠的實際趨勢才重要

不要太過重視短期微小的利益,實際長遠的趨勢才重要

不然光是進進出出的成本就很可觀,並且突發事件會吃掉許多利潤

Kostolany's Egg(見"一個投機者的告白")

M與W法則、趨勢 = 心理 + 貨幣
2 x 2 = 5 - 1
(見"一個投機者的告白")

關於Kostolany's Egg,請參考skywalkertw網友的網誌
( http://skywalkertw.blogspot.com/2009/02/blog-post.html?spref=fb )


※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: ※ 引述《hikki82119 ()》之銘言：
: : 投資似乎包含很多數學理論，如果數學能力不好的人，
: : 是不是比較不容易成為市場的贏家，玩股票是不是數學
: : 基礎要好一點!
: 有數學家當基金經理人賺錢的
: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons
: http://www.forbes.com/lists/2007/54/richlist07_James-Simons_5GZ7.html
: 但是,念財管的應該都聽過LTCM
: http://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management
: 裡面網羅了一大堆博士
: 還包括兩位諾貝經濟爾獎得主,選擇權記價公式的發明者
: Myron Scholes and Robert C. Merton
: 結果落得卻破產的命運
: 但是,大多數賺錢的基金經理人數學都普通而已
: http://www.pmfcenter.com/recruit
: 華爾街當然會請數學家,可是數學家大多作研發
: 設計投資模型
: 真正賺錢的都還是經理人
: 根據索羅斯的傳記,索羅斯考兩次才進到倫敦政經學院
: 據他很崇拜的教授表示,對索羅斯的印象只是普通的學生而已
: 索羅斯看來在學術上的資質真是平庸而已
: 可是在投機界卻有特殊才能
: 投機這種類似賭博的行為
: 有時心理特質要比學術能力重要

--