投資型保險的好處?? - 投資

※ 引述《erain (雙手緊貼褲縫)》之銘言：
: ※ 引述《shyangwang (大海兒)》之銘言：
: : 如果不需要保險，那幾乎可以斷定是不需要投資型保險的了
: : ^^^^^^^^^^
: : 除非是要累積長期資金
: 抱歉 沒有建議 只是有疑問.....
: 所以整串看下來 好像如果可以解約 就當投資失敗
: 也不要繼續丟這個錢坑會比較好???

是的，解約的話，因為已經扣掉許多手續費用，

所以等於投資失敗，這不只投資型保單如此，

如果把傳統保單也當成投資的話，

許多傳統保單也有類似的規定，

比如終生醫療險繳到第19年解約會有很大的損失

: 就算要保險 也另外保也比繼續投保投資型來的好???

這點可能見仁見智，

我個人認為投資型保單是用來補貼終身壽險的不足

: 因為現在我也遇到這樣的困擾
: 有壽險 有基金 但是又卡了這個投資型

比如說一個壯年人有妻兒小孩父母要養，

保個200萬終身壽險夠嗎?可能不大夠，所以就會加保意外險，

那如果因病身故怎麼辦呢?所以可能會加保定期險，


投資型保單的設計我認為是，把繳定期險的保費拿去做投資，

這麼一來如果投資績效好，不但可以繳保費，甚至可以存一筆錢(美式，甲型)

歐式(乙型)的話，更著重保障，投資績效好就是直接增加保額

那投資績效不好怎麼辦?那就是虧損

因此，這是給懂投資的人用的保單


所以，不論懂不懂投資，

知道自己該有多少保額是很重要的，

不然，買多了也不是，買少了也不大好


: 感覺會繳一輩子的危險保費(搞不好實投金錢已經超過保額 但是被扣光囧)
: 在想是不是乾脆設停損點 才踏一年半就收手

您說的停損點，我不大懂意思，

因為股票、基金才有停損點，

投資型保單是終身契約，所以要購買前，要考慮清楚

不過也不一定要繳一輩子的危險保費，

當您覺得不需要這麼高的保額了，或者長期資金的累積已經足夠了，

便可提領所有帳戶價值，把所有基金贖回

(就是解約，之後當然就不會有繳交危險保費的問題了)

: 去保醫療險跟意外險比較實在????

我個人也覺得，

保醫療險跟意外險比保投資型保單更重要

以上


--

說真的，我覺得好像離題很多了

我建議如果有投資型保單相關問題的話，

請直接丟水球、寄elvies大的信箱，或者到CFP版詢問


在現在這個不知道FED是否降息之際，我比較想知道美國利率會降到什麼程度

另外，i大的[從人口看經濟發展]遲遲沒有下文，令人引頸而盼

我到FTChinese上有查到一些有關[人口紅利]資訊，

(請上FTchinese打 [人口紅利] 搜尋，2005年的文章)

主要是比較中印的人口結構差異，來判斷將來兩者經濟發展的可能差異

不曉得是不是類似的論點


把基金版還給基金吧......=.=


--