投資型保險 - 理財
By Olive
at 2006-09-19T10:21
at 2006-09-19T10:21
Table of Contents
這個國泰的投資型保險 的確如果要在6,7年內達到你的獲利率的確是不可能的
我自己本身也有這份保險 也是月繳三千
前面有人說到 若是月繳10000 其中會有4000~5000是利用增額保費的方式
我想這應該是不太正確的
月繳10000的方案 應該是扣除原本要扣掉的保費以及危險保費之後
剩下的錢 都投入基金當中...並不會再多扣5%的手續費
另外hosility所提到的坦伯頓成長基金
基本上他這兩年的獲利似乎沒有9%這麼好
大約是在3~5%左右....我本身也有選這個基金當做標的 所以有在注意
若你妳想要達到9% 除非你能在適當時機 剛好閃過下跌
要不然 基金有漲有跌 同一支基金 有時你會看到賺不少
之後也會跌不少 像今年5~6月時 我先前選的基金所賺到的獲利率 全賠進去了
所以這種 如果是真的想要投資獲利的買這個 並不是很好
但是如果是 沒有保險的又想投資的 買這個我倒是認為是一個很不錯的選擇
供你參考看看摟!!
※ 引述《hosility (^^)》之銘言:
: 感謝各位大大指正~
: 我知道投資型"保險"
: 主角是保險~
: 就因為這樣才會抱著去聽聽看學長怎麼說~
: 反正目前我不太想要買保險
: 當我跟他講對於投資型"保險"是保險
: 但我想要買基金的時候
: 他很直接的跟我說,這就是基金阿~
: 我跟你講的這個就是基金!!
: 因為小女子我對於投資理財不是很懂
: 雖然多多少少有聽身邊的人說
: 偶爾會看看網站上的資料
: 但還是處在很容易被影響的階段
: 不夠清楚明瞭的知道自己想要怎麼樣的投資
: 只怪自己太殺~
: 可能之後還會再跟學長談一談
: 或許會考慮退這份保單吧!!
: 不管這份保單對自己未來是好是壞
: 總之沒有考慮的夠清楚的東西
: 避免自己後悔~ 還是退回的比較好
: 謝謝各位大大提供的資訊
: ※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言:
: : 恕我冒昧, 看到"划算"這兩個字, 我猜你對於"投資型保險"
: : 這商品的意義可能還不是抓得很明確.
: : 基本上, 投資型保險這東西是理財規劃實施工具中的一種.
: : 它結合[投資]/[儲蓄]/[保險], 適合給對投資保險等財經
: : 專業知識及技能缺乏的普羅大眾做中長期的理財目標規劃
: : (至少需要10年以上, 例如購屋換屋基金, 子女教育基金,
: : 退休準備金等等), 輕鬆簡單, 無需太操心就可以採用的理
: : 財工具.
: : 如果著重在投資, 尤其是短中期投資, 那麼就不見得需要
: : 投資型保險, 市場上有更多的投資工具可以採用, 但卻缺
: : 乏保障的功能.
: : 9%其實是太高估了, 很難面對專家的質疑, 這只能算是個銷
: : 售話術. 以前基金剛進來台灣時, 連15%都有人在喊, 真扯,
: : 後來被市場教育過的投資人也就不再那麼好騙了.
: : 一般估4%到6%會比較容易接受.
: : 後面那些就不用算太細了, 相信我, 算到最後你還是沒辦法
: : 改變什麼, 而且會模糊焦點, 把"理財規劃"的意義簡化成
: : "投資", 只專注在報酬率的計較上, 這麼一來, 你怎麼想都
: : 是不划算的. 投資型保險本質上就是一種不用你花太多心思
: : 在計算報酬率上面的懶人理財工具. 該算的, 保險公司的精
: : 算師都算過了.
--
我自己本身也有這份保險 也是月繳三千
前面有人說到 若是月繳10000 其中會有4000~5000是利用增額保費的方式
我想這應該是不太正確的
月繳10000的方案 應該是扣除原本要扣掉的保費以及危險保費之後
剩下的錢 都投入基金當中...並不會再多扣5%的手續費
另外hosility所提到的坦伯頓成長基金
基本上他這兩年的獲利似乎沒有9%這麼好
大約是在3~5%左右....我本身也有選這個基金當做標的 所以有在注意
若你妳想要達到9% 除非你能在適當時機 剛好閃過下跌
要不然 基金有漲有跌 同一支基金 有時你會看到賺不少
之後也會跌不少 像今年5~6月時 我先前選的基金所賺到的獲利率 全賠進去了
所以這種 如果是真的想要投資獲利的買這個 並不是很好
但是如果是 沒有保險的又想投資的 買這個我倒是認為是一個很不錯的選擇
供你參考看看摟!!
※ 引述《hosility (^^)》之銘言:
: 感謝各位大大指正~
: 我知道投資型"保險"
: 主角是保險~
: 就因為這樣才會抱著去聽聽看學長怎麼說~
: 反正目前我不太想要買保險
: 當我跟他講對於投資型"保險"是保險
: 但我想要買基金的時候
: 他很直接的跟我說,這就是基金阿~
: 我跟你講的這個就是基金!!
: 因為小女子我對於投資理財不是很懂
: 雖然多多少少有聽身邊的人說
: 偶爾會看看網站上的資料
: 但還是處在很容易被影響的階段
: 不夠清楚明瞭的知道自己想要怎麼樣的投資
: 只怪自己太殺~
: 可能之後還會再跟學長談一談
: 或許會考慮退這份保單吧!!
: 不管這份保單對自己未來是好是壞
: 總之沒有考慮的夠清楚的東西
: 避免自己後悔~ 還是退回的比較好
: 謝謝各位大大提供的資訊
: ※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言:
: : 恕我冒昧, 看到"划算"這兩個字, 我猜你對於"投資型保險"
: : 這商品的意義可能還不是抓得很明確.
: : 基本上, 投資型保險這東西是理財規劃實施工具中的一種.
: : 它結合[投資]/[儲蓄]/[保險], 適合給對投資保險等財經
: : 專業知識及技能缺乏的普羅大眾做中長期的理財目標規劃
: : (至少需要10年以上, 例如購屋換屋基金, 子女教育基金,
: : 退休準備金等等), 輕鬆簡單, 無需太操心就可以採用的理
: : 財工具.
: : 如果著重在投資, 尤其是短中期投資, 那麼就不見得需要
: : 投資型保險, 市場上有更多的投資工具可以採用, 但卻缺
: : 乏保障的功能.
: : 9%其實是太高估了, 很難面對專家的質疑, 這只能算是個銷
: : 售話術. 以前基金剛進來台灣時, 連15%都有人在喊, 真扯,
: : 後來被市場教育過的投資人也就不再那麼好騙了.
: : 一般估4%到6%會比較容易接受.
: : 後面那些就不用算太細了, 相信我, 算到最後你還是沒辦法
: : 改變什麼, 而且會模糊焦點, 把"理財規劃"的意義簡化成
: : "投資", 只專注在報酬率的計較上, 這麼一來, 你怎麼想都
: : 是不划算的. 投資型保險本質上就是一種不用你花太多心思
: : 在計算報酬率上面的懶人理財工具. 該算的, 保險公司的精
: : 算師都算過了.
--
All Comments
By Kyle
at 2006-09-20T09:59
at 2006-09-20T09:59
Related Posts
投資型保險
By Faithe
at 2006-09-19T01:35
at 2006-09-19T01:35
投資型保險
By Ursula
at 2006-09-19T01:08
at 2006-09-19T01:08
投資型保險
By Erin
at 2006-09-19T00:43
at 2006-09-19T00:43
誠徵副板主或小板主
By Charlotte
at 2006-09-18T23:41
at 2006-09-18T23:41
投資型保險
By Hamiltion
at 2006-09-18T19:39
at 2006-09-18T19:39