投資型保單與銀行買基金 - 投資

恩 先問看看你本身壽險保額是多少嚕
如果不高 真的是可以用投資型來拉高

至於你說的同金額不如銀行買基金
之前是有人用銀行+定期壽險 來跟投資型比
他們自己本身有提過 你投資夠久是會打平的
但這都只是假設啦
你若沒買定期險 這基準點是不同的嚕
因為投資型是由一些錢來付保費的
只是他前幾年是扣一些前置費用
這你單買定期險也會扣的


我自己的看法是
先確立你的財務目標嚕
3000雖是小錢 但複利的效果是可怕的
所以 你這個投資的目的是什麼
明確了之後 才有動力跟動機來存這筆錢
不然投資的效果是會被其他事務給排擠的
我個人的想法啦


既然都明白費用的由來了
我想只是看你能不能接受
短期間 投資型的效果一定不如基金的
除非你投資的金額是一樣的 再來比較


至於手續費 轉換費 等等之類的
就基金各不同公司的 也都不一樣啦
我想基金的績效會更重要
認清自己的風險承受度 選好基金標的
做好這些功課我想會來的切實際點
當然雙贏是最好嚕


小小想法嚕




※ 引述《mlin2008 (mmmmmmm)》之銘言：
: 大概爬文的結果
: 投資型保單因為被收很多費用
: 所以還不如直接在銀行買基金
: 有很多人的不好的購買經驗
: 但是以月繳3千來說
: 在銀行只能買1檔基金，會覺得還不如多存幾個月的錢去買1支股票
: 在投資型保單可以選1個投資組合的基金
: 因為要作1個投資組合在銀行幾乎每月要2萬4
: 實在是沒有這麼高的預算
: 再考慮至少要投資20年以上
: 所以才會想利用投資型保單來做投資
: 雖然有收很高的前置費用，但之後的加值給付是以帳戶價值所給付
: 所以之後的加值給付已經可以回收前置費用
: 當然一開始會扣很高的前置費用
: 所以在投資很多年後，會不如同金額在銀行買基金
: 但是一考慮1投資組合的2萬4+定期壽險的所需費用，會大大於月繳3千的投資型保單
: 但因為月繳3千，投資20年也是72萬的金額，所以會考慮比較多
: 可能自己的想法會有一些盲點或不周全的地方
: 能否請建議或指點呢，謝謝

--