打敗大盤最簡單的方法是槓桿ETF - 投資

Table of Contents

※ 引述《love942cg (AE)》之銘言:
: 近期一直在優化自己的投資組合
: 如何在不使用IB開槓的模式下贏過大盤
: 於是想透過槓桿ETF來實現這個目的
就我的理解你的策略會是每年/每季再平衡,
所以代表你打算至少持有槓桿型ETF三個月到一年。

然而槓桿ETF不能夠長期持有,因為長期只要震盪大的情況,
就算最後追蹤指數不漲不跌也會賠得很多。

槓桿ETF只能夠短期持有的原因是所謂的損耗,
因為槓桿型ETF追蹤指數只限"當天的漲跌幅".

我假設一個情境給你看你就懂了:

假設原始指數為100,在五天內股市波動,每天的指數如下:
100=>120=>100=>120=>100
這代表漲跌分別是:
20% / -16.77% / 20% / -16.77%
如果購買三倍槓桿的基金會變成:
60% / -50% / 60% / -50%
假設在期初投入100萬
每天的資產會是100 / 160 / 80 / 128 / 64
最後雖然指數回到原點了,但是因為你每天持有最後就會賠掉36%。

當然如果股市天天上升那就沒這個問題,
但是這絕對不會是什麼穩定打敗大盤的策略,
更何況我都還沒把基金的管理費用算進來。

總之,槓桿型基金持有期間越長,風險反而越大,
反而如果你能夠找到長期便宜的資金開槓桿來買賣ETF還比較合理一點。

但是槓桿這種東西沒事真的不要碰,
當你賭的是自己沒有的錢的時候,一次閃崩就讓你畢業。

--

All Comments

James avatarJames2019-07-26
感謝shawncarter解釋,槓桿ETF已經碰一段時間了,風險
自知,但手邊工具除了期貨跟IB,其它無法做到跟槓桿ETF
一樣貼近指數,風險只用33%來承擔
Thomas avatarThomas2019-07-27
改用選擇權?
Lily avatarLily2019-07-31
所以開槓桿 買期貨是最好的選擇 沒有你講的三倍ETF的耗損問
Doris avatarDoris2019-08-01
原po還看不懂這篇嗎?你持有33% 根本沒辦法貼近指數
Rae avatarRae2019-08-06
應該說完全看漲跌啦 跌就變垃圾 漲的話是三次方
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-07
不是三倍 是三次方 所以會超過買三倍SPY
Ethan avatarEthan2019-08-09
圖上很清楚 但不知三倍槓桿期貨結果是如何@@
Callum avatarCallum2019-08-14
這篇就告訴你了不漲不跌有波動也是虧損。
Emily avatarEmily2019-08-19
我的槓桿原意是貼近指數,虧損我明白,真正創造報酬的
是BLV。兩倍就是50%,三倍就是33%,透過投資再平衡
方式恢復beta,
Rachel avatarRachel2019-08-23
不漲不跌就會像11年跟15年那樣
Mary avatarMary2019-08-27
顯然就是在某個走勢下也許能贏,某個走勢下會輸。
Victoria avatarVictoria2019-08-28
但sp500以後會怎麼走不知道,所以不能算是真的貼近。
William avatarWilliam2019-09-02
是的f大,上圖是用BIL演譯現金,透過再平衡拿到類似大
盤的績效,但總體是輸的,其原因這篇已說明,大家都是
聰明人明白槓桿ETF的缺點,但優點也明顯,透過多餘部
位增加超額報酬,這策略最大優勢是明白自己當年度會虧
損多少,當年度all in SPY的人若遇到大崩虧損40%,雖然
我33%沒了,但還有50-60%以上的本金在能調度,心態上
自己會比all in SPY的人健康,且BLV遇到大崩或許還能逆
勢向上,當然期貨也能做到,但我想提供一些槓桿ETF的
看法