手工藝用品是否適用申請新式樣專利? - 專利

首先,先謝謝大家的回答^^

※ 引述《USBv2 (USB2.0)》之銘言：
: 新式樣較不熟，有錯請其他先進指正。
: 第109條：
: 新式樣，指對物品之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。
: 新式樣的重點是放在形狀、花紋、色彩等圖案或花樣上，
: 而非構件和用途功能上。
: ※ 引述《angiee (?)》之銘言：
: : 如果製作手工藝用品，
: : 把A+B作結合→C
: : (例如：皮革+布料→布皮包）
: : （例如：布料+紙板（自創版型）→布盒）
: : 這樣的東西適用於申請新式樣專利嗎？
: 申請新式樣專利的部分，
: 可以是你在你自創的版型形狀外觀上，
: 也可以是你在布皮包或布盒上面繡或印的花紋、圖案，
: 但不會是 皮革+布料→布皮包 這樣的標的。
: : 如果這樣的東西可以申請新式樣專利，且通過的話，
: : 那豈不是只要使用到：皮革+布料→布皮包
: : 就有侵害他人的可能性？（若涉及營利）
: 皮革+布料→布皮包
: 這裡你講的是組成構件，
: 而非透過視覺訴求之創作，
: 非新式樣專利保護的客體，
: 所以大家還是可以皮革+布料→布皮包，不會有侵害他人的問題。
: 再舉例說明，
: 你如果申請的新式樣，是在布皮包上環繞外圍的花紋「++++++」，
: (當然，實際上不會像「+++++++」這麼簡單的圖案)
: 那麼別人把這樣的花紋，弄在布盒上環繞外圍，
: 雖然組成構件不同，
: 但是抱歉，「++++++」顏色、形狀等都一樣，侵權。

如果，該手工藝製品就材質結合的結果上，

擁有著外觀上的不確定性呢？

例如：

甲：A+Ｂ→Ｃ（花紋：++++++)
乙：A+Ｂ→Ｃ'(花紋：+++-++)

這樣乙就沒有侵權的可能性了吧？(但Ｃ與Ｃ'有著「些微」的差異）



但若，甲做出的花紋Ｃ送件時的花紋是（++++++)

但基於該類手工藝作品的「外觀上」的不確定性

既使甲把一樣的A+Ｂ兩種材料再製作一次，

他呈現的花紋也不可能是C(++++++)

只能是「類似C」之外觀，這樣亦能成為其保護之客體嗎？


亦或，這僅為法院判決之問題，與是否成為該法保護客體無涉？


不知這問題會不會鬼打牆，還是很謝謝大家的回答^^

: 新式樣保護的是這類的創作，
: 而不是你說的組成構件部分。
: : 並且手工的物品作出來不可能都完全一致，
: : 那還有侵害其專利的可能性嗎？
: 這問題你是就構件上來發問，
: 但構件問題我已回答了，
: 因此這問題，
: 試著當成新式樣保護的客體上，所遇到的問題來回答。
: (所謂新式樣保護的客體，指的是剛剛說的，新式樣保護的創作)
: 這個侵不侵權，可能就要看智財法院判決，
: 或實際情形是怎樣了，
: 這有點像說，
: 去抄襲別人的圖案，
: 但是抄得有點不太像，
: 然後在那邊辯解、放大不像之處。
: : 另外：
: : 上述範圍算的上是112條第2款（純藝術創作或美術工藝品）
: : 不予新式樣專利的部分嗎？
: 純藝術創作或美術工藝品，
: 講的是沒有再現性，
: 就不符產業利用性；
: 意思是專利的揭露，
: 是讓別人可以根據你的專利內容，重現你的創作，
: (硬要解釋的話，指的是能用工業機具量產吧)
: 這才符合給你專利權保護的基本條件。
: : 謝謝大家耐心看完，因為不是專利人，所以用語可能很生澀，
: : 煩請大家多包涵，謝謝喔^^
: 新式樣較不熟，有錯請其他先進指正。

--