要考試了 來問個問題 - 專利

獻醜
※ 引述《egro (缺)》之銘言：
: 1.專利法第26條第2項和專利法第26條第3項兩者的關係??
: (1).發明說明應明確且充分揭露 使該發明所屬技術領域中具有通常知識者 可瞭解其內容
: 並可據以實施
: (2).申請專利範圍應明確記載申請專利之發明 個請求項應以簡潔方式記載且必須為發明
: 說明及圖式所支持
: 兩者的關係在第3項已經有說明 還有其它方式的切入觀點嗎??
26-2：明確、充分揭露、據以實施
26-3：申請專利範圍要明確記載、簡潔、為發明說明及圖式所支持

26-2用下去，若是因為沒有揭露完全，以致無法據以實施，這件案子就掰了。
26-3則是還可以抓說明書裡的技術特徵進來補充，以使記載明確。

: 2.已核准的專利 發現違反"發明單一性"時該如何處理?
: 單一性並非屬法定舉發的事由 所以沒法辦提起舉發 那這個專利應該怎麼處理
: 而智慧局可以依職權做出處理嗎? 如果智慧局可以依職權做出處理
: 那如果是"新型" 發生該問題的時候要怎麼辦
審查員OS：幹！少賺結案點數！

單一性並非專利三性之一，
對於核准專利權給申請人，並不會造成其他人的權益喪失。
(這邊講的權益喪失，是指明明不該拿到專利權的案子，
卻被白目審查員把專利權准給申請人)

: 3.甲受雇於乙 無契約約定 甲就職務上的發明申請專利並取得專利權 乙要如何回復其權
: 利?
: (1)有達成協議 可根據專利法第10條 變更權利人名義
: (2)沒達成協議 乙可以在專利核准兩年內提起舉發 並在舉發成立後60天內提出專利申請
: 請問上述兩種答案 那種比較適合這種情況
第7條但書：但契約另有約定者，從其約定。
也就是說，沒有契約約定的話，就照法條寫的走。

至於你寫的兩種狀況，是指事後協商，細分有沒有達成協議嗎？
其實乙根本不用跟甲協議，
直接第67條第1項第3款舉發下去，然後照第34條作就好了。

附帶一提，你都說「甲就職務上的發明申請專利」了，
所以在這前提下，第10條還要爭論什麼？

: 4.伸復和再審查的不同?
申
: 提出再審查之前 有修正和伸復的步驟 不太明白 伸復和再審查的不同
申 申

申復：靠北，審查員你是會不會審啊？我這他媽的明明就具有新穎性和進步性！
再審查：(初審審查員：你他媽的這啥爛發明！駁！)他媽的初審審查員居然駁我，
看看我這精美的申復理由，很完美啊！媽的！再花8000提再審查，拚了！


: 以上 可以麻煩高手幫我解惑一下
: 謝謝
我不是高手，獻醜了。

--