我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了 - 信用卡

Table of Contents

※ 引述《upurs (頂你的XX)》之銘言:
: ※ 引述《picoastro (picoastro)》之銘言:
: 好像有人不太清楚爭議點在哪
: 小弟整理一下有錯請指教
: 目前爭議點在於銀行一率將"以3D驗證進行信用卡線上刷卡視為有效刷卡"
: 排除盜刷之可能
: 但3D驗證碼如果是採用"固定密碼"
: 當你電腦中木馬 (防毒軟體當然必備 問題是病毒一定比解毒碼先出現 一定會有空窗期)

電腦中毒或是網路被監聽導致這個第三方密碼被側錄是很有可能的.

: 或者購物網站本身伺服器就中毒 甚至購物網站本身有內賊盜取客戶信用卡資料
: 此時信用卡卡號 有效期限 連同3D驗證密碼就會一起流出
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊這樣說法應該不很正確,設計上來說這個密碼是第三方的(Visa,Master),
跟哪個網站購物無關.

: 被盜刷銀行將認為此筆刷卡為有效行為
: 沒用3D驗證時銀行得查明是否為盜刷
: 但一但啟用3D驗證碼 銀行卻一率認為是持卡人責任
: 這才是問題癥結點
: 至於採用簡訊OTP的3D驗證機制
: 個人認為還算安全

技術上來說有多一道密碼驗證線上刷卡的確是比較安全的,
能用動態的密碼更好不過Cost一定更高.

對銀行來說,技術上商家不可能知道這個密碼(較低的商家監守自盜機率)
對商家來說,這筆交易也比較不可能是因為使用者的實體卡被偷來線上消費的

至於最後該是誰的責任變成另外一個層次問題.


--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2012-09-11
消費者:反正我沒刷。就不用付錢,責任在誰管它去死
Aaliyah avatarAaliyah2012-09-12
不然咧?
Kelly avatarKelly2012-09-14
古早時沒3D驗證的消費者都好可憐,老是被盜刷 QQ
Christine avatarChristine2012-09-17
想請問一下四年前我有在線上刷過卡,是輸入3碼那種的
這種的不算3D驗證的嗎?
Lydia avatarLydia2012-09-18
不是,3碼是信用卡後面那三個,3D驗證碼是自行設定的..
William avatarWilliam2012-09-22
台灣一些大的網購站台很多越來越嚴格,連身份證字號及帳單
寄送地址都要輸入才能購物.
Jessica avatarJessica2012-09-24
現在要求對方要付 100% 責任的好像不是消費者,1樓搞錯囉..
Ethan avatarEthan2012-09-24
銀行要求消費者付100%嘛,這我懂
Frederic avatarFrederic2012-09-29
2樓也說不然咧。 從文字上看,他也同意管它去死
Enid avatarEnid2012-09-29
所以責任在誰管它去死的好像不是消費者喔,誤導別人不行喔..
Queena avatarQueena2012-09-30
等我來開銀行時,我會多推廣防盜刷(管持卡人去死)的100D驗證
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-03
另外我倒好奇你贊同銀行要求消費者負 100% 責任的這項條款嗎
Andrew avatarAndrew2012-10-08
某e都懷欵是原PO自己盜的了,樓上覺得咧