我老爸哭了～ - 保險

小弟只是保戶，最近承蒙多位前輩給予眾多意見


以下內文是來亂的，但內容未必不正確

1. X他的該死變形DRG，醫界與民眾雙輸
健保局的效率......嘿嘿......

2. 我猜，終身派一定會有人提
「萬一75歲後遇到半殘又領不到錢，想死死不了怎麼辦？」
正解是：
「養個不肖子孫，不請看護不幫翻身，褥瘡變敗血症、多重器官衰竭
再幫你簽拒絕急救同意書」（誤到底）

--
說正經的
等等來整理老婆的保障資料......


※ 引述《bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食)》之銘言：
: ※ 引述《s1421466 (充實個鵰)》之銘言：
: : ___________________________________________________________________________
: : 換個角度想
: : 20年內發生事情都有保障
: : 然後就因為換個角度想之後
: : 20年後的保障都沒有也沒關係嗎?
: 因為原作者是說「繳了快20年」，所以小弟才以20這個數字來回答。
: 定期險的保障難道只有20年嗎？可別嚇壞保戶小弟啊。
: : 保險為了避免萬一
: : 但是這位板友這樣解釋
: : 我想只能說
: : 你的精神是為了避免近期的萬一
: : 遠期的部份?
: : 換個角度想就沒想到了 冏
: 我自己75歲以前買的條款保障足以電趴自我感覺良好的終身醫療，還不夠嗎？
: 你常說互相搭配，我也常跟你請益怎麼搭保障會比我好，有下文嗎？
: 至於75歲以後？50年後的東西你確定現在買終身醫療將來一定可以保障的到？
: DRG這種新制度弄下去會造成什麼影響你能清楚說的上來嗎？我也沒辦法。
: 眼前的東西沒辦法說，卻老說終身醫療75歲一定有保障？對啦條款上有寫的有保障，
: 但貨幣價值、未來治療趨勢、75歲以前總保障超慘等更多風險竟視而未見，何也？
: 我就舉版上二篇文好文，只知道作者是誰，想看的人請打作者ID去找，見諒：
: 一、oca大一篇提出種種數據說終身醫療最大問題優文。
: 二、kmkr122719大提出有關DRGs自己找資料後的論述優文。
: 這二篇優文，加上小弟常說自己條款電趴終身醫療，這三點綜合思考下，終身醫療
: 終身保障乎？你要說終身好可以，就這三點去論述，小弟跟終身險沒仇，但眼前的
: 數據就是明白告訴小弟如此，你的數據呢？
: : __________________________________________________________________________
: : 這位板友常常強調他的規劃打趴一堆規劃文
: : 我覺得客觀來說
: : 應該說是
: : 在他的附約有效期間內
: : 他的保障打趴一堆規劃文
: : 但是附約終止之後呢?
: 更多終身險問題你回應了嗎？
: : 假設A爸買了版友所說的定期險
: : 用小保費換到超大保障
: : 並且在保障有效期間內人就走了
: : 那我會說A爸真聰明
: : 但是如果他附約效力終止後人才走
: : 那我會說A爸真笨
: 至少在他人生精華期內，他看到自己小孩長大、家庭美滿，用低保費轉嫁人生高風險
: 你覺得他笨嗎？可以讓我選擇我寧可75歲以前通通不出事。買定期險獲得高保障思考
: 的是「擔心萬一在自己人生精華期內發生風險，是否獲得高額轉嫁」，至於75歲以後
: 就算保單失效，請問我人生還有什麼重大責任未了？有沒有保障真的很重要嗎？
: 請問你買保險的理由是為了一定要獲得理賠嗎？我想正常人不會想領這筆錢的。
: 但萬一真的很衰，那至少我自己人生75歲以內總保障讓我很安心。但用同樣額度通通
: 變成終身險的話，這叫風險轉嫁嗎？這叫買保險真正觀念嗎？
: : 問題是
: : 沒有人知道他何時會走 冏
: : 買對買不對?
: : 要看上天何時帶你上天堂
: : 這時候再來講我覺得才客觀
: : 不然的話
: : 最近有其他版友說有其他定期險可以保障終生的
: : 買那個我也覺得不錯
: : 最起碼可以讓自己活太久的時候還有保障
: 最後一句話完全忽略貨幣時間價值、治療趨勢改變。別老是說小弟用老梗回你，
: 以上說的東西，那些概念是以前沒提到的呢？

--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品

--