我的理財規劃藍圖 - 理財

Table of Contents

msagarain:你哪來的1440萬可以這樣玩 先解決這部份再說吧 01/20 15:23
msagarain:買房的回報率也要注意 基金的手續費太高了 01/20 15:25
msagarain:放空一定賺的話麻煩教我兩招 01/20 15:25


1.1440萬是第二階段每月10萬的目標,第一階段先要玩到576萬

2.我對買房不熟,所以在熟以前絕對不會去買房:p

3.基金的手續費高我知道,但是在能掌握運用其他投資商品之前,就先這樣了,我只在意
一點,我所用的工具在現實的情況下(例如手續費高),是否能達到我所要的目的,如果可
以,我就會用

4.放空怎麼會一定賺呢?這就和做多也不會一定賺一樣。只是我希望能在市場不好的情況
下有更積極的選擇而已,所以說還在研究中^_^



ffaarr:要是長期都能平均12%就非常神了。沒幾人能作到。 01/20 15:38

嗯,說不定有志者事竟成啊。我是相信有人做得到啦。沒做怎麼知道做不做得到呢?


mc3532003:基金的手續費太高~所以我核心放在中鋼!中華電!統一超! 01/20 15:38
mc3532003:主要以配息為主價差為副!不過地基觀念不錯! 01/20 15:39

因為我的富邦證券搞很久還不知道要怎麼下單(營業員也不太鳥我),所以雖然很久以前買

過股票,但是因為懶得再跑一趟,又懶得研究個股,所以就算了。

您的方式只要能做到平均年化12%以上,我就會覺得很棒^_^



mffaarr:不過在台灣買股票基金,差不多每年就多吃掉你1.5%。 01/20 15:39
mffaarr:既然要去開卷商找放空標的,改用etf玩會比較划得來。 01/20 15:40
mffaarr:要注意放空倍數基金是投機泄品,就算一個波段是下跌為主。 01/20 15:41
mffaarr:只要波動夠大都可能把放空基金變成負績效。這點要明白。 01/20 15:42
mffaarr:另外,如果看淨值歷史就能抓到高低點那賺錢真的簡單多了, 01/20 15:45
mffaarr:但多看幾年歷史也可以知道,歷史高低點是非常不可靠的 01/20 15:46
mffaarr:整體而言我覺得你計畫還頗完整,但最難的就是長期一年12%。 01/20 15:50

1.因為我的懶惰,所以被吃掉1.5%是應該的XD(誤)...嗯,我會勤勞一點的(美商證券戶)

2.嗯,我有在研究放空倍數的商品,所以您提的狀況我很早就有發現,謝謝您的提醒

3.我建議看歷史淨值高低點的用意,是在於幫助瞭解,當真正的金融海嘯來臨時,跌幅可

以深到什麼樣的程度,位於低檔的時間可以有多長,這個對於投資策略的擬定、低點加碼

的資金如何分配會有很大的參考價值,當然不只是抓高低點賺錢。我在研究基金的時候,

會找過去跌得最慘的標的來研究及模擬(慘到下架找不到就沒辦法了),目前是找到的是德

盛印尼在1997年7月3日的最高價9.29元跌到1998年9月21日的0.44元,跌幅高達-95.26%,

如果單筆投資買在最高點而沒有做停損的動作,那麼直到2010年1月19日4.82元,還是虧

-48.11%。但是如果是用定期定額,即使是從最高價的9.29元開始買,中間有很慘的0.44元

,在持續扣款的狀態下,它1999年7月19日來到波段高點1.97元,1.97/0.44-1=347.72%,

如果在這個時點賣掉,不但能回本,獲利還很漂亮(我是有把每個月的淨值加上手續費代入

模擬的)。這,也不過花了2年多一點的時間,重點在於能不能忍住恐懼,在低點持續扣款

。而它那時的相對高點1.97元比歷史高點9.29元來說,還真是高呢XD

經過這個模擬的過程,更能體會單筆投資設停損的必要,和定期定額低點持續扣款的好處

,也能對金融海嘯的來臨,有「情境上」的體會,只不過前文已經寫得落落長了,所以落

落長了,所以就沒有仔細寫這個部份。

4.12%是我自己的目標,所以難也是我在難啊^_^。大家不要讓自己太累的話,可以設個

8%就好。


大家都好熱心,謝謝指教^_^

--
我是簽名檔
----------
X的金管會,還我買多倍放空型指數的權利來~~~~~~


--

All Comments

Dora avatarDora2010-01-24
其實我提到12%難主要還是你提到跟漲停兩根比較啦。我覺得短
Blanche avatarBlanche2010-01-27
期賺兩根漲停比長期每年賺12%容易多了。
Madame avatarMadame2010-01-31
有些專玩投機股的,偶爾也會賺些漲停,但長期下來虧的很多
John avatarJohn2010-02-03
你有適合自己的目標,雖然難了點是我是覺得很好。
Elma avatarElma2010-02-07
至於高低點,我是建議你看指數會更直接。主動基金的淨值會
受操作者換股的影響,不見得能反映市場的實際狀況。
Daph Bay avatarDaph Bay2010-02-11
不過看歷史評估風險這點我是覺得至少是合理的方法
Joe avatarJoe2010-02-16
指數的好處是歷史資料一般都會比基金還久。
Regina avatarRegina2010-02-19
沒錯,長期12%比短期兩根漲停版當然難多了,但是很奇怪,就
是會有人不屑這個目標XD
Catherine avatarCatherine2010-02-20
所以我會在乎總體資產的成長表現,而不會某基金單筆賺了幾十
%就忘了自己的目標
Emma avatarEmma2010-02-24
嗯,目前是看指數做基金,希望進一步成為看指數做指數
Heather avatarHeather2010-02-25
規劃很完整 但我直覺你還沒能力運用那些工具
不過好在你還需要時間累積500萬 希望在這段時間裡把工具
練熟就更棒了
Elma avatarElma2010-03-01
尤其是我看你把房地產列入 覺得很抖
Caroline avatarCaroline2010-03-02
嗯。推一下:難也是我在難啊。大家不為難自己訂太高
Susan avatarSusan2010-03-03
拿錢買高風險基金 第一年 100萬->154萬 54%
Elizabeth avatarElizabeth2010-03-04
第二年 154萬->107.8萬 -30%
Leila avatarLeila2010-03-07
平均報酬率 [50+(-30)]/2=12% 每年12%達成(誤)
Elizabeth avatarElizabeth2010-03-07
樓上,年化........Orz
Eden avatarEden2010-03-11
我不記得我有列入房產啊XD(完全不熟的東西...)
Poppy avatarPoppy2010-03-11
喔,我知道saga大的意思了,您說的是非工作收入的第二種
Cara avatarCara2010-03-12
但是我自己會把房租收入歸在<固定收益>那個部份
Ursula avatarUrsula2010-03-13
三大類非工作收入是富爸爸的分法,還是要依自己對工具的掌控
程度來決定要在哪個階段使用它
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-03-17
isaacwu大,不要誤導我(指),我會算複利終值和年金終值的
Ophelia avatarOphelia2010-03-17
我有放核心與衛星帳戶!所以說我增長的部份也可以達到
Queena avatarQueena2010-03-21
有投資資金的應該懂我說的核心與衛星的定義
Frederica avatarFrederica2010-03-24
我很好奇這位大大打算用幾年的時間完成以上所說的呢
Edwina avatarEdwina2010-03-29
買基金就可以脫離老鼠賽跑~就不會有這麼多人還在上班了
Anonymous avatarAnonymous2010-04-03