我的保費占比是否太高? - 保險

※ 引述《suzh (大山頂)》之銘言：
: 轉錄自 洪大倫 先生fb (已經經過洪先生同意)
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000235803970
: 以下為洪大倫對
: 怪老子 文章評論 請搭配服用
: 聯結為怪老子原文 請前往觀看
: http://www.masterhsiao.com.tw/Smart/SC185/SC185.php
: 以下為洪大倫先生評論
: 如果是以前大學唸書的時候，就會覺得這很科學、很有道理；但現在我必須說，這種計算
: 方式只是用來哄哄不懂的人，然後就聽了業務員話術買了理財商品。
: 我先暫時定義「銀行存款有1億元」當做成功致富目標好了，各位有機會問問身邊的有錢
: 人，他是靠這種「存啊存，存到天荒地老」換到1億元銀行存款嗎？他是靠「複利」效果
: 擁有1億元身價嗎？
: 絕對不是。

存錢無法致富 卻能免除貧窮

: 相信我，沒有任何一個有錢人是靠這種「理論」方式複利「存」到一億元，通常能有這樣
: 的身價，不是收入高到破表，不然就是做生意，再不然就是靠股票、房地產。那是「賺」
: 來的，不是複利存來的。

沒錯~要有錢確實要靠賺來的

但要怎麼賺?

1.房地產

2.股票

3.創業

只是最大前提是什麼? 你有那個本嗎?

沒有本錢機會來了 連入場券都拿不到 還想發財 做夢比較快吧

: 複利要發揮作用，是指1塊錢投入變成2塊錢，然後2塊錢投入變成4塊錢，4塊錢投入變成8
: 塊錢。要必須整體的「本」與「利」都以某種報酬率「持續」滾上去，才能達到複利效果
: 。但問題在於，如果要穩定的報酬率，以這年頭來看那想必是相當小的利率，要說據此能
: 滾出上億身價，除非你本金夠大，不然說要有生之年看到銀行存款複利存到上億元，那根
: 本是不可能的事。
: 這篇文章幾乎是理論式的說辭，但最後結論倒是說對了：先求有高收入，再來談理財致富
: 。

高收入 目前台灣社會環境 相對有難度

但 也是可以兼三份差 創造高收入

只是賺到錢 賠了身體而已

所以呢? 無法高收入 就要放棄了嗎

: 這是我很久之前就體會到的事實，對一個月只能存5~6千元的受薪階級來說，就算讓你很
: 會理財，了不起一年多一兩次機會多吃幾塊高檔牛排，但距離買房子、買車子還遙遠的很
: 。相反的，對一個擁有豐沛現金流的公司或個人來說，就算只是穩定的把錢放在一個利率
: 不算太高的地方，輕輕鬆鬆還是能滾出上億身價。

矛盾點在於 豐沛的現金流從哪來?

: 先擁有豐沛的現金流，再來談投資理財，才比較具有實質意義。這意思是說，不要再被任
: 何話術給騙了，沒有那種一個月固定存3000元，40年後身價幾千萬、幾億的事，就算有，
: 那時候的通膨也吃掉你的財富了啦！

我相信豐沛的現金流 絕對不是每個月幾千元

也絕對不是幾十萬元

這些錢連房地產門檻都碰不到


所以呢?

認清自身情況的事實 停止做夢 是第一步

培養儲蓄的習慣 腳踏實地的學會存錢 這是第二步

其他看各自造化


太多人連存錢都不會 連緊急預備金都沒有 就急著進市場繳學費

運氣好 賺點小錢 運氣差 永遠的在逃不出的老鼠圈

最後 太多人很愛講通膨

試問什麼投資工具可以規避通膨?

大家看的不就是結果論 最後誰錢多 誰就贏

通膨? 可以吃嗎?


不要說投資多厲害 那都是個人 不是每個人都可複製的模式

多的是投資五年十年 連保本都沒有的人

既然如此為什麼不放銀行領利息 還穩賺不賠


創業也不代表穩賺不賠

像去年最夯的清玉 開的當下賺很開心 現在呢?


結論 想致富 別做夢 但至少可以免於貧窮!!!


: ※ 引述《espanol (愛傳)》之銘言：
: : 本來我想要投保儲蓄險 6年年繳30萬
: : 這樣一年約繳四萬多
: : 但我同事說 儲蓄險主要就是投資
: : 6年後最起碼要有50萬 才能去做其他投資 錢滾錢賺更快
: : 所以我就把約改成50萬的，年繳約8萬多
: : 但現在想想好像又有點太多了，風險似乎有點高?
: : 不知道大家覺得呢?
: : <不討論險種，光就預算來看的話>
: : 我25y 年薪約60W 一年約存24W
: : 目前手上並無其他投資或保險

--