我有賣權空頭價差的組合單,有可能被斷頭 - 期貨

Table of Contents

※ 引述《BillBuffett (五千乘之勁宋)》之銘言:
: 我有3月 buy put 11200
: Sell put 10800 的單
: 結果0206當天權益總值是負的。
: 我當時心裡想,什麼東西!!!
: 理論上10800的put應該比較便宜吧,怎麼10800 put漲停,
^^^^^^
這就是重點

: 比較值錢的11200反而比較低價。
: 造成我那筆交易權益總值是負的,還好沒被斷頭。
: 這不是很誇張嗎?理論上賣權空頭價差是0保證金吧?
: 怎麼看大家討論還是會強制平倉呢?賣權空頭價差的組合單到底會不會強平啊?有人能解答嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

我的看法是這樣
不管是spread或是有沒有開span
充其量就是提高交易量的方式
同意交易人以保證金互抵的方式去交易罷了
同意這樣操作跟同意可以這樣放到結算,差距很大吧
而且這個部分跟維持率與風險值完全不相關
我認為價差鎖住穩賺的前提是你要押一筆完整的保證金才成立
難道真有所謂無本生意嗎?

我不知道是不是有甚麼規定是約束市場或期貨商要照著理論運作
但大部分的認知似乎都是結果論,自認到結算結果就是無風險問題
想想看,只要價有到,金流就有會產生
試問保證金沒進去,這個洞的風險跑哪去了?

爆倉砍有問題,砍在漲停價有問題,甚至陰謀論都出來了...
業內的朋友都說前晚美股大跌,自營隔天一早盤前就開會籌錢了
籌錢,這麼簡單的事情就足夠叫做專業了
保證金不夠你連賣漲停都不夠格好嗎?

制度規則絕對可以慢慢地越來越好
但在災難後如果還搞不清楚自己在市場做些甚麼事情
也只能說,保重了




--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-16
純粹價差單為什麼要多保證金?難道結算會不同價嗎
價差不是裸賣
Elvira avatarElvira2018-02-20
如果我做一組價差單還要放跟裸賣一樣的保證金,誰還要
做價差,資金運用差到不行
Kumar avatarKumar2018-02-22
這東西沒搞好我很確定OP的量會往下掉,誰贏了?
Annie avatarAnnie2018-02-24
價差單是已經很確定最大虧損在哪裡,裸賣可不是
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-28
現在做一組價差單收的保證金比你最大損失還多好不好?
Genevieve avatarGenevieve2018-03-02
系統改一下就好了,賣出時才檢查保證金,保證金不足無法賣
Hazel avatarHazel2018-03-04
賣方價差單押保證金,買方價差單付權利金
你有沒有交易過?什麼叫沒押保證金?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-05
蛇大,其實交易量已經掉了,現在很多不敢做莊了
Mason avatarMason2018-03-07
今天更扯的是買方價差單還會overloss,搞屁啊!
買方價差只是犧牲潛在獲利區間來減少權利金支出
現在變成賣方腳被掃漲停,要你賠?
Noah avatarNoah2018-03-08
價差單就不應該隨狗屎市價亂飆就對了,要另外算就對了
程式改一下,不就搞定了嗎? 也比較合規則啊,不然價差
Odelette avatarOdelette2018-03-09
單以後到底要怎麼說明啊? 要怎麼教人家買賣啊?
Tom avatarTom2018-03-11
價差單你是覺得要多少 最大合理虧損都算得出來了
Blanche avatarBlanche2018-03-13
連理應鎖損失上限的都可以檢討玩家,這心態真是可悲啊
Regina avatarRegina2018-03-15
講這麼清楚了還看不懂,從籌錢去思考吧,大的期貨商有金控
Hedda avatarHedda2018-03-17
錢是太大問題,小期貨商籌不到錢不砍客戶難道放著被點名嗎
Sandy avatarSandy2018-03-19
9萬留倉一口台指,漲跌停至少是20萬,差額11萬沒違約責任在
Erin avatarErin2018-03-24
誰身上?一口大台四口小台對鎖就沒問題嗎?保重啦
Lydia avatarLydia2018-03-27
大小台對鎖的意義?怎不直接平倉?對鎖不覺得脫褲子放屁?
Gilbert avatarGilbert2018-03-28
因為XD有人認為自己厲害到可以兩邊分別解掉都賺錢...
Anthony avatarAnthony2018-03-28
但要看人啦,對鎖在海外市場滿常見的
Sandy avatarSandy2018-03-28
1:1的價差單在給保證金後 本來就不會違約交割 又不
是裸賣有未知風險
Necoo avatarNecoo2018-03-29
買11200p賣10800放個毛全額保證金 正常市場本來就
Dinah avatarDinah2018-03-30
不會有11200>10800的常態 會被砍這種倉就是券商系統
Joseph avatarJoseph2018-04-03
更正 10800>11200
Dorothy avatarDorothy2018-04-03
買1口台指 賣4口小台, 維持率不足被砍單就算了
假設可以做組合單,做下去還被砍那到底誰的問題
Yuri avatarYuri2018-04-04
強制規定 七萬做一口單
保證金才夠 就行了
Ethan avatarEthan2018-04-05
買方價差單怎麼解釋? 大小台1:4對鎖被砍你接受嗎?
Andrew avatarAndrew2018-04-06
如果像上次大台跌停,小台沒有。
Megan avatarMegan2018-04-07
思考一下砍倉的目的到底是什麼,砍完讓損失更擴大不是搞笑
Zora avatarZora2018-04-10
不該砍這些固定風險的部位,是可能造成連鎖效應,把原本更
Kelly avatarKelly2018-04-13
多不需要砍倉的部位都到要砍倉。
Poppy avatarPoppy2018-04-14
光是富邦的狀況就跟你說的籌錢矛盾了
William avatarWilliam2018-04-18
砍倉的目的只是為了自保,交易人開槓桿,保證金最佳化,這
Sarah avatarSarah2018-04-22
槓桿最終還是回到期貨商身上,無風險只是習以為常的理論,
Steve avatarSteve2018-04-24
交易人的維持率低過低風險值過高,期貨商本多可以接受,但
Mason avatarMason2018-04-29
期貨商維持率過低風險值過高,期交所該接受嗎?期貨商如果
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-29
爆了,影響到其他多數的交易人,要算誰的呢?
Irma avatarIrma2018-05-04
簡單一點就是,你跟討債的說下個月有票進來可以還錢,我還
Madame avatarMadame2018-05-07
得起,討債的先要你一根手指行吧
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-08
討債的前提是你欠錢 組合單在給付成本後不會欠錢 哪
來的債讓你討 你的例子超爛 欠錢本來就有利息
Zora avatarZora2018-05-10
講期貨商自保又錯得離譜 大跌把人家的SC砍在漲停板
呆帳肯定比不亂砍風險更大 除非鱷魚價是自家自營吃下來
Charlie avatarCharlie2018-05-14
你跟討債的說下個月有票進來可以還錢, 當然還是要你一根手
指啊, 但如果政府是你的保證人就不需要了
誰知道你下個月會不會真的有票進來, 又會不會真的還你錢
Ina avatarIna2018-05-15
但價差單是政府掛保證,你結算的時候100%最大損失就在那不
會有意外
Anthony avatarAnthony2018-05-19
你拿價值5萬的東西去當鋪借錢,可能只借的到4萬塊
Mia avatarMia2018-05-21
因為你就算不還錢當鋪也不會有損失. 你想想如果你利息遲繳
了, 明明當鋪不可能賠到錢, 還派人來揍你一頓討錢, 合理?
Vanessa avatarVanessa2018-05-22
亂比喻,去多唸書啦。
Edith avatarEdith2018-05-23
反正你要講的就是券商資金不夠大才砍 問題是
Agatha avatarAgatha2018-05-27
樓主說的情況就是不砍倉市場必會自動恢復秩序的情形
Ophelia avatarOphelia2018-05-31
這個版一堆券商的人幫自己講話的啦,他們的話聽聽就好
,全世界只有台灣把選擇權市場玩成這樣
Quintina avatarQuintina2018-06-02
看是要繼續說理論,還是要去找價差單有受到法規保護的條文
Harry avatarHarry2018-06-04
,或是違約金額夠大人家就會怕你了,市場永遠不缺輸家的
Rae avatarRae2018-06-07
隨便講講...自營籌錢又不是選擇權爆掉
是海外期貨爆掉
Susan avatarSusan2018-06-07
自營有那麼神就好