我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲 - 經濟

Kumar avatar
By Kumar
at 2006-04-24T18:17

Table of Contents

※ 引述《pig030 (研究所重考第二年始動)》之銘言:
: 當銀行採升息時,依債券價格和利率的反向變動關系,此時人們預期債券將跌。
: 故人們不願持有債券,而大量地持有現金,投機性貨幣需求隨之上升,此時自由流通
: 的貨幣透過貨幣乘數效果即會大量減少。而因人們持有貨幣之主因並非為了消費
: 而是為了避免資本損失。故貨幣需求的增加,並未使消費增加,故IS不變,但貨幣需求
: 增加會使LM左移,進而使AD也左移,在AS、AD相交之均衡,P下跌,產出Y下降。
: 因此可看出R利率上升使P小下跌。
在這提出幾點問題
1.如您所說,人們不願持有債券,而大量地持有現金,
那麼請問現金跑到哪裡去了?放在手上?還是存到銀行活存裡?
存到銀行活存的可能性較高吧...
那麼透過貨幣乘數 貨幣反而會大量增加
2.貨幣需求增加未使AD左移,但LM左移 的效果應該價格下降 AD右移吧?
(IS-LM模型我很久沒碰了..請比較熟的網友幫忙看一下)

以上是就模型而言,接下來是實務而言
1.央行升息只能升短期利率 例如重貼現率,
央行是沒辦法直接升長期利率的
央行只能藉由控制公債發行額度來影響長期利率
但是否能直接影響..恐怕有點困難
不然這一年來殖利率曲線斜率為何越來越平
去年年底美國殖利率曲線甚至出現負斜率
2.不管公債發行額度為何,
就台灣和美國最近的的歷史經驗來說,幾乎都賣光
所以市場流通貨幣是因為發行公債額度而增減
不是因為人們預期利率漲跌而增減..............效果是長期利率
3.請問你的跨期效果在哪?I(r)效果為何?
誠如您所言 P是小下跌(事實上我也覺得IS-LM求出來的效果不大)
成本推動的物價上漲是好幾年的
單靠IS-LM的效果其實是名目上的 效果不太大
真的要打擊這種長期性的成本推動物價上漲 還是得靠直接性的影響
這一點似乎沒啥說明
--------------------------------------------------------
如果你要考研究所(特別是經研所)
那麼....實務面的那三點就請跳過吧..


--
Tags: 經濟

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2006-04-26T14:49
一針見血,出現錯誤,我回去想想再重寫

公共財造成搭便車現象的原因?

Olivia avatar
By Olivia
at 2006-04-24T16:14
主要是非排他性,這裡定義的非排他性是指無法透過任何方法阻止他人消費財貨。 例如:一個男人帶著他的正妹女友走在路上,正妹女友穿著透明清涼裝,走在路上 引人側目,此時她男友無法利用各種手段,阻止他人用眼睛消費此正常財,雖然 他想自己獨享。此時各位路人在不用付出任何成本下,即可大飽眼福。 請注意一下,消費者追求 ...

我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2006-04-24T15:18
※ 引述《pig030 (研究所重考第二年始動)》之銘言: : 可見Tayorand#39;s Rules 法則來解釋 : R= Pai + 2% + 0.5(Pai - 2%) + 0.5(Y-Y*)/Y* : Y*充分就業下產出水準 Pai真實物價上漲率 R聯邦銀行名目利率 : 當物價上漲率大於2%則 R ...

我不懂 央行調升利率 = 抑制物價上漲

Bethany avatar
By Bethany
at 2006-04-24T00:57
可見Tayorand#39;s Rules 法則來解釋 R= Pai + 2% + 0.5(Pai - 2%) + 0.5(Y-Y*)/Y* Y*充分就業下產出水準 Pai真實物價上漲率 R聯邦銀行名目利率 當物價上漲率大於2%則 R上升 表示央行採緊縮性貨幣政策 反之則為擴張性財政政策。 當產出Y大於充分就 ...

股票交易量是存or流量呢

Oliver avatar
By Oliver
at 2006-04-24T00:52
※ 引述《vivids (vivids)》之銘言: : 請教一下 : 我覺得是存量 不知對不對呢 流量 持股數才是存量 - ...

股票交易量是存or流量呢

Donna avatar
By Donna
at 2006-04-23T19:17
請教一下 我覺得是存量 不知對不對呢 - ...