最近看了很多聯準會狂印鈔票，可能引發超通膨的資訊，
比如說，過去兩年美國印了比過去兩百年多1.5倍的鈔票...云云，
主要還看了Mike Maloney的演講影片，訴說美元帶動超通膨的可能，
嚇得我亂七八糟，於是一頭栽入買黃金白銀熱潮。
但是，冷靜下來，
如果聯準會灑的鈔票沒人要貸款，就也沒有流通到市場內，
結果現在是貨幣基數倍增，但乘數減半，
市場貨幣總量，其實依然穩定緩升，有種虛驚一場的感覺。
等到萬一市場活絡起來，開始願意大量貸款投資，
柏南克隨時升息收回基數的放貸率好像也來得及？
真的會因為聯準會大幅降低借貸成本，和提高貨幣的供給量，
人們就會瘋狂的使用嗎？未來市場貨幣總量就一定等比成長嗎？
如果說黃金會漲到$6000~10000，是指市場貨幣完全反應貨幣基數的提高而提高時，
是否太過忽略市場本身的貨幣需求，其實未必會如此同等攀高？
還是，還有其他因素該考慮呢？
(PS.還是新手，看法可能很粗淺，請多多包涵XD)
--
比如說，過去兩年美國印了比過去兩百年多1.5倍的鈔票...云云，
主要還看了Mike Maloney的演講影片，訴說美元帶動超通膨的可能，
嚇得我亂七八糟，於是一頭栽入買黃金白銀熱潮。
但是，冷靜下來，
如果聯準會灑的鈔票沒人要貸款，就也沒有流通到市場內，
結果現在是貨幣基數倍增，但乘數減半，
市場貨幣總量，其實依然穩定緩升，有種虛驚一場的感覺。
等到萬一市場活絡起來，開始願意大量貸款投資，
柏南克隨時升息收回基數的放貸率好像也來得及？
真的會因為聯準會大幅降低借貸成本，和提高貨幣的供給量，
人們就會瘋狂的使用嗎？未來市場貨幣總量就一定等比成長嗎？
如果說黃金會漲到$6000~10000，是指市場貨幣完全反應貨幣基數的提高而提高時，
是否太過忽略市場本身的貨幣需求，其實未必會如此同等攀高？
還是，還有其他因素該考慮呢？
(PS.還是新手，看法可能很粗淺，請多多包涵XD)
--
All Comments