想投資債券，有何限制或需注意什麼? - 投資

By Gary
at 2011-04-15T01:17

Table of Contents

台灣債券的報酬率通常都太低，沒興趣。

海外債券的話，只要到外商銀行櫃檯，

表明想投資債券，應該就會有財富管理部門的人找你談了，

直接請他們提供當天的報價給你，你從中挑標的請他們買進就可以了，

我的銀行經理今天（4/14）提供的幾隻標的：

評等幣別票面利率 Bid Ask OfferYTM
十年奇異資融 AA+ 澳幣 6％ 97.35 98.9 6.3152%
三年蘇格蘭皇家銀行 A+ 澳幣 7.25％ 100.1 101.25 6.6657％
十年麥格理集團 A- 美元 6％ 99.718 102.895 5.5759％
三年英國TSB銀行 A+ 澳幣 7.5％ 99.65 100.55 7.3159％

（這是先前為了賺匯差，換一堆澳幣，所以直接要求每年賺低於5％的不用拿來，

大部分的投資級債券沒有這麼高的報酬率，還有只要換匯就有匯率風險）

注意有最低申購金額門檻，通常是一萬、兩萬、五萬或是十萬的歐元澳幣美金等，

手續費單次1.75％（可以打折），信託保管費0.15％*前3年收（有的不收），

如果你跟我一樣，覺得投資A級債券（不太需要管理），經理費每年1％很莫名其妙，

那麼直接購買債券，而不是債券基金，也許是個好選擇。

※ 引述《stupidjiang (想約友誼賽)》之銘言：
: 想投資債券
: 可是在網路上似乎搜尋不到什麼資料
: 大部分搜尋到的都是債券基金或保單
: 想請問各位大大
: 投資債券有什麼限制嗎?!
: 或是有什麼該注意的地方!?
: 謝謝!!

--

Tags: 投資

All Comments

By John
at 2011-04-15T05:53

投資債券有買賣價差我就認了畢竟金融業者是營利機構

By James
at 2011-04-19T12:34

還是收甚麼購買費保管費代收利息費賣出費就毫無道理
編個名目就可以收費太好賺錢了吧

By Frederica
at 2011-04-20T13:43

在海外券商買賣美國公債完全免費連買賣價差都沒有

By Wallis
at 2011-04-21T20:22

在香港買賣債券只收買賣價差費用
大陸國債也是完全免費部分債券在交易所掛牌費用和買股

By Edith
at 2011-04-25T01:01

票一樣

By Linda
at 2011-04-26T09:12

完全不收費的券商？嗯我會繼續尋找更好的

By Gilbert
at 2011-04-28T01:55

初步了解後我發現情況和樓上說的似乎不太一樣

By Sandy
at 2011-05-02T18:36

我的銀行經理提供給我的是集中市場買賣雙方的掛價

By Dora
at 2011-05-07T13:37

銀行經理必須先通知我取得我的下單指令後才會幫我買

By Leila
at 2011-05-12T02:25

進這中間可能會有時差所以他也不能很肯定成交價格

By Sierra Rose
at 2011-05-15T09:10

你說的應該是直接向券商買進賣方就是券商券商的利潤

By Wallis
at 2011-05-18T12:28

就含在比市場行情還高的報價裡了沒收手續費只不過是包

By Jack
at 2011-05-21T21:58

裝起來收罷了並不是券商發善心做義工

By Oliver
at 2011-05-24T17:38

完全免費那麼券商靠什麼維生呢?

By Isla
at 2011-05-26T12:33

完全免費就是完全免費大家都是聰明人有沒有隱藏性費用

By Mia
at 2011-05-30T01:43

很容易分辨的我上面也說過買賣價差也是收費的一種

By Noah
at 2011-06-01T12:06

以912828QL7這支美國國債為例海外券商報價是99.953/99.968

By Kristin
at 2011-06-04T02:24

買賣價差是萬分之一點五這就是投資人付出的所有費用

By Franklin
at 2011-06-05T15:39

沒有甚麼買賣服務費保管費代收利息費這些收費項目

By Susan
at 2011-06-10T02:57

當然不是每種債券都像美國國債流通性這麼大所以適當的
買賣價差被金融業者賺點錢我可以接受但是要亂收費免談

By Robert
at 2011-06-13T13:14

超過百分之一的買賣價差我認為就是天價了

By Necoo
at 2011-06-15T11:42

至於你問完全免費那麼券商靠什麼維生呢?

By Edith
at 2011-06-15T21:20

我倒是想反問某些金融業者收這麼多費用不會臉紅嗎

By Edward Lewis
at 2011-06-19T10:41

一切都是在商言商的生意，他能從我手裡坑走錢，是他的

By Callum
at 2011-06-22T01:00

本事。我能從他手裡佔到便宜，是我能耐。誰也不必怨誰

By Hamiltion
at 2011-06-25T16:51

樓上是一位優良客戶

By Hazel
at 2011-06-27T05:27

有更有利更划算的交易，大家盡管各憑本事去找便是，自

By Catherine
at 2011-06-29T22:26

由市場機制不就是如此嗎？有股票掛60元就買得到難道

By Irma
at 2011-06-30T09:04

另一個賣家掛80元賣出就要罵他無恥不道德不為買家著想

By Hamiltion
at 2011-07-03T20:03

嗎？他為什麼要為其他人便宜著想？不想買不買便是

By Frederic
at 2011-07-06T13:39

雞同鴨講算了多說無益

By William
at 2011-07-07T02:50

假如我能從一家銀行手裡賺走紅利、賺走贈品、賺走服務

By Liam
at 2011-07-11T15:37

卻拍拍屁股不付任何服務費用，我也只會覺得這種行為是

By Audriana
at 2011-07-12T14:20

智慧的表現，不會覺得有什麼不妥。這正是，你所建議的

By Odelette
at 2011-07-16T17:05

事。站在券商的立場想，請問你不會臉紅嗎？

By Noah
at 2011-07-21T16:13

樓上應該覺得買基金付折扣前3% 折扣後1%的手續費是理所當
然的事吧 ^^

By Candice
at 2011-07-25T03:24

當然不，我會爭取能拿的每一塊錢，爭取不了也可以選擇

By Hazel
at 2011-07-26T18:25

趨避，但是不會有對方本來就應該給我好處的心態。

By Sandy
at 2011-07-28T04:47

那手續費打折到0.5%滿意嗎 0.1%如何呢. 金融業者不會告訴
你有一種東西叫免佣基金(No load fund) 也不會告訴你只要

By Isla
at 2011-07-31T14:08

付一次買進手續費(這不用佣金)大約幾十塊美金之後的定期

By Caroline
at 2011-08-01T07:00

買入就永遠免費你說只付個幾十塊美金就要券商免費服務一

By Jacob
at 2011-08-04T11:34

輩子我要不要臉紅這還真難回答這是券商的標準服務
每一家都是這樣玩行業風氣就是如此(如同台灣買基金就是

By Caroline
at 2011-08-07T15:43

要付佣金) 免費買賣美國公債券商一抓就一把行業如此

By Ophelia
at 2011-08-08T09:56

還是沒有了解我的意思，爭取到0.1％滿意嗎？如果我能

By Callum
at 2011-08-09T02:04

爭取到金融業者倒過來付我3％手續費，那麼只爭取到我付

By Hedda
at 2011-08-12T10:01

業者0.1％，或是只爭取到業者免收費，我還是不滿意。

By Victoria
at 2011-08-14T02:12

但是我不會有「業者應該告訴我有種東西叫免傭基金」這

By Bennie
at 2011-08-17T20:14

樣的心態，你的言談似乎植基對金融業某種仇視心理上。

By Jake
at 2011-08-20T02:00

我持有相當數量的金融業股票因為有很多優良客戶願意付

By Ula
at 2011-08-21T18:47

高額手續費給金融業無所謂啦我只要是表達買賣債券是很

By Kyle
at 2011-08-23T14:05

簡單很便宜的交易行為某些業者自立名目亂收費我看不慣

By Annie
at 2011-08-26T06:22

路人感謝分享推

By Kama
at 2011-08-26T15:22

只能說有些人在意口袋裡得到的, 有些人care業者收多少..

By Regina
at 2011-08-30T16:10

我目前玩基金是小咖,且怕麻煩, 所以我屬於前者.

By Anthony
at 2011-08-31T14:50

基金業者多收的，不就是我們口袋裡減少的？

By Rebecca
at 2011-09-04T21:11

有些人覺得在支付高額費用的是其他人和自己無關

By Heather
at 2011-09-07T04:48

有原PO這樣的優質客戶台灣金融業者的暴利好日子看來還
有好長一段日子:P 不過無所謂嘛錢乃身外之物:P

By Connor
at 2011-09-07T13:29

討論精彩推

By Puput
at 2011-09-09T14:42

我的經理也曾展示某幾檔紐約掛牌的etf給我推薦購買如

By Ida
at 2011-09-09T20:43

果你知道當時我砍手續費砍到銀行經理氣淂直接關掉資料

By Puput
at 2011-09-11T16:42

半天不願意跟我說話你應該就明白我並不是什麼優質客戶

By Megan
at 2011-09-16T13:51

可以爭取的我一定會去爭取就跟我收到資訊後立刻開始

By Quanna
at 2011-09-19T17:02

尋找相關管道的資料一樣差別在我不會用受害者的心態看
事情

By Suhail Hany
at 2011-09-21T21:35

所以你是優質客戶沒錯啊你會去砍佣金表示你認同佣金的存

By Rebecca
at 2011-09-22T12:02

在你才會去砍價你也說過完全免費那麼券商靠什麼維生呢
在在顯示金融業者貼心的優質客戶啊
^你是

By Jacob
at 2011-09-23T12:05

如果業者跟我收我不認同的費用直接走人換一家業者服務

By Aaliyah
at 2011-09-26T11:05

已經有一堆業者在提供完全免費的服務我幹嘛還在和要收費

By Ethan
at 2011-09-30T17:20

的業者攪和

By Zora
at 2011-10-01T00:13

很好你開始同意我的觀點了只要去掉金融業者在欺瞞侵

By Rosalind
at 2011-10-03T00:49

害你的受害怨忿心態你的看法幾乎就和我完全一樣了

By Eden
at 2011-10-07T17:27

用投資債券去取代投資債券基金是個人資產配置可考慮的

By Ula
at 2011-10-10T09:34

方式門檻可以低到台幣五百元費用可以是零操作可以在
往上完成交易就這樣很簡單的事情

By Rachel
at 2011-10-12T02:02

哇千萬別這麼說你的看法很獨特別牽拖到我多謝
一下說:完全免費那麼券商靠什麼維生呢

By Hedwig
at 2011-10-15T21:56

一下又說:如果能爭取到金融業者倒過來付我3％手續費

By Bennie
at 2011-10-18T20:23

好像在付高額手續費的永遠是其他客戶

By Edward Lewis
at 2011-10-21T00:46

最後的對話有笑點...XD 不過還是很感謝二位的內容

By Jessica
at 2011-10-25T20:19

果然沒有好與壞的商品，只有適不適合客戶的商品...

By John
at 2011-10-28T15:12

樓上朋友在放大絕嗎? 同樣的商品，一個有收手續費+傭金，

By Agatha
at 2011-11-02T08:47

另一個只單純收手續費。後者比前者便宜的時候，這時候還

By Eartha
at 2011-11-03T21:38

會沒有好與壞的差別嗎??

By Yuri
at 2011-11-06T18:36

我贊同服務是有價的某些商品比如說accumulator或是避險

By Jessica
at 2011-11-08T19:38

基金資訊封閉只能透過理專處理這種情況理應支付佣金

By Olga
at 2011-11-09T13:19

不過如果理專的提供的服務我自己就可以在網上輕鬆完成

By Carol
at 2011-11-10T13:47

我就不會和理專接觸自己來就好了還省了一筆錢

By Eartha
at 2011-11-14T10:06

有些人選擇讓真人服務願意付點服務費這也是很正常的想法
比如買股票網路下單或打給營業員下單都是常見的

By Thomas
at 2011-11-15T10:42

投資者要選擇網路下單或人工下單先決條件是他知道可以

By Steve
at 2011-11-19T22:16

選擇如果被刻意蒙蔽以為只能下人工單那就是另一回事了

By Isla
at 2011-11-22T06:36

壞食物說得真好..^^

By Robert
at 2011-11-24T08:55

沒賺到comi胸就是不好的商品囉! XD

By Agnes
at 2011-11-24T10:40

同意bad大，說再多也不會改變優質肥羊的事實啊，還是多看
投資經典吧

想投資債券，有何限制或需注意什麼? - 投資

All Comments

Related Posts

想投資債券，有何限制或需注意什麼?

替小孩存的18年基金

理財觀念一問關於投資獲利

如何計算不同的投資方式的報酬率

34歲才開始想理財規劃