急流勇退之後的理財規劃... - 理財

※ 引述《Kuzz (小蔡)》之銘言：
: 我從以前就一直很想問
: 基金的『定期定額』
: 跟股票的『凹單攤平』有什麼差別??

這兩個是不一樣的東西，你會把這兩者混為一談，
是因為理專每次都拿一個U型曲線來唬弄大眾，
讓大眾以為這樣就可以攤到比較低的價格，
事實上大眾會買基金的時機通常不是低點而是高點，攤到山頂的機會還比較高。

: 除了股票有極低機率會崩到下市
: 玩股票都會講停損
: 高手都會告訴散戶說 我們要停損才能避免陣亡
: 可是玩到基金卻又是另一回事?
: 當基金出現虧損
: 卻往往很少人請投資人關注投資標的 研究連結標的大盤走勢
: 而是 "阿沒關係 當做存錢 定期定額 長期投資才容易賺".....
: 如果同一套邏輯放在股票版如此建議會發生啥事?
: "阿~沒關係啦~這家公司很穩健 反正你就繼續定期買 小漲你就會回本的"
: 然而股票長期凹 搞不好能配股配息
: 基金長期凹 管理費仍不停支出
: 這是我一直想不透的
: 有沒有人能解惑一下
: 為什麼平平都是凹單
: 基金"定期定額"論 大眾的接受度莫名其妙的高......

因為大眾的特色就是「易騙難教」，
當然要用一個聽起來很輕鬆簡單的投資法來號召群眾，不然誰會隨便買你的產品？
定期定額只能保證你買到的是「平均」成本，從來沒有「降低成本」的神效，
一樣是一張U型圖，你如果閉著眼睛單筆買進，
當然也有可能剛好買到底部然後打敗定期定額，只是一般人沒那麼豁達會去梭哈而已，
所以定期定額剛好有個麻痺的效果順便解決心理障礙，
但是定期定額並不會保證獲利，只是一般人看到U型圖頭就昏了，
沒有想過如果是一路向上、山型、一路向下....定期定額的結果會是怎樣。

至於開放式基金完全是一種投機型商品，重點就是在低買高賣，
要長期投資獲勝只能說很難....性質比較像不配息的投機股，
不配息的股票我也比較少聽到有人在長期投資。

--

--