律師法官檢察官等工作與經濟(GDP)的關係 - 經濟

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: ※ 引述《hybrid (...)》之銘言：
: : 小弟對經濟學涉獵不深
: : 但曾有聽朋友說法律相關工作對於一個國家的經濟(成長?)
: : 算是很沒有正面貢獻的工作。
: : 小弟在這裡想要請教板上強者的意見，
: : 希望能有很純粹理性的討論。
: : 以下是小弟曾經想到的點:
: : 從傳統重工而輕商的角度來講(當然現在的人比較覺得職業無高低貴賤之分拉)
: : 人們會覺得那些高科技、創新的職業、工作
: : 或是一些進行生產的工作
: : 直接讓人享受到進步的果實 故對於社會較有正面貢獻
: : 而商這種最初從事搬有運無等工作 對於人們社會的貢獻比較是間接的
: : 所以在並非重商主義的角度來講 從事前述創新或生產工作的人傳統上較被尊崇
: : 那法律工作的意義又在哪?
: 看到這樣的問題跟後續的回答
: 我覺得著力點有點怪怪的
: 我用一個例子來說明我的疑問好了
: 請問
: 演藝產業對於經濟的意義在哪?
: 請問Jay年收入上億 請舉出他對一個國家經濟成長的貢獻
: 沒有Jay 請問對於經濟成長會有影響嗎?

娛樂事業絕對也對經濟有貢獻

首先...假設JAY的收入來源是...出專輯

所以他的收入就已經可以算是 = 一般大眾的消費了

也就是GDP裡的C增加了

這樣說應該沒錯吧...

--