彭淮南管控熱錢 度過QE衝擊 - 股票

Andrew avatar
By Andrew
at 2013-09-22T22:19

Table of Contents

※ 引述《iloveangel (我要天使帝國四)》之銘言:
: 1.原文連結:
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/22/today-e2.htm
: 2.內容:
: 數月前,美國量化寬鬆措施(QE)打算退場的消息震撼全球,歡迎熱錢流入的國家遭遇
: 資金撤離衝擊,股、匯市瞬間崩盤,台灣則安然度過,關鍵就在中央銀行總裁彭淮南前瞻
: 性政策,事前採取一連串預防措施。
: 「熱錢就是熱錢,如果願意留下來長期投資,那就不叫熱錢了。」彭淮南不斷強調。
: 國際貨幣基金(IMF)對於先進國家瘋狂採取QE也提出警告,建議新興經濟體應善用
: 總體經濟及審慎政策(甚至包括資本管制)的妥善組合,因應國際資金的湧入。
: QE造成熱錢四處流竄,債市成為首選標的,像印度、印尼日前就因熱錢撤離,造成股、
: 匯市崩盤,台灣由於債市曝險金額小,影響非常有限。
: 為對抗炒匯熱錢,央行陸續採取一連串管控措施,包括外資從事借券以美元為之,避免轉
: 換新台幣炒匯,以及外資投資公債不得超過匯入資金的三十%,並強調不買股就匯出,還
: 會不定期進行專案金檢。
: 彭淮南甚至早在二○一○年底央行理監事會議上,破天荒提高外資的活期存款準備率,存
: 準率由九.七七五%大幅提高至九十%,且不給付利息。
: 當全球資金反向退潮,不論QE退與不退,央行過去採取的前瞻性、預防性措施,現在看
: 來每項都是關鍵,確保台灣在國際金流變化的同時,所受影響也是最輕。
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 當大家都因為吸毒而感到歡樂時 獨善其身的好處到底在哪裡?


實在無言
每次看到央行在搞
我就不知道幫彭講話的人
到底懂不懂外匯存底 到底懂不懂M1b M2 懂不懂外匯管制
懂不懂最基本的資產負債表

你如果對央行的業務和國家外匯有基本了解
會感到十分的擔憂
基本上亞洲國家都有類似的毛病
只是台灣人太缺乏金融知識
導致太嚴重的偏差
偏差到筏害人民利益的事情卻因為無知
而還變相贊同甚至支持


你知道嗎?
中華民國政府的歲入
有10%靠中央銀行
可怕吧

這個數字
美國是2%
日本是0.14%
韓國是0.15%
台灣在2011年是12%

中央銀行已經背負著要幫台灣政府賺錢的使命了
2010年的所有公營事業繳庫2246億
央行就佔了八成以上

第一名是央行
第二名是土銀
土銀賺錢的能力是央行的1/24

台積電一年大概賺1600億左右
央行比台積電還會賺
聽到這邊
大家都高潮了


原來我們的總裁這麼強
比台積電還會賺
用ROE來算
央行的ROE是21%
台積電是23%
挖靠
張忠謀跟彭淮南並駕齊驅喔?(感謝版主友情更正)
央行還是輸GG XD


等等
先想想
央行不是獨佔事業嗎?
更是決策利率的單位嗎?
怎麼比台積電還會賺?
他怎麼賺得?
答案很簡單

壟斷事業,獨佔事業都有可自由調整價格的優勢
例如今天油價要漲
只要計價公式不透明 財務不透明
就會發生人為定價的可能性
之前台灣才會發生
國際期貨油價沒創新高
台灣的95汽油創新高了
答案就出在
壟斷定價的方程式

所有賺錢的事業都是這樣
你想想
賺錢的事業只有兩種
第一種靠改善生產工具(包括管理和流程)
例如傳統的人力改變成機器後
第二種靠壓低成本壓榨消費者
台灣老闆的cost down和殺供應商價格
電信商靠著壟斷壓榨客戶

因為你不能不加油 不打電話
他是一種沒有辦法替代的物資

1998年以後央行就跟中油和台電快速拉開差距
幫國庫大賺錢
央行有跟中油和台電一樣的定價權

什麼是央行的定價權?

答案就是
利率與匯率
對內的價格就是利率
當央行給低利率,投資者就會擁抱資產 拋售台幣
意思就是把台幣換成房地產 股票等等保值或者可升值的東西
利率高
投資者就會轉抱台幣定存
對外就是匯率
當匯率貶值 國內廠商的毛利就會上升
賺的錢就會變多
但物價相對就會上漲
等於是變相的樂富人 害窮人
因為有錢人的資產是槓桿 窮人則沒有槓桿
薪水沒變多 而東西卻變貴了




央行最重要的收入來源是利息
外匯存底已經在我第一篇被M的文裡面講到過了
請按a 搜尋femlro就可查到第一篇文

影響收益率最大的關鍵就是外匯存底
政府要賺錢外匯存底一定要多
外匯存底是什麼?
等你搞清楚 你會嚇死 台灣這麼多的外匯存底原來不是好事
而這些利息收入與國外資產的收益率高低最有關係


央行幾乎九成的收入來源都是利息
而支出的部分
幾乎都是來自於定存單的利息支出
這是央行使用定存單所必須付出的錢
這一點請參考央行可使用的調整資金的工具

有兩個因素會影響定存單
第一個是量
第二個是利率

那怎樣才能減少央行的支出呢
聰明的你就知道了
減少定存單的量與利率
央行就能賺更多錢了

但是
話鋒一轉
央行這幾年來
改變了他支出的大項
轉變成提撥匯兌損失
為什麼會這樣呢?
聰明的你也一定想到了

總共剛剛講完
我們可以發現
央行可控制匯率利率
然後又有
1.外匯存底
2.國外利率
3.定存單量
4.定存單利率
5.新台幣匯率

幹你媽的
竟然有四項是央行可以控制
除了國外利率是柏南克在控制
他馬的其他都是央行在控制耶


你想想看
央行佔歲入12%
等於政府的一成的歲入都是要靠央行
你想想要把事情幹好的彭
會以賺錢為目的維繫國家生存
還是讓央行保持平衡
讓央行不要賺那麼多
讓大家好過一點
當然是他的老大政府要賺多一點

那要賺多一點
要怎麼辦到呢
1.提高外匯存底總量(正在進行中)
2.定存單發行量不能多,今年以來,幹你媽的又拿檔安倍當藉口把定存單餘額大砍
3.定存單利率不能高(幹你媽的低到爆了)
4.最後一項最經典 阻升新台幣(請參考M1b M2 不多說 可悲拉)

央行賺錢的四樣條件
要提高外匯存底
就要放更多新台幣出來買匯
定存單一直砍
表示央行根本不買新台幣做公開市場操作
放任熱錢亂竄

到底是在幫彭總裁大聲什麼啦!!!!!!踹共

如此一來熱錢亂竄
央行就可以繼續用低利率來降低他的支出
增加他的收入
懂沒
肥政府 瘦人民啦!!!
死你家 爽我家拉


彭這種利率匯率政策
就是在幫國家賺大錢
相對剝奪你我的購買力
外匯存底近幾年一直爆增
你知道為什麼嗎?

不告訴你

下一集再說












--
Every man for himself and God against them all.

--
Tags: 股票

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-09-24T07:07
你怎知道這麼多!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-09-27T05:24
femlro如果出書 我先訂一百本送人
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-09-29T08:12
你說的喔!KH 我要出寫真書了喔
等我練好人魚線 我就會出了
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-10-02T09:51
XD 我對男人沒興趣
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-10-05T10:53
快出下一集阿 ~敲碗
Madame avatar
By Madame
at 2013-10-06T21:26
你知道的太多了 消波塊準備中
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-10-10T10:13
就球員兼裁判
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-14T11:48
你知道的太多了...嘿嘿...
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-16T06:45
有"內褲線"嗎 科科
Christine avatar
By Christine
at 2013-10-17T01:15
其實你是王伯達吧 別再偽裝了
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-10-18T14:04
但你想想。沒央行還能靠什賺錢
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-10-21T02:22
嗯 推
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-10-24T11:07
中肯!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-10-25T18:08
就增加消費稅呀 這個跑不掉的稅
Steve avatar
By Steve
at 2013-10-29T22:17
電子要便宜的台幣,政府要歲入歲出看似平衡。
Olga avatar
By Olga
at 2013-11-02T03:13
不要拖稿啊XDDDDD
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-11-06T09:11
推一個 鍵盤央行行長
Annie avatar
By Annie
at 2013-11-09T23:38
所以如果國內利率拉高 會不會有經融崩盤的危機阿?
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-11-13T03:11
不要富監 (敲碗~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ida avatar
By Ida
at 2013-11-14T18:09
可能台灣剩下大量的遊行。還是改變不了什麼
Noah avatar
By Noah
at 2013-11-15T15:10
累進房屋稅跟土地稅....這個最容易逃的
Noah avatar
By Noah
at 2013-11-16T07:36
少了央行這兩千多億的財務缺口 要拿什麼補?
David avatar
By David
at 2013-11-18T21:43
氣到跳針了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-11-23T12:50
把國民黨抄掉就補起來了
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-11-27T11:34
ROE那邊錯了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-11-30T06:19
每個國家經濟都是循環 破產後又重生 台灣差不多要衰
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-12-04T12:47
23%<21% ??
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-12-07T14:00
GG 2011年的ROE是22% 2012是24%
喔喔 打錯XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-12-09T13:15
敗 所以小心台幣資產 好好規劃一下 減少衝擊
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-12-10T03:20
財團、富人的稅拿不到 當然要找小老百姓開刀 讓大家
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-12-14T22:39
結論是台股不要放太多資產媽?
Isla avatar
By Isla
at 2013-12-15T20:52
F大講的都是事實 但彭老還是在 所以情況只會更糟
Lily avatar
By Lily
at 2013-12-16T13:03
無感變窮 這樣才不會有抗爭XD
Susan avatar
By Susan
at 2013-12-18T02:54
可以叫央行把上繳國庫的錢改成註銷新台幣。
Leila avatar
By Leila
at 2013-12-18T04:08
還不都是華航的錯 幹
Damian avatar
By Damian
at 2013-12-19T16:31
ROE...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-12-22T03:51
好像有點專業 先看再推
先推再看
Jake avatar
By Jake
at 2013-12-25T03:15
台股明年要吃屎了 QE一旦縮減 資金外流狂潮再起
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-12-29T17:17
femlro哥寫信單挑彭神啦~支持你!
Susan avatar
By Susan
at 2013-12-30T03:16
F前輩專業推!!! Or2
Linda avatar
By Linda
at 2013-12-30T22:33
但台灣有誰可以比總裁做得好?其他人更會亂搞吧
James avatar
By James
at 2014-01-03T15:30
把彭總裁換掉之後會是啥阿撒布魯的人上去 真的也該
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-01-07T16:01
幾千億鎂在管 要管到沒賺就需要你了
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-01-08T06:37
低利率存在銀行的錢越來越薄...T^T
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-01-12T12:35
擔心一下 但這不是護航彭總裁的好理由
John avatar
By John
at 2014-01-14T22:23
提問 那 如果轉個方向,那央行賺的近2000億
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-01-16T11:22
可以從其他地方補回來嗎?
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-01-20T14:11
長見識 坐等下一集~
Mason avatar
By Mason
at 2014-01-23T21:38
去年起有阻升也有阻貶 算比以前好很多了
Liam avatar
By Liam
at 2014-01-25T23:50
如果是08年的彭淮南 你現在看到的台幣是34
今年一堆老闆在幹角匯率 他是不為所動.
Eden avatar
By Eden
at 2014-01-26T12:41
國際期貨油價沒創新高.台灣的95汽油創新高了.那是之
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-01-29T18:57
Steve avatar
By Steve
at 2014-02-02T12:59
前凍漲好嗎.更好笑的是壟斷到虧幾千億.央行怎不也壟
Callum avatar
By Callum
at 2014-02-06T17:22
斷到虧幾千億.誰說壟斷一定賺錢.台電還不是壟斷.一樣
虧幾千億.你的邏輯根本不通...
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-02-07T17:23
太厲害了
Puput avatar
By Puput
at 2014-02-11T05:47
台電中油會虧當然是進了____的口袋
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-02-15T22:04
央行不這樣默默抽走老百姓的錢 難道要政府明著搶嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-02-16T14:30
壟斷定價的方程式.所有賺錢的事業都是這樣.你應該多
寫一句.所有虧錢的事業都是這樣...
Delia avatar
By Delia
at 2014-02-20T22:15
台電是壟斷 但是經濟部是他的上司
央行....的上司是?
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-02-24T17:00
政府故意在國民教育上不教金融課程才容易操弄民眾
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-02-24T23:35
確實呀~我覺得台電電價很便宜呀~有背負政策的壓力
Emily avatar
By Emily
at 2014-02-27T20:03
台電不賺錢不盡然是政治因素吧 財政的弊病不改
還有每次漲價都不是漲最該漲的那一群人
當然怎麼漲電價都不夠賺
Leila avatar
By Leila
at 2014-03-02T05:07
大企業有補貼 中小企業有嗎?
每次都只會放放屁話說要扶持中小企業 屁咧
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-03-06T01:34
補貼取消就能賺了 還在那邊靠北台灣的電太便宜
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-03-10T06:01
土銀原來這麼賺....看來離被賣的日子不遠了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-03-15T01:52
土銀是因為近幾年來房地產太熱了 土銀主要是房貸授信
Zora avatar
By Zora
at 2014-03-18T17:59
確實很專業 推
Liam avatar
By Liam
at 2014-03-21T00:53
10A 總裁 低利率 推升 高房價 超神ㄉ ~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-03-23T17:21
光看噓噓東就知道台灣專門補貼大企業
Christine avatar
By Christine
at 2014-03-23T23:30
為主,老百姓又不敢違約不繳房貸,當然賺很大阿
Christine avatar
By Christine
at 2014-03-26T10:32
推~清楚詳細
Leila avatar
By Leila
at 2014-03-30T10:48
我要趕快備份 避免F大變成 消波塊XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-03-31T04:33
想到王伯達+1
Ula avatar
By Ula
at 2014-04-02T04:42
央行的貨幣政策不是為了賺錢吧 賺錢只是附帶的
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-04-05T12:22
阻升? 長期趨勢誰也無法改變
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-04-10T03:05
利率從五啪掉到一啪 對有存款的中產階級很有感.
Christine avatar
By Christine
at 2014-04-10T08:32
其次 低利至此雖是騎虎難下 但再沒動作只怕炸得更慘
George avatar
By George
at 2014-04-14T21:13
台灣央行控制通膨很強阿 賺不賺錢應該不是主要考量
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-04-15T13:21
然後有些論述自相矛盾 你也都提到了...
Adele avatar
By Adele
at 2014-04-19T21:20
法蘭克!!
Adele avatar
By Adele
at 2014-04-20T07:44
07前有一波升息 接著次貸外部因素炸了 錢也不像錢了
John avatar
By John
at 2014-04-20T19:19
推F大..
Freda avatar
By Freda
at 2014-04-22T21:46
長知識 推!
David avatar
By David
at 2014-04-25T23:56
Selena avatar
By Selena
at 2014-04-27T01:50
在講什麼..
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-04-29T09:06
厲害 !
Callum avatar
By Callum
at 2014-04-29T22:38
我也想到王伯達 戰力十足 推!
Enid avatar
By Enid
at 2014-05-04T00:22
感覺彭老就是保守型的人阿 作風傳統 觀念守舊
這樣做不是不好 但就是苦到的是沒好爸媽的年輕人
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-05-04T04:47
推 出國就知 台幣根本不好用 台灣薪資太低ㄌ
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-05-06T11:44
看完這篇,突然覺得像我這種完全看不懂的人很幸福。
Susan avatar
By Susan
at 2014-05-08T21:57
笨笨賺錢就好了,管太多無濟於事
Lily avatar
By Lily
at 2014-05-11T02:29
觀念不錯,貨幣銀行學修的很棒
Jake avatar
By Jake
at 2014-05-12T17:04
f大知道太多了~~
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-05-15T12:23
央行的確很賺 但是事情不是你說的這樣
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-05-16T11:27
央行不是賺外國人的錢就是賺台灣人的錢阿 這比例...
Irma avatar
By Irma
at 2014-05-20T00:14
只能推了!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-05-21T17:56
但就像台電中油的例子,只是用不明顯方式補洞
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-05-26T13:29
隨便寫寫唬的大家一愣一愣的
Andy avatar
By Andy
at 2014-05-29T22:05
文章寫得不錯,只是都理論..我也期待懂央行實務操作
的高手,能回應F大
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-06-02T18:14
正峰新
Noah avatar
By Noah
at 2014-06-03T10:51
幫補充:阻升台幣那段不能只看M2,得同時對照外匯存底
影響M2變化的因子很多並非僅有央行操作而已
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-06-06T13:23
兩大件常被忽略.. 減稅跟qe 小條的隨便了...
Emma avatar
By Emma
at 2014-06-11T01:22
對,減稅!罵央行要為國庫補洞,不如罵國庫為合多出一
Regina avatar
By Regina
at 2014-06-15T16:49
ㄧ個巨洞?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-06-20T08:03
就算是西歐美日那種債/GDP比較台灣高許多的國家
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-06-21T05:02
也不會允許他們的央行為國庫補洞而犧牲通膨
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-06-25T13:20
台灣這種赤字等級哪需要到犧牲通膨去換錢的地步?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-06-26T14:59
員po以為彭老喜歡幫政府跟百姓A利息,科科
Heather avatar
By Heather
at 2014-06-29T08:28
這才是為什麼央行的利率政策會為人所詬病
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-07-01T23:47
事實是行政當局無能,經濟政策都失敗,還拼命減稅老版
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-07-06T20:51
造成歲入大減. 彭老只是為他們擦屁股而以
Elma avatar
By Elma
at 2014-07-10T18:00
減稅也是減名目上好看 但是帶動的金流很麻煩的
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-07-13T06:39
總覺得還不夠全面 但點出了滿多有趣的議題來 推~
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-07-15T07:36
X 10A不要再印錢啦
Connor avatar
By Connor
at 2014-07-17T20:50
雖然知道實情~又不然改變什麼~這很可悲
James avatar
By James
at 2014-07-20T10:23
又不能
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-07-25T09:36
推 寫真書也買XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-07-27T19:28
跟FED一樣,基礎貨幣越大隨便抽點%,撈出來的也多啊.
Edith avatar
By Edith
at 2014-07-31T12:51
怒買f大新書十本
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-08-05T05:46
你知道的太多了...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-06T18:25
以央行資產13兆計算,資產報酬率約在1.3%
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-08-10T07:20
台灣通膨不高吧...
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-08-10T17:35
F大出書我一定立馬去買!可以順便幫我簽名嗎? XDDDD
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-08-12T06:45
Jack avatar
By Jack
at 2014-08-13T18:17
王伯達的書我覺得到第二本、第三本都老梗...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-08-13T20:20
陪葬全民購買力啊~是殺雞取卵啊
Zora avatar
By Zora
at 2014-08-15T22:14
1.低率是全球趨勢 2.阻升(外匯存底增加)也是無可奈何
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-08-16T10:21
台灣有看頭的企業賺不錢的後果?你以為是央行真想賺
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-08-19T01:47
你有想過放1.新台幣升值 2.緊縮貨幣 3.提高利率的後
果嗎? 講得人家總裁的政策就是錯錯錯的樣子XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-08-22T11:55
真的政策方向依你的結果,就可以達到富窮人的效果?
Leila avatar
By Leila
at 2014-08-26T09:33
同意樓上!
Mason avatar
By Mason
at 2014-08-30T16:22
窮人沒有腦袋 注定還是窮人
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-08-30T18:32
Ida avatar
By Ida
at 2014-09-01T23:26
某黨黨產先吐出來比較重要
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-09-02T09:32
你的邏輯是對的 不過 如果簡化成彭就是要賺錢
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-09-02T17:08
這又把國外因素對利匯率政策的影響看小了
我認為央行賺錢和利匯率政策的因果沒那麼絕對
Callum avatar
By Callum
at 2014-09-06T07:33
fun大說的比較合理 彭的政策有時候不得不然
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-07T21:01
固然他確實為國家賺不少錢 但他個人並不認同央行賺錢
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-09-11T06:35
是事實但不是重點 重點我直接回文了
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-09-16T00:36
我指f大本篇
James avatar
By James
at 2014-09-18T17:01
這篇嗎? 還是哪一篇 你文章太多了XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-09-23T04:50
請google 中央銀行業務的十大挑戰 以後的挑戰可能是
請鄉民喝咖啡吧XD
Mason avatar
By Mason
at 2014-09-27T21:17
先想想央行主要任務是甚麼...彭算是一直達成目標甚
Mason avatar
By Mason
at 2014-09-29T09:49
至更好的 簡單講跟鄰近的日本比就好
Megan avatar
By Megan
at 2014-10-03T14:29
那個10%造成的原因很多,我是覺得還在合理範圍
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-10-07T15:58
出口導向加上是小國家,本來就會有比較多的外匯存底
或是說,比例較高
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-10-08T14:01
再加上我們的GDP上不去,搞得外匯存底去賺回來的錢
Harry avatar
By Harry
at 2014-10-09T20:14
看起來似乎很多,實際上是GDP沒增長;其中有部份,我
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-10-13T06:44
也同意,是被央行摸掉了,貶值沒跟時,對出國企業的
Rae avatar
By Rae
at 2014-10-15T06:19
競爭力是真的有傷害的。不過貶過頭話題,就是內需死
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-10-16T10:37
政治支出相對增加,政府也不願意。
Kama avatar
By Kama
at 2014-10-19T05:47
廢言了,我結論還是那佔10%歲入合理範圍,但略高。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-10-21T16:27
主要是這十年來,我們的GDP一直列四小龍之尾,沒增長
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-10-22T03:31
台灣公民老師都不懂金融基礎常識了,怎麼教學生呢?
Cara avatar
By Cara
at 2014-10-23T19:23
賠錢的央行應該也要列一下
Andy avatar
By Andy
at 2014-10-25T05:48
Cara avatar
By Cara
at 2014-10-28T15:13
實際上彭先生自己也說過政府財政收入要靠央行的盈餘
Mary avatar
By Mary
at 2014-10-29T06:40
William avatar
By William
at 2014-11-03T03:27
支撐是十分危險的事情,但總經環境各種因素,很難苛責
Linda avatar
By Linda
at 2014-11-03T07:44
利率
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-04T04:37
F大出書的話,小弟買10本支持~
Belly avatar
By Belly
at 2014-11-04T11:04
雙率是央行想調就調,不用衡量對經濟的衝擊?
確實沒必要神話彭,學界業界幹的聲音也不少
Irma avatar
By Irma
at 2014-11-06T10:47
但這樣批才真的是誤導板眾吧
Noah avatar
By Noah
at 2014-11-07T18:22
低利率和低匯率的確是傷害百姓財富且對資方較有利
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-11-09T03:18
但應該去檢視這樣的水準是否合理,是否必要
Edith avatar
By Edith
at 2014-11-11T06:44
而不是看到黑影就開槍
Regina avatar
By Regina
at 2014-11-14T23:48
真像你講的陰謀論這樣,新台幣大概早就貶破40了吧
Ula avatar
By Ula
at 2014-11-15T02:57
一堆慣老闆希望台幣跟韓圜競貶的聲音可從來沒小過
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-11-15T15:08
所以你建議央行放手台幣升值,然後再升息嗎?
Una avatar
By Una
at 2014-11-17T12:02
給你當好了 但這種態度能力再強也會被轟下台XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-11-17T14:03
台灣的名目有效實質匯率還是高估耶,從99年來算,
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-11-22T03:41
也是上漲6%,實質有效匯率大減,比較像是通膨相對低
造成的。
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-11-27T00:03
再說我們主要對手國韓國從05,06年以來,貶了20%以上
Queena avatar
By Queena
at 2014-11-29T05:55
,人家都開戰了,台灣還要呆呆站在外面被炮火打嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2014-11-30T07:36
通膨太高應該就要用傳統手法升息來因應,反對用升值
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-12-03T13:53
這種奇怪的方式,原油可以年漲20%,台幣跟的上嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2014-12-04T16:29
也對齁 你是第二好沒人會說自己是第一好
Zora avatar
By Zora
at 2014-12-05T11:42
長期的貨幣政策 也會影響名目的升貶走勢 日圓的低通
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-08T10:46
膨也讓日圓在20年間 相對美元升了幾十圓
Susan avatar
By Susan
at 2014-12-11T18:30
如果說台幣實質匯率沒降的話 其實現在生活也不會那麼
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-12-15T21:20
難過 雖然我們低通膨 但是壓匯也無形降低了一般民眾
的購買力
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-12-20T20:05
因為沒有跟上國外更快的通膨腳步
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-12-23T04:18
朝聖
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-12-27T00:05
長期的貨幣政策 也會影 https://muxiv.com
Olive avatar
By Olive
at 2014-12-31T19:11
幾千億鎂在管 要管到沒 https://daxiv.com

有一中筆錢 該定存還是買小股

Hazel avatar
By Hazel
at 2013-09-22T01:40
: 推 luaniu :結論買 vti ETF XD 09/21 21:42 : → femlro :買VTI他可能會崩潰 09/21 21:44 看到關鍵字 ...

營收好為什麼股票卻下跌?

James avatar
By James
at 2013-09-14T17:16
要回答這個問題需要考慮很多面相 市場並非總是有效率 有時候公司內在價值已經顯著提昇 但市值未必會反映出來 營收成長但股價下跌常見的原因有: 1. 公司浮濫接單,營收雖然成長,但毛利率卻下降,或是收帳困難 造成現金流不佳,影響盈餘品質。對於已經是毛三到四的公司而言, 毛利率下降一些,要從衝 ...

K線戰法:飛鴿歸巢(飛燕還巢)

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-08-30T08:39
※ 引述《netjedi (高雄硬梆梆)》之銘言: : ※ 引述《Angraecum (風蘭)》之銘言: : : 「飛鴿歸巢」或稱飛燕還巢的 k 線組合,一般出現於跌勢中,為4日 : : k 棒組合形成,當跌勢中出現「飛鴿歸巢」的組合型態時,只要結構是 : : 完整的,即可判定為轉折, ...

台北市房價怎麼會跌!

Ursula avatar
By Ursula
at 2013-08-25T22:55
老早說了22k的人根本不是買房的人,這些人是社會的弱勢 甚至存不到錢當月光族,你先想想台灣的自有住宅率88%, 多數買房的根本是第二套房以上,這些買房的少數是真 的要炒作,但多數存粹是資金太多,我認識一些小工廠老闆,銀行現金超過 1000萬就覺得太多了,就開始想買棟房子來放,連我老爸那一代 也都這樣,房子買了 ...

台北市房價怎麼會跌!

Adele avatar
By Adele
at 2013-08-25T00:49
日本,西班牙的房產泡沫...可能大家都聽膩了.. 那來個佛羅里達吧 ---- 原文出處 http://post.iask.ca/canadameet/topic/568471 1926年美國佛羅里達房地產泡沫    and#34;歷史的教訓就是人們從不吸取歷史教訓and#34; 著 ...