強制執行未完全受償-債權憑證也計入所得? - 所得稅

是買賣債權的情形 未受償部分發給債權憑證才會算所得嗎?

因為一般情形 借出去的錢又收回來 怎麼叫所得?

我看到所得稅法第49條第5項之規定:

債權中有逾期兩年，經催收後，未經收取本金或利息者。

並未說明一定要用債證才能認列呆帳損失

因為有些執行名義並無法取得債證 例如拍賣抵押物之裁定

難道用這種方式執行就不會遇到債權憑證要算所得的問題嗎?

還是只要是債權符合該款要件而未受償 就可以認列呆帳損失

與債權憑證沒有必要之關聯?

感恩Orz

※ 引述《bettyshen (藍色小精靈)》之銘言：
: 我聽會計師講如果法院強制執行終結
: 債權人未受完全清償 法院發給債權憑證
: 債權憑證也要算所得(這部分有爭議 有認為不算所得 有認為要算所得)
: 可是明明就沒有受清償 為什麼也要算所得
: 如果再拿債權憑證去聲請強制執行受清償時 還要再算所得嗎
: 債權人可能完全未受清償就要再繳所得稅出去
: 現在實務上大部分是如何認定?
: 再例如 債權買賣的情形 債權人以200萬買到400萬的債權 向法院聲請強制執行
: 執行結果受清償300萬 100萬未受清償
: 那債權人的所得是300萬-200萬=100萬 還要在加上100萬的債權憑證 對嗎?
: 可是 有本事拿200萬買到400萬的債權 只受償300萬
: 為什麼不是遭受100萬的損失呢?
: 感恩Orz

--