強制執行 - 稅務

※ 引述《smartlai (全身而退王)》之銘言：
:
: 我一直以一般稅捐稽徵的看法去想，
: 所以完全沒有考慮到繼承人所提的這幾點，
: 本案並非一般稅捐稽徵，而是具有遺產稅的特殊性質，
: 確實會因為未核發完稅證明，致全部標的均處於閉鎖狀態，
: 繼承人的主張確實不應如我前文所述逕認無理由。
: 但若考慮遺產稅納稅義務人實為被繼承人，而非繼承人。
: 在完稅可辦理繼承分割登記之前，
: 被繼承人不動產之使用收益仍如其原本之法律關係並無疑問。
: 例如原本有租賃關係，仍可正常收取租金，惟該租金收入應計入遺產公同共有範圍內。
: 也就是說，
: 繼承人的使用收益雖因未完稅而受限，
: 但被繼承人原有之財產狀況卻不因完稅與否而受影響。
: 故小弟仍傾向A大文末所稱徵方的見解，
: 惟此見解是否可採，還請A大於本案後續結果出爐後不吝告知。

本案因涉及爭議頗大，故有一群專家代為規劃，所提爭點也確屬以往徵方所忽略者，故
先前即已說明(集思廣議中)；於此，僅係討論性質，看看有否行家會提出各種不同的論
述供參，個人既不代表徵方，也非納方，更非執行業務者，純就學理分析論述。至於未
來後續結果如何，目前尚言之過早。不過相信結果出爐公諸於眾之時，版大應該會知曉
才對。

版大認為“我論這討論串只有我們兩人在看的可能性”....，是否如此，在下不知，但
是個人以為，說不定會有一群專家或其助理三不五時也可能會在本版潛水觀察，也許正
巧也正在關心本串討論串的論述呢！

後會有期。

--