強制執行 - 稅務

※ 引述《smartlai (全身而退王)》之銘言：
: 情況5：滿30日未繳納，提起復查且復查確定，
: 對復查決定稅額有繳納困難提供相當擔保：暫緩移送強制執行。(以下恕刪)

: 結論，這看起來應該還算是公平的遊戲規則吧。

: 1.提供擔保或繳納半數的狀況：本稅未清償，故發生利息問題；
: 國稅局贏了，你要多付利息；你贏了，國稅局付你利息。
: (再增加一點說明，只有繳納半數稅款的情形國稅局才會付你利息，
: 擔保並沒有現金給國稅局，贏了國稅局還是不會付你利息)
: 2.實物抵繳的狀況：本稅已清償，故不發生利息問題；
: 國稅局贏了，也沒有多收利息；你贏了，國稅局也不付你利息。

: 不過若有先提供擔保，其後抵繳，
: 在擔保時，也就是稅款在尚未抵繳而受清償之前，
: 可能會有部分時間點有發生利息問題，
: 其後勝訴是否還是適用上開函令，情況就比較複雜了orz

首先必須大推版大，解析精闢，說明淺顯，大推！
尤其(再增加一點說明....)補充了原回文的小瑕，讚嘆！

回到原來的爭議：

某家族，因遺產稅申報經國稅局初核連補帶罰數十億，復查減半，
因遺產尚未能過戶，乃以之提供擔保，提起訴願，
以迄行政訴訟1、2審確定，再以之申請抵繳，並就加計利息部分不服......
主張依891215台財稅第0890456942函
“..並無現金移轉國庫致有利息損失..”之反面解釋，亦無遲繳或緩繳利益，......

版大的回應，約略代表對於一般法令適用之傳統說明，
倘就本件案例徵納雙方不同立場之解析，是否尚有其他高見？願再聞其詳！
3q...

--