建議消費者 =雙實支=醫療 這個行為是否 洽當? - 保險

Lauren avatar
By Lauren
at 2011-08-28T23:00

Table of Contents


大家晚安

本問題應無正解

=========================================


大法官釋字576號人身保險沒有不當得利問題




小弟我目前對於保險的觀念是

保險並非買來獲利 而是發生事故時 讓我們不會變窮


但看板上很多前輩卻建議消費者買雙實支醫療甚至到三實支醫療 五實支醫療

感覺上有誘惑消費者買保險=賺錢=的感覺

這樣是否有點違背保險的精神?

--
Tags: 保險

All Comments

Liam avatar
By Liam
at 2011-08-30T21:31
保險公司賣的商品才叫違反保險精神
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-09-03T10:38
本來沒想到 聽你這麼一說 好像有一點
Adele avatar
By Adele
at 2011-09-08T07:57
保險的另一精神是以相對小的代價來轉移相對大的損失
Olga avatar
By Olga
at 2011-09-12T17:21
用最小的成 填補損失
用最小的成本 填補損失
Freda avatar
By Freda
at 2011-09-13T14:28
你的立論才奇怪吧 這樣的作法是獲利嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2011-09-17T06:12
在合法的前提下以這種方式投保 個人並不覺得有問題
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-09-20T11:28
我今天用雙實支 一張賠我的醫藥費 一張賠我的薪水
試問這樣哪裡是獲利賺錢的感覺?
Megan avatar
By Megan
at 2011-09-21T02:52
他的意思是 好像日額型這商品的設計就有違填補損失的用意
Liam avatar
By Liam
at 2011-09-25T19:12
另 推oca兄的說法 多數公司多數業務主推的商品才是違反
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-09-29T14:49
難不成一定要買日額 花5000賠1000 才有保險精神?
你確定你買了一大堆日額型的 發生事故就不會變窮?
可不可以舉個實例來聽聽
Mary avatar
By Mary
at 2011-10-03T15:16
實支型跟日額型 預算有限之下 個人偏向實支
Iris avatar
By Iris
at 2011-10-04T20:30
看你怎樣想吧 不管怎麼樣 消費者總是要付出(金錢)
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-10-09T12:18
畢竟想多賠一次收據 還是要多花錢啊
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-10-11T16:39
關於雙實支當作彌補薪水這個觀點 也是可以想一想
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-10-15T17:00
而且保險公司不是傻子 有公司願意當第二第三家實支
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-10-16T14:01
你倒是不是替他們設想那麼多
市面上一堆儲蓄險 才是真正的偏離保險精神!!
Steve avatar
By Steve
at 2011-10-20T13:17
c大免激動 一個討論而已 氣死可是划不來
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-10-24T16:29
不管薪水損失的部分 實支和日額的基礎一樣
當然是實支符合以最小成本彌損失的原則
John avatar
By John
at 2011-10-26T08:06
ac大真強 一PO文馬上一群人浮出水面
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-10-30T01:22
只能說時代在變 以前那有那麼多高額自費
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-11-03T14:40
突然想到 每次我沒說的 都有人加到我身上
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-11-07T02:23
會呀 又不只你被這樣對待 習慣就好
John avatar
By John
at 2011-11-08T15:13
沒說買高日額 沒說要不實告知
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-11-10T04:33
因為有很多關鍵字達人 偶爾我也會當達人
Adele avatar
By Adele
at 2011-11-10T08:14
不過我都會強調一下不是說原po 哇哈 我是牽拖達人
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-11-13T03:46
目前 認同 OC大 K大 其他保留
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-11-16T02:46
其他就 我跟c呀 我又沒說什麼 我不想當其他 >"<
Selena avatar
By Selena
at 2011-11-19T18:05
我走了~
Edith avatar
By Edith
at 2011-11-24T01:02
你沒說你的看法
水球我的大大 不好意思 不會切換人回
Belly avatar
By Belly
at 2011-11-24T07:18
我的看法是有一些違背
Edith avatar
By Edith
at 2011-11-27T16:36
這樣說來 我也不是其他囉 來打醬油的!
CTRL+R可以切換人
Jake avatar
By Jake
at 2011-11-27T19:24
你的思考邏輯為何 分享一下
Lily avatar
By Lily
at 2011-12-02T10:49
就算有違背 也是保險公司允許的啊 也不是每間都做第二家
肯當 那就是這樣做會賺
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-12-04T19:33
賣日額型的人也常會說住院沒花到那麼多時當彌補薪水
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-12-08T09:55
當實支超過日額時 有了雙支可以當作彌補薪水
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-12-12T09:06
或者不管實支多少 有了雙支或三支都可以彌補薪水
那要加到幾支 彌補多少薪水? 這樣成本也不一樣了
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-12-16T04:01
實支本身是個好物啦 就主旨討論而已
Carol avatar
By Carol
at 2011-12-18T10:29
= ="明明我最切題呀~
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-12-21T18:42
還是我只要罵保險公司就會被認同 (哭著跑開~)
Leila avatar
By Leila
at 2011-12-24T23:09
思考切入的角度錯了,你也應該回去了解為啥多實支會變主流。
假如保險公司有推出相對應適合消費者 & 實際醫療需求的產品,
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-12-26T04:57
人家明明問有沒有違背保險精神 問這個的看法
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-12-26T06:08
說保險公司賣的商品才叫違背 這樣也算~
Heather avatar
By Heather
at 2011-12-30T12:00
又何必搞這種多實支再減額,講實話是有點不便的。
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-01-02T02:44
這...我不能接受呀~~ (哭著再跑遠一點)
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-01-03T09:11
或許是醫療環境變的速度 來不及推出新產品
或者是說 他們發現 不跟著跟新 比較賺 吃力不討好的事 就
Tom avatar
By Tom
at 2012-01-04T00:02
不去做啦...
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-01-07T11:14
想法不錯,在這之前,有想過定額給付醫療險是否違反保險原則?
Joe avatar
By Joe
at 2012-01-08T01:30
要說薪水補償,也是自己說的,也沒出具薪資損失證明,看護也是
Selena avatar
By Selena
at 2012-01-11T02:49
M大 明天在發一篇好了
B 並不是全部的危險都可以轉移給保險公司
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-01-15T21:14
住院醫療會產生一些醫療費用外的損失(含自己或他人),定額醫
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-01-17T14:07
療險本就想彌補這塊吧。只是後來發現用第二實支來彌補效益比定
Queena avatar
By Queena
at 2012-01-19T21:21
額醫療險高多了。所以對消費者最好的選擇是什麼就很清楚了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-01-21T03:05
淚流不止
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-01-22T17:52
至於定額醫療險跟高額單實支效益為何比較差,就是費率設計的
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-01-23T18:27
問題了。但鼓勵多實支是因為效益高,也沒有鼓勵生病賺錢吧
Eden avatar
By Eden
at 2012-01-24T05:22
快來個人理 r大姐姐 一下
David avatar
By David
at 2012-01-25T21:34
不好意思 剛剛在看美少女戰士= =
Ula avatar
By Ula
at 2012-01-27T14:38
破涕為笑
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-01-30T18:22
原來R是姐姐唷!!!!!!
Linda avatar
By Linda
at 2012-02-04T15:19
<-好白吃 你們繼續聊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-02-09T02:09
以定額和實支相比,損失幅度較大時,以後者效益較高,
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-02-12T05:25
定額損失頻率高,導致費率較高,因此損失幅度大時效益較差

我要買華南產險 請問哪裡可賣

Andrew avatar
By Andrew
at 2011-08-28T22:12
如題 我去銀行問 但是沒人給我答案耶 我想要買超值best意外險給家人 可以請問有哪幾家保險經紀有再出售嗎 需要指定業務人員嗎 感謝您了 ps 除了網路之外我希望請家人和業務員見面簽啦 謝謝大家 - ...

最近發生車禍覺得保險業務的態度很不佳....

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-08-28T22:10
上月中發生車禍,住院住了八天,有做縫合手術 其中有三天是自費住院,院方在住院前有先告知保險可能不會理賠自費住院, 要我先詢問清楚,但其實就算保險沒有理賠對方也會負責。 於是我就打給我的經紀人業務,問他是否有自費就不理賠這種規定, 他一直無法給我一個肯定的答案,剛開始說應該有,只要有收據就有, 後來改 ...

請問板上的富邦產險業務員

Adele avatar
By Adele
at 2011-08-28T21:47
再網路上有看到一種大概是保小朋友的意外險 黏腳大約是700元 想請教一下內容 感謝 - ...

請益關于保險規劃與富邦金安馨保本保險該解約或降額

Kyle avatar
By Kyle
at 2011-08-28T20:36
年齡 : 30 將自己的保險重新規劃一下 目前有 代碼 險種名稱 年期 保障年 保額 保費 DVUL1B 三商美邦世紀經典變額萬能終身壽險-B 型 終身 終身 285萬 5059/月 主AW ...

富邦丙式有無限定駕駛?

Tracy avatar
By Tracy
at 2011-08-28T19:15
想請問大家 我上富邦的網站做車險試算~ 丙式算出來的結果約為15000元~(無限定駕駛的選項) 不過上明台的網站 依網站上的選擇選丙式+限定駕駛~卻只要約9000元 不知道為什麼會有這麼大的差距~ 另外明台的限定駕駛是否為本人及配偶 還是只有本人勒? 不知道有沒有人可以幫我解答上面的疑問~謝謝 ...