建議... - 經濟

Rae avatar
By Rae
at 2008-05-03T06:33

Table of Contents

不曉得為什麼這裡有這麼多討厭作業考試文的聲音?

大家不妨去看看math和統計版

Math 版好像也不是天天都在討論 什麼哥德爾不完備定理還是龐加萊猜想吧

一半以上都是大一微積分 甚至還有國高中題目

就是google和丟進mathematica就可以解決的問題?

統計版有一半都是問軟體操作

就是google和查說明書就解決的問題?

然而 同樣屬於學術性質的版

為什麼其他學術版不禁作業考試文 這裡卻大聲撻伐欲除之而後快?

我想cite一下roar兄的觀點

"沒有人強迫你回"

是的 沒人說有人波就要有人回

統計版 也是有很多文章沒人回

問的人另請高明就是了

我不覺得作業考試文究竟有啥外部性

因為你可以跳過不看吧?

他沒有傷害到什麼人吧?

起碼這裡還沒有被作業文給洗版吧?

( 洗版又怎樣?作業文市場需求大阿XD )





想起以前大二學統計 老師上啥完全聽不懂

實習課的時候 大家都拜託助教全部重教

助教也沒有要求我們先列出自己的算式 還有證明查過哪些的文獻

才願意教我們吧?

幾年後換我變成助教 我也沒有這樣要求同學阿

可是大家想一下 這不是很正常嗎

如果你在學校問助教問題

他叫你回家自己看書 還是自己用mathematica算不就好了

你心裡會很爽嗎??

結果同樣的情境到BBS

問問題還要有這麼多限制?

為什麼統計版數學版問問題這麼自由 國中問題都可以問了

這裡好歹問的也是大學題目耶??



以前我還參加過統計版開版聯署

很遺憾開版不久 就有人一天到晚臭罵別人

(罵得很難聽 這裡真的小巫見大巫)

後來很多人圍剿那位先生

事件過後 統計版幾乎變成廢墟

不過數年後似乎也比較收斂了 人潮也開始回來

雖然大多是軟體操作問題

還是有人熱心回答這些基本到不行的問題

而我也在眾多回文中 學到很多小技巧

即使那軟體是我熟到不行的 還是會驚呼 靠 還有這種寫法

即使簡單的問題 還是可能會有新觀點的



那些想貼作業考試文的版友

也不需要期待有人會願意回吧

要不然貼個 一題一百元之類的

重利之下 必有強者

也不用背負free rider的罵名吧:p



---

最後我要利用戰文的人氣推一下

財務與計量的對話 學術研討會

http://tes.econ.sinica.edu.tw/semina_agenda_20080531.html


管老師舉辦 點心一定好吃!!!

阿不對 是內容一定精采喔XD




--

我們早就清楚

就算長了翅膀 也不能變成天使


--
Tags: 經濟

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-05-06T06:31
這個也是我想要質疑版規的地方
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-05-06T15:39
推 點心一定好吃!!!
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-05-10T02:20
學術研討會有限制門檻發言嗎??????
Zora avatar
By Zora
at 2008-05-10T19:30
推NYU強者 XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-05-14T07:14
表面是戰文其實是廣告文XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-05-17T04:59
我也不懂憑什麼可以很自以為地要設定什麼門檻
David avatar
By David
at 2008-05-20T22:55
這個版乾脆像P2那樣限定某些夠格的才能進來看
Liam avatar
By Liam
at 2008-05-23T14:47
就好了嘛,公開討論版還要限定資格也太虛偽了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-05-25T02:01
虛心問個問題也要被嫌,故意要排擠新手的樣子
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-05-27T20:47
辦投票不是最能夠反應大家聲音嗎
Emma avatar
By Emma
at 2008-05-29T20:52
這樣吵是要吵到什麼時候
Irma avatar
By Irma
at 2008-05-31T13:30
作業文市場大辦投票應該很多人樂意才是
Delia avatar
By Delia
at 2008-06-02T20:31
或是設立一個作業板 人氣一定很旺
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-06-03T08:38
樓上 我覺得那樣的申請會被組務打槍...
他們會說已經有經濟板為啥要經作板?
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-06-05T20:34
除非這裡禁絕作業文 不然性質重複開板
通常都會被組務拒絕
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-06-08T04:38
性質根本就不一樣 定義清楚就好了
非作業板嚴禁作業文 兩者互斥
Ida avatar
By Ida
at 2008-06-12T22:32
請不要再提分版了..根本跟核心問題沒關係..
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-06-15T05:21
我也覺得憑什麼設立分版?
Heather avatar
By Heather
at 2008-06-16T21:55
學術研討會有限制門檻吃點心嗎???
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-06-18T05:03
啊啊啊,聽到有點心就撲過來推倒(羞)
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-06-19T08:19
http://picasaweb.google.com/wifeninet
Heather avatar
By Heather
at 2008-06-21T03:23
不會縮有點心的圖,哭哭
Edith avatar
By Edith
at 2008-06-23T09:13
怎麼會沒關係 憑什麼不設立分板
我早就說透過投票了 大家不用嘴炮了
Robert avatar
By Robert
at 2008-06-25T01:24
看不到點心T__T
Candice avatar
By Candice
at 2008-06-27T09:38
嗚,你會縮圖嗎?我寄點心照片給你
Ina avatar
By Ina
at 2008-06-30T06:51
http://0rz.com/?QIzHa
Candice avatar
By Candice
at 2008-07-01T13:03
仔細想想分版對問題解決有改善嗎?
只是逃避現有問題而已...個人淺見
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-07-05T14:54
問題經過討論的過程中 一定會有收穫
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-07-10T08:17
煩請不要再提出分版的構想好嗎?感謝
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-07-13T07:08
不能提出構想 這是專制獨裁的思想
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-07-13T10:37
而且都說辦投票了 這樣還有什麼不滿意

我的建議

Freda avatar
By Freda
at 2008-05-03T05:24
我個人很少發言 比較屬於潛水觀言的一群 有時候工作累了 或者是感覺遲鈍了 就會上來看一看經濟版 以前比較常看KKCITY 也比較常發言 現在這裡的文章比較多 願意回答問題的人也多 很多領域跟自己學也不一樣 老實說 看不懂 也就不敢隨便亂講自曝其短 XD 我個人覺得 對發問設議題或門檻限制是一個不好的現象 ...

minimum wage

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-05-02T18:26
※ 引述《triptrip (take a trip)》之銘言: : 經濟學家都不贊成最低工資設限 : 因為那會讓低技能勞工受害 : 但是通常設定最低工資的政府官員 : 都不是低技能勞工 : 這是經濟學原理告訴我們的事實 : 我看了一連串的討論 : 我唯一想到的就是這個理論 我對於勞動不熟orz : 當然Jo ...

消費者至上

Jake avatar
By Jake
at 2008-05-02T15:54
不知道大家暫不贊同這句話呢? and#34;Consumption is the sole end and purpose of all production, and the interests of producers ought to be attended to, only insofar as i ...

建議...

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-05-02T15:34
: 推 alexchu:這個想法跟我類似 我還是相信原來的版標 59.115.149.171 05/02 00:47 : → alexchu:GOOGLE和 and#34;相信市場and#34; 59.115.149.171 05/02 00:47 : 推 da ...

minium wage

Damian avatar
By Damian
at 2008-05-02T11:28
經濟學家都不贊成最低工資設限 因為那會讓低技能勞工受害 但是通常設定最低工資的政府官員 都不是低技能勞工 這是經濟學原理告訴我們的事實 我看了一連串的討論 我唯一想到的就是這個理論 當然Joseph大說的市場失靈應該是存在的現象 但是如果大家還相信M. Friedman所信奉的選擇的自由 那就應該會覺得門檻 ...