Re: 我的建議 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言:
: 廢話不多說
: 1. 辦個這個板的方向和性質的全面性投票,看看是不是對不需要做任何功課的作業文
: 不做任何限制,建立所謂的"任何類型發言都ok"的"自由版面"。
: 如果投票結果通過,fine,這種認知的問題的確沒什麼好講的。
: 2. 如果投票結果通過,有心者可申請另外一個與經濟學有關的新版,
: 該板本來就禁止任何作業考試文,然後歡迎舊雨新知參與討論與分享。

沒有人希望板上充斥著不加思考, 只要答案的風氣
願討論者恆回, 不回者恆不回
重點應該還是在於少數曲高和寡之士是否可以比其他版友有"更多言論自由"
因為這會把其他剛入門或願意在所謂"簡單問題"上做討論的人驅逐出境

--

All Comments

Hedda avatarHedda2008-05-02
為了避面更多言論自由的問題
Jake avatarJake2008-05-04
直接分板才是對雙方最有利的做法
你所謂的言論自由,對某些人可是torture
Victoria avatarVictoria2008-05-08
抱歉.完全不覺得分板是對雙方最有利的做法..
James avatarJames2008-05-08
至少不會有"更多言論自由"的問題啊
puny human morals也可得到撫慰
Wallis avatarWallis2008-05-12
但無論哪個版,都不能文獻都不讀就徹底否定啊
Oscar avatarOscar2008-05-12
如果講得東西上得了一流期刊,那倒還好
Joe avatarJoe2008-05-13
不然也只是個puny human的吶喊罷了
Lauren avatarLauren2008-05-15
你在吵什麼啊 這個板弄成你想要的不好嗎
Brianna avatarBrianna2008-05-19
我們少數人直接滾蛋就好了
Dinah avatarDinah2008-05-24
一方面也看不出來你上面講的跟這個話題有
什麼關係 還有要吵 請先把那串文章看清
楚了再來講
Mia avatarMia2008-05-29
兩位, 請平常心呀... 就是一個板務討論呀..
Aaliyah avatarAaliyah2008-05-31
其實我覺得這件事情的處理上有討論的必要性
Dorothy avatarDorothy2008-06-01
[我尊重你的看法, 但不代表我接受這論點]
如果真的禁了任何人的發言, 更不好吧...
Lucy avatarLucy2008-06-02
我也只是想討論板務啊
Noah avatarNoah2008-06-06
如果完全不懂該專有名詞..是不是此版禁問
Gilbert avatarGilbert2008-06-10
我也看不出來為何非要用puny human moral形容
Yedda avatarYedda2008-06-14
puny human morals 跟 puny human不一樣
Jacob avatarJacob2008-06-15
而且我也沒說i兄是那些少數菁英
Queena avatarQueena2008-06-18
我是少數反對作業考試文的非菁英
Ethan avatarEthan2008-06-20
反對作業考試文的非菁英+1
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-06-22
反對考試作業文那就別回了,還是有人會討論
Jack avatarJack2008-06-23
且在過程中加深對經濟學的認識
Ingrid avatarIngrid2008-06-25
你們也大可發文討論自己認為夠水準的主題
Andy avatarAndy2008-06-28
這個世界不是只繞著你們在轉的
Donna avatarDonna2008-07-01
你管那麼多?
Wallis avatarWallis2008-07-02
才懶得管眼裡只有自己的人
Enid avatarEnid2008-07-02
跟很多政府很像 愛管又愛否認
Andy avatarAndy2008-07-05
就像管作業考試文,叫人不用再討論版務(美其名
Charlotte avatarCharlotte2008-07-07
為不要吵)的人一樣,有嘴說別人愛管,沒意識到
Wallis avatarWallis2008-07-11
自己管得更多,實在是這個社會有自覺的人太少