廢棄車體回收再製家具 - 專利

況被告特別選用該等布匹設計製
作系爭口罩，以此於市面陳列販售，係因為該等商標圖樣外
型可愛乙節，亦為被告於審理中供承屬實（見原審卷第153
頁），又其所購得之布匹既經加工製造為口罩，系爭口罩上
又明顯可見如附表二所示商標之文字及圖樣，客觀上顯係利
用該等商標之文字及圖樣以利行銷，是被告上開行為，已構
成該等商標之使用無訛。再被告並未獲得三麗鷗公司之同意
或授權，即逕自將該等商標使用於系爭口罩，業為被告於偵
查中自承在卷（見偵卷第10頁），而系爭口罩經三麗鷗公司
認定為侵權仿冒品乙節，亦有三麗鷗公司委任萬國法律事務
所出具之侵權仿冒品鑑定報告及委任書各1 份附卷可考（見
警卷第46頁至第48頁），故被告主觀上顯有使用系爭商標文
字及圖樣之故意，客觀上系爭口罩亦未獲得三麗鷗公司同意
或授權，被告即加以使用，則被告於同一商品使用相同之商
標，不論有無使消費者發生混淆、誤認其為商標專用權人或
其授權之使用者、指定之代理商、經銷商之虞，均應得商標
權人之同意，否即屬侵害商標權，是被告未經同意或授權而
擅自加工、縫製系爭口罩予以販售之行為，堪認已侵害三麗
鷗公司商標權。


這是表示:
既然是跟原廠買布，
那就表示100%故意使用原廠商標文字及圖樣的意思嗎?


--