康熙鑄新制錢 - 經濟

Quintina avatar
By Quintina
at 2006-08-09T20:00

Table of Contents

雍正登基之後
鑄新制錢
官定價是一兩銀子換2000制錢
可是市面上卻是一兩銀子只能換800制錢

理由是制錢的銅鉛含量是6:4
銅的含量過高
很多有錢的奸商
拿銀子換了一堆的制錢
再把錢都熔了
製成銅器出售
就可以賺十倍以上的差價
市面上流通的制錢少了
在各省份發生了很多以物易物的情況

此外
朝廷課稅是按銀課稅
人民沒有銀子
就必須以制錢上繳
兌換比率還是1:2000
收稅的官員收到後
就再拿制錢到市面上換成銀子
2000制錢可以換到2.5兩銀子
其中的1.5兩銀子
就落入了自己的口袋
如此肥了貪官

這時候有個諍官向皇上進言
希望把制錢的銅鉛比例改為4:6
雖然銅比例太少
錢上面的字會不清楚 有損新朝氣象
但是卻可以去除以上弊病

為何可以去除弊病
我猜想
改成4:6之後,奸商能從制錢獲得的利潤大減
還不如乖乖做生意賺的錢還比較多
就懶的打制錢的歪腦筋了

可是只是稍微小小的變更一下比例
就會造成利潤上這麼大的改變嗎
我有點懷疑
還是別有原因呢?
麻煩了解這一段經濟史的前輩給予一點指導
感謝^^

--

--
Tags: 經濟

All Comments

Queena avatar
By Queena
at 2006-08-09T23:41
感覺清廷刻意要擁有銀子才會訂出這麼奇ꤠ
Agnes avatar
By Agnes
at 2006-08-10T07:14
怪的比例...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2006-08-12T06:48
改變比例似乎就縮小了官價和市價的差異
Megan avatar
By Megan
at 2006-08-16T18:30
加上融化銅錢的成本可能可以解決一部份
Carol avatar
By Carol
at 2006-08-20T22:20
官價和市價差異的問題
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-08-25T15:30
在看雍正王朝?
Zora avatar
By Zora
at 2006-08-26T21:47
火耗歸公?
Agatha avatar
By Agatha
at 2006-08-29T09:41
是雍正王朝XD

有沒有研究資本結構和交易成本之間關系的?

Agnes avatar
By Agnes
at 2006-08-07T10:47
資本結構一直是經濟裡面的一個關鍵點,特別是現代財務理論的重要支柱。對于資本結構,有著名的“資本結構之謎”,“mm理論”,“股利之謎”等問題。就拿MM理論說明,這個理論說明的資本市場對公司資本結構的要求,是通過一些統計規律來“揭示”所謂的資本結構原理了,而缺乏對資本結構內在邏輯的推導。我個人認為,資本結構是和交 ...

lagrange

Isla avatar
By Isla
at 2006-08-06T23:47
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : ※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : : 指教不敢. 關於你提到的兩個必要條件, 在你舉的例子中都不符合. : : 首先, 所謂 and#34;有選擇問題and#34;, 我認為你定義不清. 即使 K 為固定 ...

有關外匯流動性

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-08-06T13:55
高外匯儲備並非高枕無憂 FT中文網特約撰稿人陳旭敏 2006年3月29日 星期三 意料之中。8537億美元——中國截至2月末的外匯儲備總額。如果中國媒體日前刊登的這個數據被央行確認,這意味著中國外匯儲備,這個數據此前一般都是按季度或按年公布。 如以千元美鈔堆積,目前的中國外匯儲備已相當於五個珠穆朗 ...

lagrange

Jack avatar
By Jack
at 2006-08-05T17:21
Lagrange不能用在角解的主要原因是: 此方法本來就是微積分用於求極值的應用,應滿足微分的基本條件 1函數需為連續 2可微分 因為在角點上其導數不存在,故無法用lagrange方法。 如果運用柯西不等式其限制條件較少,但臨時要配出條件很麻煩就是了。 以下是解決極值問題的常用方法 1算級-幾 ...

Mankiw的經濟學參考書

Olive avatar
By Olive
at 2006-08-05T14:19
※ [本文轉錄自 study 看板] 作者: horselu (八塊肌...XD) 看板: study 標題: [問題] Mankiw的經濟學參考書 時間: Sat Aug 5 14:18:06 2006 爬文看到大家推文有推薦到這一本 我上網去收尋 發現有兩本 但是書名不一樣 一本是Principl ...