lagrange - 經濟

By Jack
at 2006-08-05T17:21
at 2006-08-05T17:21
Table of Contents
Lagrange不能用在角解的主要原因是:
此方法本來就是微積分用於求極值的應用,應滿足微分的基本條件
1函數需為連續 2可微分
因為在角點上其導數不存在,故無法用lagrange方法。
如果運用柯西不等式其限制條件較少,但臨時要配出條件很麻煩就是了。
以下是解決極值問題的常用方法
1算級-幾何不等式 (條件 X>0 , Y >0 ) (x+y)/2 >= (XY)*1/2
2柯西不等式
3Lagrange方法
4微積分的方法 (一階導數判別法 二階判別法)
一般學經濟的同學常誤認為 求消費者效用極大或廠商利潤極大一定要用Lagrange
其實這是錯誤的觀念,而是因為lagrange只是一個好用工具幫助我們求算極值。
在求算效用極大時,我們常在前面的章節效用理論上假設兩財貨可無限細分成某單位
其實是為了滿足Larange的數學條件,而且假設良好偏好使效用函數為convex函數形式
更是為了保證有效用極大處。
因此一般經濟學得到的效用極大為MUx/Px=MUy/Py 此條件為 效用極大的必要條件。
但此式只適用於連續型的效用函數,而間斷型的效用函數則不適用。
間斷型效用函數應直接找 Max U 即可,而且中間也不必交代 MUx/Px = MUy/Py這句話
反而應說明"理性的消費者追求效用極大,故 ....Max U ...
---
賺點稿費養小雞......
※ 引述《admirally (Admirally)》之銘言:
: 想請問lagrange除了不能用在角隅解上
: 是不是若x的邊際效用不是受到x的影響是受到y財的影響
: ex:MUx=100-20y
: y財的邊際效用也是因x財數量的影響
: 這類的都不能使用lagrane?
: 還有其它的限制嗎?
--
此方法本來就是微積分用於求極值的應用,應滿足微分的基本條件
1函數需為連續 2可微分
因為在角點上其導數不存在,故無法用lagrange方法。
如果運用柯西不等式其限制條件較少,但臨時要配出條件很麻煩就是了。
以下是解決極值問題的常用方法
1算級-幾何不等式 (條件 X>0 , Y >0 ) (x+y)/2 >= (XY)*1/2
2柯西不等式
3Lagrange方法
4微積分的方法 (一階導數判別法 二階判別法)
一般學經濟的同學常誤認為 求消費者效用極大或廠商利潤極大一定要用Lagrange
其實這是錯誤的觀念,而是因為lagrange只是一個好用工具幫助我們求算極值。
在求算效用極大時,我們常在前面的章節效用理論上假設兩財貨可無限細分成某單位
其實是為了滿足Larange的數學條件,而且假設良好偏好使效用函數為convex函數形式
更是為了保證有效用極大處。
因此一般經濟學得到的效用極大為MUx/Px=MUy/Py 此條件為 效用極大的必要條件。
但此式只適用於連續型的效用函數,而間斷型的效用函數則不適用。
間斷型效用函數應直接找 Max U 即可,而且中間也不必交代 MUx/Px = MUy/Py這句話
反而應說明"理性的消費者追求效用極大,故 ....Max U ...
---
賺點稿費養小雞......
※ 引述《admirally (Admirally)》之銘言:
: 想請問lagrange除了不能用在角隅解上
: 是不是若x的邊際效用不是受到x的影響是受到y財的影響
: ex:MUx=100-20y
: y財的邊際效用也是因x財數量的影響
: 這類的都不能使用lagrane?
: 還有其它的限制嗎?
--
Tags:
經濟
All Comments

By Edwina
at 2006-08-10T12:58
at 2006-08-10T12:58

By Frederic
at 2006-08-14T16:27
at 2006-08-14T16:27

By Frederica
at 2006-08-14T21:15
at 2006-08-14T21:15

By Steve
at 2006-08-15T13:16
at 2006-08-15T13:16

By Candice
at 2006-08-17T09:19
at 2006-08-17T09:19

By Connor
at 2006-08-18T03:50
at 2006-08-18T03:50
Related Posts
Mankiw的經濟學參考書

By Olive
at 2006-08-05T14:19
at 2006-08-05T14:19
強勢美元政策

By Lydia
at 2006-08-05T03:43
at 2006-08-05T03:43
lagrange

By Catherine
at 2006-08-05T00:36
at 2006-08-05T00:36
lagrange

By Edith
at 2006-08-05T00:11
at 2006-08-05T00:11
lagrange

By Edward Lewis
at 2006-08-04T23:47
at 2006-08-04T23:47