幾題經濟學的問題 - 經濟

Liam avatar
By Liam
at 2008-02-28T15:29

Table of Contents

我試試看 有錯請各位高手指正

※ 引述《asker9527 (找尋答案)》之銘言:
: 小弟正在準備經濟系的轉系考
: 看了考古題後 有一些怎麼想也想不出來的問題
: 想請教板上的大大^^
: 1.請以經濟學的角度評論:
: A.「電腦的品質變好,價格也日趨便宜,但電腦的銷售量卻沒有增加。」
電腦為耐久性商品,如冰箱,電視等商品均於此類,家裡有一台冰箱後,

想買第二台的意願會下降很多,所以其需求曲線為負斜率但極陡

所以供給線右移情況下,量增加很少,可視為沒有增加{經濟學一切都是近似。}


: B.「多元入學就是多錢入學」
: C.「住旅館,不會計算水電費;租整層公寓,水電費要自付。」
: D.「近百年唱片、錄音機、CD的發明,使得音樂家突然能夠以低成本
: 對廣大聽眾群提供他們的作品或演奏。
: 這項發明,對於一般學音樂的所得其實是有傷害性的。」
: E.「在1997和1998年間整個美國的就業增加了兩千一百萬的就業量,
: 但是整個美國失業率計算的失業量只減少五十萬人。」
: F.「2001年台灣經濟成長率為-1.9%,汽車業的新車銷售業績大幅衰退,
: 豪華餐廳的業績也大幅滑落,但大賣場工作人員卻有六個月的年終獎金。
經濟衰退期間,所得減少,價位高的所得彈性彈性大,所以新車銷售及豪華餐廳

業績滑落。必需品之所得彈性小,所以影響較小,且有少了去豪華餐廳用餐,

轉而在家裡自己煮的替代品效果加成,大賣場的業績不降反升。



--
Tags: 經濟

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-03-04T06:45
請教兩位一個問題 品質變好為甚麼供給線
Puput avatar
By Puput
at 2008-03-05T19:36
就會改變呢?產品的質能夠表現在線上嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-03-06T23:32
右移是生產技術因子進步的原因
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-03-10T15:49
你覺得電腦品質變好指的是像現在出現四
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-03-11T01:28
心這種"質"的改變還是可以生產更多電腦?
Olive avatar
By Olive
at 2008-03-11T22:39
我認為一般人會覺得是前者 所以無法表現
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-03-16T17:40
在線上的移動 因為根本是異質產品
Ula avatar
By Ula
at 2008-03-17T17:07
恩 同意您的說法 我說的是後者
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-03-21T23:46
我一開始也跟my大大一樣覺得是因為科技
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-03-24T10:36
進步的關係導致供給線右移
Steve avatar
By Steve
at 2008-03-29T01:16
可是看了pa大大的說法覺得也不無可能
但是我想即使是異質產品它也是個替代性
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-03-30T21:22
很高的替代產品,那麼照理說應該還是會
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-04-02T04:04
吸引一些顧客群的消費,而導致需求上升
這樣一來價格也應該會上升,可是這樣卻
與題目的說法相背馳了...
Isla avatar
By Isla
at 2008-04-02T12:08
所以現在看來(我自己覺得啦)好像my大大
所說的"後者"比較能完整解釋這個情形
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-04-05T12:05
但我想這樣的說法一定還有很多謬誤之處
請各位大大不吝指教^^" 也謝謝樓上兩位
Tom avatar
By Tom
at 2008-04-08T01:29
的回答
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-04-12T12:07
然後,想問一下my大大關於F的問題
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-04-14T12:41
您的意思是否是說因為經濟不景氣導致人
們對於賣場裡商品的需求增加,而間接導
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-04-16T19:40
致賣場對賣場工作人員的引申需求提高?
Robert avatar
By Robert
at 2008-04-20T07:19
您說的很有道理,但我沒想到引申需求部份
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-04-24T19:28
只是賣場業績好,自然年終分紅就多

哪些政府的介入方式有助於經濟成長? [ꠠ…

Ula avatar
By Ula
at 2008-02-28T15:26
※ 引述《ealvis ()》之銘言: : 以下是離題文,主要只是對and#34;維護私有財的概念好奇and#34; : 有形的私有財很容易訂定規則/執行保護命令 : 而最近好奇的是關於, 智權/共有智權? : 瑣碎的有以下三個問題,如果各位先進有推薦的書本、網站、理論概念 (先感謝) 看起來,幫台 ...

幾題經濟學的問題

Kyle avatar
By Kyle
at 2008-02-28T01:28
小弟正在準備經濟系的轉系考 看了考古題後 有一些怎麼想也想不出來的問題 想請教板上的大大^^ 1.請以經濟學的角度評論: A.「電腦的品質變好,價格也日趨便宜,但電腦的銷售量卻沒有增加。」 B.「多元入學就是多錢入學」 C.「住旅館,不會計算水電費;租整層公寓,水電費要自付。」 D.「 ...

經濟系 問答集

Ida avatar
By Ida
at 2008-02-28T00:22
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : 首先, Marshall (1890) 認為, 經濟學即為 and#34;人類日常生活的研究and#34; : (the study of man in the ordinary business of life). 既然 ...

經濟系 問答集

Annie avatar
By Annie
at 2008-02-28T00:02
What is economics? ※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : Marshall (1890) 認為, 經濟學即為 and#34;人類日常生活的研究and#34; : (the study of man in the ordinary business of li ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-02-27T22:54
我想 travelfox 在以下提到的, 由 Granger (1969) 提出的幾個因果關係, 大概都只能說是 Granger Causality. 如你所知, Granger causality is not causality. 它討論的是今日的 X 對未來的 Y 的預測能力, 而非兩件事情的真實的因果 ...