哪些政府的介入方式有助於經濟成長？ [ꠠ… - 經濟

※ 引述《ealvis ()》之銘言：
: 以下是離題文，主要只是對"維護私有財的概念好奇"
: 有形的私有財很容易訂定規則/執行保護命令
: 而最近好奇的是關於, 智權/共有智權?
: 瑣碎的有以下三個問題，如果各位先進有推薦的書本、網站、理論概念 (先感謝)

看起來，幫台灣經濟人補一堂智財權法律入門課的時間又到了，以下
說的都是最基本的概念，請先把基本觀念搞通以後我們再討論經濟學
意義。

: 1.
: 智權主要的觀念在於，藉由保護，促進知識演進/更新的意義。

傳統上所說的智財權包括四大類：著作權（copyright）、專利（patent）
、商標（trademark）與營業秘密（trade secrets）。這四種不同的智
財權，背後的意義各不相同。

著作權保障的是「creative expression」，是保護表現形式，但
不保護所謂的「概念」。比方說，「來自兩個互為世仇的大家族裡
的一男一女陷入情網，但最終不為家族所容、雙雙殉情」是一個在
著作權法律下不受保護的「概念」，莎士比亞用這個概念寫出一部
劇本，這個「劇本」的文字本身是可以受保護（這裡暫且不考慮保
護年限的問題），但若我今天借用這個「概念」另外寫一篇背景與
情節都有差異的故事，並不侵犯莎士比亞原作的著作權。

在美國的著作權法律下，電腦軟體被視為一種「文字作品」而受到
著作權的保障，可執行檔（比方說存放在光碟片上的 WinXP 安裝
程式）不得任意複製。（也因此，原文用 Windows 作業系統的演
進來說明專利權，是觀念完全錯誤，台灣經濟人在跨界討論法律議
題時常見的無知形式）

專利權存在的目的是促進科技進步。新科技、新發明要能獲得專利
保障，有一個最重要的要件稱為「non-obviousness」，即這個科
技比別人先進的關鍵，是業內一般人看不出來的。在申請專利權之
後，發明人作出了下列的交換：發明人必須公開發明的細節，以換
取國家用法律賦予他的專賣權。這個專賣權在概念上是一種壟斷，
用以獎勵發明創新，但代價是發明人必須公開他的發明細節，讓其
他人可以得知發明內容，並在這發明的基礎上更加改進，以避免
「重新發明輪子」的困境。同樣的，專利權除了公開發明細節的限
制外，還有壟斷時間的限制，以避免科技進步的停滯。

商標與科技進步沒有密切相關，這裡的簡介從略。然而，營業秘密
的保護方式值得一談。跟專利剛好相反，營業秘密的保護沒有時間
限制，也不公開（否則怎叫「秘密」呢？），只要你的密方有效、
在市場上值錢、能夠持續保密，它就有經濟價值。最有名的例子就
是可口可樂的配方。

「秘密」的問題是，一旦你自己將它公開，它就不是秘密了，也就
無從保護起。此外，營業秘密法規並不禁止外人的模仿，如果我能
夠自己試誤出一套跟可口可樂喝起來一樣的可樂調味配方，可口可
樂是無從在法律上阻止我的。營業秘密法規取締的是「misappropriation」
，即用不正當的手段獲取營業秘密。

一件創意產品可能在同時適用數種不同的智財權法律保護網。比方
說，Windows XP：可執行檔適用著作權法，用著作權法的規定來限
制複製與傳播。至於 Windows XP 的原始程式碼，雖然也是受著作
權法律的保護，但實務上來說，微軟不對外公開程式碼的內容，換
言之在保護原始碼的法律其實是營業秘密。

專利權不保護電腦程式。


--
Yours truly,

Chiaheng Seetoo
Attorney at Law (California)
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign

--