幾個問題請教 - 專利
By Gilbert
at 2006-09-11T18:28
at 2006-09-11T18:28
Table of Contents
※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言:
: 再請教一個將來會遇到的情況
: A朋友請的是新型專利
: 如果這個新型專利 型式審查準了
: 新型技術報告也找不到足以否定新穎性的前案
: 那麼 A朋友就可以安心的請人代工 製造這個專利商品?
不行。
技術報告不是確定有沒有侵犯別人的專利用的。
: 即使將來被舉發 有人找到非常類似的前案(此前案在新型技術報告中並未提及)
: 那麼還是可以認定A朋友是在不知情的情形下行使專利權 就「無須賠償」嗎?
行使專利權是行使排它權,不是實施專利。
「推定」為「無過失」是指,在技術報告未指出否定新穎性要件之前案的前提下,
專利權人在尚不知道有其他前案會使專利被撤銷時,
對「因行使排他權造成他人損害」沒有過失。
: 換言之 A朋友要商品化之前的一個很重要的動作 就是「申請新型技術報告」
: 然後仔細比對裡面的前案
: 若A朋友的商品都沒有被技術報告裡面的技術..「抓」的話
: 那A朋友就可大方地、很安心地商品化了?
當然不是。
: (不好意思又是一堆問題..)
--
: 再請教一個將來會遇到的情況
: A朋友請的是新型專利
: 如果這個新型專利 型式審查準了
: 新型技術報告也找不到足以否定新穎性的前案
: 那麼 A朋友就可以安心的請人代工 製造這個專利商品?
不行。
技術報告不是確定有沒有侵犯別人的專利用的。
: 即使將來被舉發 有人找到非常類似的前案(此前案在新型技術報告中並未提及)
: 那麼還是可以認定A朋友是在不知情的情形下行使專利權 就「無須賠償」嗎?
行使專利權是行使排它權,不是實施專利。
「推定」為「無過失」是指,在技術報告未指出否定新穎性要件之前案的前提下,
專利權人在尚不知道有其他前案會使專利被撤銷時,
對「因行使排他權造成他人損害」沒有過失。
: 換言之 A朋友要商品化之前的一個很重要的動作 就是「申請新型技術報告」
: 然後仔細比對裡面的前案
: 若A朋友的商品都沒有被技術報告裡面的技術..「抓」的話
: 那A朋友就可大方地、很安心地商品化了?
當然不是。
: (不好意思又是一堆問題..)
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
幾個問題請教
By Mason
at 2006-09-11T18:23
at 2006-09-11T18:23
幾個問題請教
By Yuri
at 2006-09-11T16:33
at 2006-09-11T16:33
幾個問題請教
By James
at 2006-09-11T09:56
at 2006-09-11T09:56
請問醫療經營的方法可以申請專利嗎?
By Frederic
at 2006-09-10T00:50
at 2006-09-10T00:50
幾個問題請教
By Selena
at 2006-09-08T23:06
at 2006-09-08T23:06