幾個問題請教 - 專利

※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言：
: 不好意思 有些問題想請教版上的各位高手 (是真實問題 不是作業 ^^b ) :
: 問題1. 大陸是否不承認台灣優先權?
大陸不承認台灣的優先權(小聲說，大陸每年的專利統計，都還把台灣"省"算在內)

: 問題2. 台灣新型很快就公告了 若公告後才申請大陸專利的話會有新穎性問題
: 所以大陸專利是否要趕快申請以避免將來麻煩?
台灣新型採形式審查，幾個月就可以核准
所以建議快去大陸申請

: 以下為題組:
: A朋友參加日本的某個比賽 參賽規則裡面提到:
: ◎參加者留意事項：
: 2. 入選作品的知識產權屬B公司所有，
: 有關產權轉讓之費用已經包括於獎金內。
: Q. 作品若是商品化之後，是否能夠獲得專利金等相關的費用呢？
: A. 獲獎作品的各項權利，須讓渡給支付獎金的B公司。
: (以下為報名表部分內容 A朋友也簽名了)
: 1. All intellectual property pertaining to the prize winning articles is
: surrendered to B公司 on acceptance of the prize.
: 2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning
: patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other
: countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair
: compensation for entrants.
: 3. When entering the competition, entrants should take any measures
: necessary to protect their own rights.
: A朋友在參加這個比賽前 已將她的作品申請台灣新型專利(申請日在投稿日之前)
: 不過在此同時 其實她也很想將這個作品商品化 (請工廠代工 自己行銷 自己賣)
: 問題3: 目前的發明人與專利權人都是A朋友
: 萬一得獎的話 發明人還是A朋友 而專利權人就變為B公司 是嗎?
正確來說，專利申請人權利是b公司所有(還沒拿到專利)
基本上，那份參賽規則就可以當做"讓與証明"了
b要申請專利，根本就不用再需要a的其他讓與文件

: 問題4: 承上題，若專利權人變為B公司的話
: A朋友即「完全」喪失該專利的所有權
: 亦即B公司可以到美國 日本 德國等其他國家去申請專利
: 然後專利權人通通都是B公司
: 換言之，A朋友等於把專利「賣斷」給B公司
: 所以A朋友就無法利用將該作品商品化來賺錢了 是嗎?
看那份契約怎麼寫
若是沒有說到發明人"可為商業上之實施"，那很可能a朋友要吃虧了

一般來說，如果是僱傭關系，雖然老闆已經給妳薪水了，
而且僱傭契約上也明白寫出在工作上所有發明都需歸公司所有
但專利法上面有明白規定"應給與受僱者合理之報酬"
若是一件很有商業上價值的專利，那麼這個合理的報酬，就不單單是薪水就可以打發
發明人可以從這一點去打訴訟，已經有成功的前案了


: 問題5: 基於報名表第3點 所以A朋友在寄出作品前 就先申請中華民國專利 所以:
: 沒得獎 → A朋友依然保有專利權，可繼續參加其他比賽或自己製造販賣
: 有得獎 → 可讓B公司到其他各國申請專利 主張TW優先權
: 這樣講對嗎?
不對，申請人不同人，tw是a，怎麼可以讓b主張

: 問題6: 承上題，要是A朋友沒申請專利就直接把作品丟出去 那麼:
: 沒得獎 → A朋友的作品(或點子)就等同於公開「奉獻給大眾」了
: 無法主張專利權 也不能拿這個作品繼續參加其他比賽
: 有得獎 → B公司趕快去申請專利，應該也是可獲得專利權
: 相較於問題5的情形 缺點就是申請日比較後面 其他都沒差
如果已經在台灣申請專利而且18個月公開，那b公司之後再申請，很可能被以新穎性駁掉
這時候b可能會回過頭來要求歸還獎金，b能不能成功，這又要看契約上怎麼寫了

: 這樣講對嗎?
: 以下為另一題組: (真的不是作業..)
: 承上一題組，假設A朋友的作品通通槓龜，沒得獎，
: 所以A朋友想自己賣專利商品 (找人代工 自己行銷 以下簡稱C商品)
: 問題7: 若A朋友發現 C商品已經有個「上位專利D」卡在前面
: (例如「麵包專利」是「草莓麵包專利」的上位專利)
: 那麼A朋友是否無法製造C商品 僅能避免他人來製造C商品 (專利為排他權)
: 不然就是要跟上位專利D談交互授權或租買專利權才能製造C商品
: 如果A朋友不想花錢跟人家租買專利 又想靠C商品賺錢的話
: A朋友是否僅能祈禱擁有上位專利D的專利權人來購買C商品的專利? 別無他法?
基本上，這是智慧局的錯誤了，准了不該准的專利
這個時候已經合法取得專利，那就放心去實施
即使知道有上位麵包專利，也千萬要裝做不知道
專利權人可以合理相信智慧局所做之決定
若是不知情而行使專利權，那稱之為善意...專利法對善意有保障
若是知情(已經有檢索，或是收到上位專利的存証信函)而行使，那就不是善意了
造成侵權的機會很高很高

: 問題8: 若C產品的設計與專利撰寫之初 A朋友已經做過專利檢索
: 也申請了新型技術報告 發覺沒有侵權
: 所以就 請人代工 → 行銷 → 也順利找到通路來上架販賣
: 沒想到賣了一陣子 才發現已經有人申請類似的專利了 A朋友很可能侵權
: 那麼這時候 A朋友要怎麼辦?
: 1. 比對對方專利與C商品 若沒侵權 → 那就沒關係 繼續賣
: 2. 若侵權的可能性很高 那該怎麼辦? 訴訟嗎? 和解嗎? 把C產品下架嗎?
: 另外，由於新型技術報告的結果是傾向於沒侵權，
: A朋友也相信了所以製造販賣 責任在專利局檢索不完全 不在A朋友上
: 所以A朋友不必負擔賠償費用嗎?
答案在上面


: 不好意思 落落長的一堆問題 希望不會佔用各位太多時間
: 謝謝

--