※ 引述《bluella (奶油霹靂手♂)》之銘言：
: 額外再請問一下 ^^
: 所謂的「攻擊型專利」 是不是類似這種「上位專利」
: 而「防禦型專利」 就是上面會卡一個上位專利的「下位專利」?
: : 純把專利藏起來，等別人也做了之後再去告死他們！
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 再請問一下 專利訴訟好像要很多錢
: 所以如果要採取這種做法的話...是不是A朋友要先準備很多錢
: 如果要專利訴訟花大錢的話 不論誰輸誰贏好像都是兩敗俱傷
: 有沒有...省錢一點的方法? ^^b
我所感受到的essential patent主要有兩種
一種像Nichia LED要design around很難
一種則像Philip在optical storage medium或Thomson/Sisvel的MP3專利
Forum制定規格時便把專利技術納為標準
產品有MP3 encoding/decoding功能理論上便肯定會用到此等專利
台灣專利訴訟其實很便宜
美國我剛好有朋友最近被韓國廠商告侵權
在district court花了$6M還敗訴
再appeal到CAFC就不知道要多少大洋了
目前為止我所知道最省錢的方法便是不要投入或盡早退出
一但決心投入某技術領域便要reserve royalty
--
: 額外再請問一下 ^^
: 所謂的「攻擊型專利」 是不是類似這種「上位專利」
: 而「防禦型專利」 就是上面會卡一個上位專利的「下位專利」?
: : 純把專利藏起來，等別人也做了之後再去告死他們！
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 再請問一下 專利訴訟好像要很多錢
: 所以如果要採取這種做法的話...是不是A朋友要先準備很多錢
: 如果要專利訴訟花大錢的話 不論誰輸誰贏好像都是兩敗俱傷
: 有沒有...省錢一點的方法? ^^b
我所感受到的essential patent主要有兩種
一種像Nichia LED要design around很難
一種則像Philip在optical storage medium或Thomson/Sisvel的MP3專利
Forum制定規格時便把專利技術納為標準
產品有MP3 encoding/decoding功能理論上便肯定會用到此等專利
台灣專利訴訟其實很便宜
美國我剛好有朋友最近被韓國廠商告侵權
在district court花了$6M還敗訴
再appeal到CAFC就不知道要多少大洋了
目前為止我所知道最省錢的方法便是不要投入或盡早退出
一但決心投入某技術領域便要reserve royalty
--
All Comments