年輕人只會窮忙? 世代研究:只是生不 - 股票

By Candice
at 2019-11-29T20:54

Table of Contents

都在說上一代上上一代錢多好賺

機會很多只知道炒房拖跨現在年輕人

都當事實好了

那應該台灣的年輕人現在應該都是富二代阿

富三代阿都在當收租仔阿田僑仔

怎麼會在網上抱怨別人的上一代

上上一代炒房害到你呢?

怎麼不去問你爸媽爺奶在那個年代錢都花在哪?

不去怪一下自己人嗎？只怪別人的爸媽
爺奶

以前台灣錢淹腳目的時候

當公務人員? 白癡路邊擺個攤都爽賺贏

當軍人? 白癡那是家裡窮困人去當的

買房? 白癡銀行利率雙位數盤子?
不如去投資股票

出去當人員工? 白癡買個機器自己開工廠沒賺比較快?

投資股票? 白癡買個大家樂人生才能翻轉沒看到那誰誰誰中了大家樂
都請司機開賓士載嗎？
還買了陽明山別墅

投資事業娶老婆生小孩 ? 白癡
現在錢那麼好賺有錢還怕沒女人幫你生小孩投資? 三小啦這杯乾了去下一攤再說啦

問問你家的人有沒有中以上

--

Tags: 股票

All Comments

By Damian
at 2019-12-04T01:12

中肯自己把錢花了眼紅別人的錢

By Gary
at 2019-12-05T06:57

你點到重點了，在高度成長時代沒賺到的人
之後就是拖累子孫

By Mary
at 2019-12-05T15:19

三代公務員投資了得你認識嗎？

By James
at 2019-12-09T09:59

這是什麼邏輯？

By Frederica
at 2019-12-12T09:20

怪受害者幹嘛不當加害人？

By Bennie
at 2019-12-14T08:13

很多那個年代自以為，不買房逍遙自在
現在想買根本買不起，房價翻好幾倍

By Carol
at 2019-12-16T04:09

現在路邊攤一樣賺，也不用繳稅

By Andy
at 2019-12-18T00:40

能賺不一定能留，但上一代起碼有機會，這一代投胎時
就決定了，所以金庸大的名言才會得到那麼多人的傳頌
~

By Audriana
at 2019-12-21T18:25

也有那個時代拼命買房，現在子孫無壓力

By Sierra Rose
at 2019-12-26T05:21

推joe大

By Wallis
at 2019-12-31T00:28

氣pupu哦

By Selena
at 2020-01-01T05:17

當初金融海嘯燒下去結果房市跌少漲多，我就知道沒
救了唉唉

By Olga
at 2020-01-04T10:56

別說什麼前朝遺毒空話，這個就是現在的共業就看
未來不管誰執政別讓這泡泡爆掉

By Zanna
at 2020-01-05T00:48

什麼泡泡，現在就是大印鈔時代持有現金一年通膨自
然損失多少，10年前講一桶金一百萬，現在一百萬購買
力慘輸十年前

By Ida
at 2020-01-08T07:18

緩漲也是不讓泡泡爆掉的作法之一啊

By Audriana
at 2020-01-11T05:09

讓房價往正常的速度上去，而不是像08-16那種誇張的
速度

By Selena
at 2020-01-12T19:51

這幾年dpp緩住就讓我覺得可以

By Rebecca
at 2020-01-13T22:47

希望下一屆別讓我失望

By Connor
at 2020-01-18T10:06

蠻中肯的~

By Adele
at 2020-01-20T07:57

這邏輯？？？
以前的家庭穩穩做可以買房，現在勒？

By Kyle
at 2020-01-25T05:56

哈哈哈哈推

By Blanche
at 2020-01-26T14:30

通貨膨脹有學過嗎？

By Necoo
at 2020-01-30T18:56

1997年出生的最幸福,出社會剛好遇到台灣經濟20年來

By Adele
at 2020-02-02T11:11

最好,台股最長萬點,美股逼近三萬點,幸福到出水

By Hamiltion
at 2020-02-02T22:46

所以股票點在哪？

By Dorothy
at 2020-02-03T16:23

推你整天酸別人靠爸靠媽那是人家厲害啊有本事你
就當個厲害的爸媽給兒女靠阿

By Ida
at 2020-02-03T23:15

當初買一張國泰金可以買台北市一間公寓
請問現在要幾張國泰金才能買台北公寓？

By Queena
at 2020-02-07T15:59

整天只想賺快錢爽自己怎麼沒想過長期投資死後還
可以留給兒女讓兒女覺得有爸媽靠真好

By Charlotte
at 2020-02-09T20:07

不會想的以後就換你兒女說我爸媽以前為什麼沒有買
大立光台積電同學爸媽靠台積電大立光發大財了

By Jake
at 2020-02-14T16:54

為時間工作

By Zora
at 2020-02-15T17:59

以前經濟起飛時代大多頭噴到萬點你爸媽沒賺到
而現在2015～2019 也噴到萬點生為子女的你們有
賺到嗎？

By Rosalind
at 2020-02-20T08:37

只能說會賺的不管生在什麼時代都賺得到不會賺的就
算把你放在以前時空你也一樣魯拉

By Sarah
at 2020-02-21T03:48

邏輯?

By Iris
at 2020-02-22T03:09

還國泰金公寓咧，什麼邏輯，國泰金那時候幾檔股票現
在幾檔，國泰金那時候銀行才幾家現在幾家，那時候是
資金大浮濫時代，鴻源月息四分的時代，有沒有聽過鴻
源？

By Agnes
at 2020-02-23T16:58

一堆人有錢四處亂投資時代，三芝飛碟屋就是那時候出
現的

By Edward Lewis
at 2020-02-25T02:48

我以前客戶那邊就有房子啊

By Edwina
at 2020-03-01T02:29

屯房賺差價對社會的貢獻是？沒有付出取得報酬對那
些辛苦工作的公平？講什麼鬼話這麼想炒怎麼不滾去
對岸

By Selena
at 2020-03-02T15:00

不過他台北也有
眼紅而已啊前幾年低檔下去的時候不買，現在又漲了

By Iris
at 2020-03-04T14:04

然後現在不只房價雙北回檔，連中南部飆起來

By Una
at 2020-03-04T17:32

給你機會你也不會把握不用酸葡萄心態

By Charlie
at 2020-03-08T14:37

還有租金因為持有稅和鼓勵檢舉節節攀升

By Hamiltion
at 2020-03-13T05:01

你們知道菜小姐三年半住宅租金漲幅是遠超馬囧8年嗎
？
591去翻翻，租金才是要人命

By Poppy
at 2020-03-16T05:27

要做的是趕快準備面對未來極M時代XD

By Blanche
at 2020-03-19T06:49

不然到時後悔沒買幾張台積電

By Rebecca
at 2020-03-19T13:12

在講什麼。台北以前都公務員老師就在買精華區，現在
公務員老師努力到死買的起？

By Yedda
at 2020-03-22T11:44

租金漲沒差，房價漲才有差什麼概念？

By Catherine
at 2020-03-26T23:38

酸葡萄心態不如趕快面對問題改善問題

By Jessica
at 2020-03-28T11:26

買的起的是因為戒嚴前後通膨買起來的，不懂別裝懂

By Skylar DavisLinda
at 2020-03-29T12:28

房價被炒太高是事實請問平均薪資的人怎麼買

By Carol
at 2020-04-02T16:20

解嚴後大通膨先買房股先贏，不管你做其他什麼都贏
不了
更早年代的公務員也買不起啦，資料去翻翻

By Wallis
at 2020-04-06T22:53

又在那邊扯話術
整天話術洗不膩耶

By Mia
at 2020-04-10T23:36

現在買不起房再不努力未來就是租不起房

By Caroline
at 2020-04-11T20:03

資料就是殘酷的現實不是你嘴巴自以為政治正確就可以
翻

By Ophelia
at 2020-04-15T22:10

人生只剩買房嗎以股市來說你只要花五百萬每年股
利就夠你繳含有車位的北市一年房租了

By Vanessa
at 2020-04-19T22:24

聽你在唬，我們家族朋友都台北人，都解嚴前就買了
整天為了炒房只會唬那些話術洗版，真難看

By Ivy
at 2020-04-24T12:51

資本主義資產最終會在少數人手上當資產在他們手上
就可控制價值剝削底層進而影響修法層面創造有利
自己環境以上廢話就是有錢會越有錢窮鬼只會越
窮

By Margaret
at 2020-04-28T03:21

自己去查內政部資料和用房價指數去計算

By Jessica
at 2020-04-30T03:14

買的起的是因為非薪資所得啦，早期一堆阿里不達的
紅包文化懂嗎？

By Agnes
at 2020-05-04T17:25

不懂別裝懂，資料看就是買不起都是非正常薪資所得和
通膨
一句聽人在唬以為別人都不知道怎查資料喔？

By Hazel
at 2020-05-09T12:53

又在唬，以為版上沒老家台北人的喔

By Annie
at 2020-05-11T18:34

早期老師課輔收多少懂嗎？
公職例如獄卒收的可是薪資好幾倍

By Eden
at 2020-05-16T12:45

你繼續凹吧

By Ivy
at 2020-05-21T12:07

出社會幾年連簡單的道理都不懂，可悲

By Genevieve
at 2020-05-24T04:53

為了炒房凹成這樣，難看的要死
可悲

By Hedwig
at 2020-05-24T10:43

解嚴前後薪資通膨只要在解嚴前5年後5年買房股都是
最大贏家

By Kristin
at 2020-05-29T07:49

https://i.imgur.com/C9NGbsP.jpg

By Cara
at 2020-05-31T22:20

仔細看這薪資通膨表，房價當年通膨可輸他

By Genevieve
at 2020-06-03T03:42

你知道你這張表的年代，台北房價多少，房價所得比多
低嗎？

By Ina
at 2020-06-06T11:25

現在世界全體撞上低成長然後遇到高房價
貧富差距越來越大，消費越來越少

By Brianna
at 2020-06-07T01:03

用當年的房價和薪資還有利率去算公職還是買不起啦，
會買的是因為很多人都知道薪水也會大漲

By Mason
at 2020-06-09T10:20

再加上少子化，未來三十年會很低迷

By John
at 2020-06-13T18:23

笑死，隨便去問台北上一輩鄰居有沒有老師公務員的

By Noah
at 2020-06-15T03:41

我們還有時間累積財富，但也沒幾年了
有啊，我親戚國小老師還買兩間台北一間新北

By Ula
at 2020-06-19T12:21

房價所得比低你知道利息多少嗎？利本上去笑死人
少子化有跌啊沒看到淡水30年如一日

By John
at 2020-06-20T22:09

買不起都別人送的喔？

By Wallis
at 2020-06-21T19:19

當年錢放銀行利息幾％看一下保單利息多少％問你爸
媽

By Harry
at 2020-06-24T02:16

自己覺得貴別騙人不買，前兩年低點沒買笑死人

By Iris
at 2020-06-25T09:44

去查查近期“住家”租金狂飆

By Sierra Rose
at 2020-06-28T02:12

房地產之後會一片死水.....慢慢觀察吧
價格太高，租金跟不上，投報率很低

By Sandy
at 2020-06-29T22:35

笑死，貴就貴是事實，要買不買隨人。連過去的事實都
要拿來扭曲會不會太難看？

By Edith
at 2020-06-30T20:05

現在投資台灣房地產已經沒甜頭了

By Iris
at 2020-07-04T23:03

別人持有自住就說別人抄房笑死，之前還說繼承房
產叫原罪勒。

By Joseph
at 2020-07-09T07:41

去跟金庸談原罪啊，笑死

By Jacky
at 2020-07-10T19:33

辦公室租金有漲，但南港之後產量開出來
又會趨緩回去～

By Charlotte
at 2020-07-11T04:29

笑死。誰會說自住炒房。除非你自住四五間

By Eartha
at 2020-07-11T07:43

每個都要擠六都，我天天喊別擠，結果越來擠。哥最
近被新北城鎮中心敲的不爽不爽的。
等租金被菜小姐搞到追上來就知道痛了

By Caitlin
at 2020-07-11T20:29

之前低點叫人買被說抄房勒，笑死

By Megan
at 2020-07-14T01:16

房價近期不會大漲，但是租金會飆

By Jack
at 2020-07-16T12:34

其實要買就買台北市，而且要市中心

By Zora
at 2020-07-16T14:32

笑死，炒不炒房是看投資還是自住好嗎？

By Hazel
at 2020-07-19T18:43

投資不是炒房是什麼？

By Edward Lewis
at 2020-07-23T09:42

其實住宅租金是個薪資連動的

By Olivia
at 2020-07-23T16:04

利率這麼低要跌也很難

By Selena
at 2020-07-24T09:03

台灣最近薪資還行，租金有空間上漲

By Enid
at 2020-07-26T03:37

但店面租金就崩了，電商崛起的關係

By Puput
at 2020-07-27T13:01

台灣房價的租金收益比目前在大約2.5%過幾年跌到比銀
行利率低房地產就會崩盤了，等著看

By Charlie
at 2020-07-29T02:56

老實說等環狀線一通，北市住宅租金就慘了
新北軌道交通一連貫，租客市場會外流

By Kelly
at 2020-08-02T14:51

租金本來就是看薪資

By Eartha
at 2020-08-05T13:47

樓上說得對～等倒掛之後會有一波大修正

By Mary
at 2020-08-06T12:47

現在央行又那麼硬不降息....有好戲可看～

By Kama
at 2020-08-09T19:15

你要靠隨便降息去修正房價租金比是很危險的，本末倒
置，只會讓泡泡越吹越大，到時硬著陸台灣就會比日本
還慘

By Hedy
at 2020-08-10T10:33

台灣的內需沒有日本那麼強還可以撐，實業也不如日本

By Jack
at 2020-08-11T19:19

慘八卦版看太多連邏輯也下修了

By Audriana
at 2020-08-16T06:11

好中肯哈哈哈

By Selena
at 2020-08-19T03:17

阻礙社會進步的商品還把他當神拜

By Valerie
at 2020-08-22T04:07

拿以前比現在根本可悲

By Olga
at 2020-08-27T02:00

這邏輯……

By Quanna
at 2020-08-28T04:03

這個版不太適合白___

By John
at 2020-08-31T01:14

所以我們才在股票裡做夢啊，乖乖工作也是一輩子買不
起房子

By Zanna
at 2020-09-03T22:44

幹它X的什麼廢文

By John
at 2020-09-05T17:41

等房價崩的好像10~20年前就一直這樣說，SARS或金融

By Freda
at 2020-09-08T01:56

風暴的時候又覺得跌不夠多，不進場。真搞不懂你們
到底想怎樣... 台北市就算腰斬你還是買不起阿

By Jacob
at 2020-09-10T08:29

台北以外的可負擔，你們又不想買。都給你們說就好了
整天靠腰人家炒房...問題就是接盤的盤子就是多，就

By Jake
at 2020-09-14T14:22

其實就NPV的觀點來看房價本來就應該爆漲
以前利率10% 現在1% 理論上房價該漲十倍

By Hedwig
at 2020-09-19T03:19

是比你們有錢阿...沒本事又愛挑剔愛抱怨...唉
早點想通去投胎吧~

By Doris
at 2020-09-21T13:15

而且在低利率時期利率變動對房價飆漲更是推波助瀾

By Lily
at 2020-09-24T10:07

像現在利率1% 未來若是降到0.1% 房價就該再漲10倍

By Callum
at 2020-09-27T05:16

在那裏講賺房價價差無助社會進步
就跟講投資股票無助社會是一樣的
其實就是自己沒賺到就覺得一定是別人運氣好

By Gary
at 2020-09-30T01:39

你的意思是貧窮應該世襲窮的家庭都是因為在有機會
的年代好吃懶作沒有上進心導致後代只能永遠租房這
樣嗎

By Susan
at 2020-10-04T01:59

呃，樓上說的是有問題的，利率變化讓房價飆漲已經

By Skylar Davis
at 2020-10-05T07:31

到極限了。因為不動產估價時會有折舊、稅...其它項

By Linda
at 2020-10-05T23:35

所以其實不會完全跟利率成反比...而且利率有不確定
性，所以會估一個安全範圍，不會用最低利率去反推

By Joseph
at 2020-10-10T09:12

我知道所以是理論上的
所以儘管低利率這麼久現在漲的速度也沒之前誇張

By Elvira
at 2020-10-14T02:23

現在反應的就是收入、通膨。或者當地有建設、產業
利多，或像雙北有供給緊缺才如此高

By Dora
at 2020-10-18T17:03

但若有人說上一代"好運"的人只會炒房害台灣房價超
高
這種論述顯然是有毛病的

By Wallis
at 2020-10-20T01:29

股板難得看到理性討論房價的人...大部分只會先入為
主地靠腰炒房。沒人探究其原因... 最主要就是05 06

By Cara
at 2020-10-23T22:27

年利率爆降加上金融風暴長期低利率和供給短缺的問題
嘛~ 台北土地就只夠收入前10%或更少的人買阿，那當

By Daniel
at 2020-10-28T11:25

然會翻倍嘛~~

By Emma
at 2020-10-30T18:11

主要是台灣有良好財務概念的人少吧
一般人跟本管不了這麼多自己沒房一定是富人害的

By Dorothy
at 2020-11-03T01:49

有時看社論討論房價都只注重公平正義
卻忽略財務和供需的因素才是主要原因

By Hazel
at 2020-11-03T13:34

反正現在房價要降蓋公宅就是了
然後少一點有利炒房的條件房價就很難再漲了

By Olivia
at 2020-11-05T17:57

炒股又不會拉低大多數人生活品質，炒房會啊！混為
一談邏輯怪怪的吧？

By Annie
at 2020-11-09T00:46

合法的錢本來就可以賺也沒什麼好講的。但制度上去促
成這樣的行為本來就不應該

By Tom
at 2020-11-11T02:33

講供需也是沒有在考慮囤房這件事情

By Zanna
at 2020-11-12T12:40

不是供給不足，是囤房成本太低好嗎？

By Dinah
at 2020-11-16T00:14

炒高廣義而言也會影響啊
當股市泡沫時空手的人日子好過嗎
要不是當你股市那麼好炒
保險公司哪敢推這麼多拉基產品

By Kama
at 2020-11-18T23:01

累進重稅下去你試試看

By Kumar
at 2020-11-23T12:24

炒房的槓桿遠大於股市，影響也遠大於啊！不買股票
不會怎樣，你不能不住，店不能沒場地開業啊

By Sandy
at 2020-11-23T16:38

要課快課阿去找蔡小姐阿笑死她有課嗎?
別整天幻想
股票一直噴也會影響阿某手機品牌聽說曾經搞到

By Charlotte
at 2020-11-26T10:10

一堆人沒事就看持股
後來烙屎就正常發揮

By Ula
at 2020-11-28T20:15

沒課啊！所以槓桿借錢囤啊！跟本就不是供給不足啊

By Rebecca
at 2020-12-03T08:57

不是槓桿大就風險高或影響大
該市場有多少資金才是重點但房市規模多大我不知道

By Thomas
at 2020-12-07T00:21

房價高原因很簡單啊！因為他是個資金成本低槓桿高
，持有成本低的投資商品啊

By Rosalind
at 2020-12-08T10:48

老實說辣不是沒房子住是沒你想要的房子住
你不想住新北就嫌台北房價高

By Joseph
at 2020-12-10T00:07

只要利率槓桿不變，稅制不變，就會繼續跟收入與供需
脫鈎啊

By Yuri
at 2020-12-12T11:24

我賺的還可以，這就不用幫我擔心了

By Agnes
at 2020-12-12T13:34

不房價除了持有成本低其實還有流動性的問題
房子成交所需的時間和價格都很不確定
把這些考慮進去的話房價本來就要漲的比股市多

By Ethan
at 2020-12-14T14:41

而股市漲幅又高於勞動所得的成長因為有風險溢酬
所以才讓人覺得房價和薪資脫勾
其實本來就應該脫勾

By Bethany
at 2020-12-17T13:33

“本來就該脫鉤”？

By Emily
at 2020-12-19T23:02

那就叫炒房啊！

By Ethan
at 2020-12-21T23:33

是啊！本來就是當投資商品炒作到跟薪資脫鉤啊！

By Hazel
at 2020-12-22T20:45

本來投資房地產的報酬就應該比股市等其他投資高
就像藝術品市場的報酬率也遠高於房市一樣

By Xanthe
at 2020-12-24T04:59

自己嫌貴別誤導人會跌覺得會跌得去看看

By Rosalind
at 2020-12-28T18:01

沒有道理承受更高風險或犧牲流動性
結果該投資項目的報酬率要與薪資成長率相當

By Selena
at 2020-12-30T23:20

重點從來不應該是房市漲得比薪資快
重點是漲得多快才是合理範圍

By Liam
at 2021-01-03T20:58

大眾運輸流量、民間租金行情、近期雙北重劃區銷售上

By Una
at 2021-01-03T23:03

市建商財報、房屋轉移量(買賣)、還有空屋統計分布圖

By Edwina
at 2021-01-07T10:30

然後還有佳龍的下場和之前台南的抗議
關於持有稅調整，還有之前柯P調高為何又調回去

By Andy
at 2021-01-10T01:17

所以房價就是因為投資炒上去的沒錯啊！

By Eartha
at 2021-01-11T11:30

要跌很容易啊韓導上或蔡英文宣戰反攻大陸

By Una
at 2021-01-11T21:46

是阿因為股市發大財幹嘛不買幾間住
股市不死房價不死

By Quintina
at 2021-01-16T06:29

股市越漲房價底盤越硬還有基本工資調整租金上升

By Carol
at 2021-01-17T15:01

住宅租金行情一直上去 CPI 上根本統計沒統計到XD

By Mia
at 2021-01-18T13:38

若房市漲幅在合理範圍你不能說這個叫炒
"投資股票"和"炒股票" 兩種行為很不同方法也不同
"投資房地產"和"炒房地產"亦然

By Joe
at 2021-01-23T03:48

然後租金在漲在那邊說房價貴租金低會跌
笑死XD

By Audriana
at 2021-01-25T00:14

增持有稅看看阿增那一點點絕對轉移租金更快
近期一堆人試過了租金飆上去不回頭

By Edith
at 2021-01-28T20:48

租金穩定重要還是房價重要?XD

By Jack
at 2021-01-29T22:57

然後新聞在講的租金跌全都是之前溢漲的店租

By Kumar
at 2021-02-02T12:26

沒溢漲根本沒跌還在緩爬

By Andrew
at 2021-02-02T18:29

實際點貶值的是鈔票沒感覺到貶值的是因為吃到

By Enid
at 2021-02-06T00:06

支那和東南亞製造的最後光輝後面等他們爬起來
就知道甚麼叫通膨了

By Caroline
at 2021-02-06T15:26

房價因為房地產成為投資工具大幅成長
夠中性了吧

By Necoo
at 2021-02-07T17:42

既然事實就這樣，漲幅也遠大於收入，就不要再扯什麼
上代買房沒比較簡單，供需問題這些假議題了
（收入該改為薪資收入比較精準

By Anthony
at 2021-02-11T04:33

上一代買房本來就沒比較簡單股票狂漲你幹嘛買房?

By Yedda
at 2021-02-13T09:21

房貸隨便都10% 股票和薪資增漲隨便超過XD
大通膨時代貸款本來就是最強的去試算就知道

By Harry
at 2021-02-14T01:10

公務員薪資表已經付給你了你說薪資沒漲那幅度
買不買得起?

By David
at 2021-02-16T07:08

我不是要你委婉地講這有啥意義
我是說房地產漲幅本身就應該遠高於薪資成長
這是市場必然你認為的假議題都是推高房價的主因

By Damian
at 2021-02-18T03:54

貸款利率在央行也有資料當年成數去銀行問

By Skylar Davis
at 2021-02-22T06:35

為何房價成長要與薪資成長幅度相當?
這是個很基本的問題尊重市場不行嗎

By James
at 2021-02-23T05:17

房價所得比還有看當年每人可居住坪數

By Skylar Davis
at 2021-02-24T15:37

希望你是反串XD

By Lily
at 2021-02-25T00:44

和每戶坪數中位數是只看中位數價格
現在的每戶坪數是當年2倍

By Elvira
at 2021-03-01T19:00

尊重上一代買房就是比較簡單，房價就是因為被當投資
商品炒起來的事實很難嗎？

By Ethan
at 2021-03-04T01:38

每人可居住坪數是以前的三倍以上

By Rae
at 2021-03-05T00:32

不用講那麼多，台北人直接去問老鄰居有沒有老師公務
員比較實際啦

By Genevieve
at 2021-03-08T13:32

幹，1992年之前的公務員錄取是看省藉的，你知不知道
？然後公務員貸款有補助，繳學費有補助，你知道嗎？
給你作工運氣好，拼的要死要活的，存了一間房，60歲

By Catherine
at 2021-03-08T18:01

房地產被當置產那他就會跟累積財富總量相關漲幅
比工資高是合理結果。除非你把他持有稅弄高變成不
具不動產投資功能。

By Dorothy
at 2021-03-13T01:12

對啊！重點就是因為他是投資工具

By Eartha
at 2021-03-15T17:52

就是少數利益團體炒房阿，掌握在少數人手中，每個地
方都有大地主，還有建商控制房源，跟每個人都是富二
代有什麼關係

By Madame
at 2021-03-16T21:33

你現在領薪資top 90%的薪水，你看看存多久可以在台
北買房，人口沒變多，房子變多，大多數人買不起，不
就是房子掌控在少數人手中

By Emma
at 2021-03-19T08:17

你也把投資功能想得太邪惡了
你房地產沒投資功能不能賺取一定費用
那建商蓋個毛供給一樣少
而且只要能收租金就具有能投資的條件了

By Bennie
at 2021-03-21T10:00

說穿了就是投資囤房啊

By Carolina Franco
at 2021-03-24T15:48

你要房子不具投資功能房價不見得會便宜

By Zanna
at 2021-03-27T13:16

建商有蓋就有賺，為什麼不蓋？

By Skylar DavisLinda
at 2021-03-30T01:27

你這種講法要成立，那沒投資價值的商品不就沒人會生
產了

By Irma
at 2021-03-31T10:28

晶片只會折價一點投資價值都沒有，台積生產個毛

By Ula
at 2021-04-01T02:15

因為你蓋要花一堆錢能不能賺回來也是幾年後的事
所以流動性才重要啊
不然市場規模出不來就沒人投資產業商品就難產

By Zanna
at 2021-04-03T22:19

說實際一點啦講到房價高每個人都嫌高阿
便宜一點誰都想買阿

By Gilbert
at 2021-04-06T04:41

你晶元是接到單保證能出貨沒流動性問題

By Brianna
at 2021-04-10T14:13

蓋個晶圓廠這麼多錢，能不能賺回來也幾年後才知道
這樣講誰要蓋？

By Anthony
at 2021-04-11T02:50

說到持有稅就不同拉實際相關持有率就是78%

By Dorothy
at 2021-04-12T09:16

大部分不希望自己的持有稅增，增來幹嘛?錢沾嗎

By Charlotte
at 2021-04-13T01:17

若2330沒接到多少單或是很多客戶可能最後付不出錢
2330會擴大那麼多資本支出嗎不會吧

By Odelette
at 2021-04-16T22:19

錢砸下去該廠到良率能接單，比蓋房子還久好嗎

By Candice
at 2021-04-17T02:16

搞屯房稅,你也不能去課高收租的,營業店家都買得起?
一堆都分割收租了

By Caitlin
at 2021-04-20T01:03

你知道2330的資本支出計劃
都是根據未來一年已經接到多少單訂的

By Hardy
at 2021-04-23T12:13

2330的擴廠從不是先蓋廠再接單

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-25T09:05

稅率亂改搞多了就是都跑去財團，財團智囊多的是

By Heather
at 2021-04-26T12:56

建商不賣預售屋，不根據銷售經驗擬定推案計畫？
不是只有2330蓋廠好嗎

By Frederica
at 2021-04-29T00:09

不然它資本支出都那麼精準是未來人喔
所以其實明年2330大概賺多少錢現在已經有個底了

By Agatha
at 2021-05-01T02:32

金庸大不就是收租仔?

By Franklin
at 2021-05-05T00:15

吵什麼，現在女生化妝比較美，爽

By Jacky
at 2021-05-07T01:27

跟股票沒關係的去八卦版好嗎

By Edward Lewis
at 2021-05-09T05:43

供需哪裡是假議題?你靠夭房價高不就是想買"高價"房?

By Agatha
at 2021-05-12T15:32

房市就是對你來說是高價的房產還是一堆人有錢買啊！

By Christine
at 2021-05-14T11:35

何不面對現實，思考是否你收入不夠高還是慾望太大？

By Belly
at 2021-05-18T15:11

請問若你目前沒房產，房價降到你負擔得起，你會買嗎

By Isabella
at 2021-05-23T08:20

若房價在你買了以後繼續降到你可以負擔第二間，你會
繼續買房還是賣你持有的房子？如果你不會繼續買，那

By Isabella
at 2021-05-26T11:29

房價再高關你何事？不過，房價降低你又能接受嗎？

By Kelly
at 2021-05-29T03:15

如果你訴求房價高是以能購入該高價房為最終目的，那

By Linda
at 2021-05-31T20:18

你恰恰就是促成房價難以下降的需求方之一

By Joe
at 2021-06-02T22:26

你想不付出額外代價就用經濟艙的票錢坐頭等艙合理嗎
別人真金白銀買那個位子，你卻想叫人關說施壓讓位給

By Olga
at 2021-06-07T19:30

你，這種干預不會對他人權益及營運造成負面影響嗎？

By Blanche
at 2021-06-12T17:12

就算讓你低價取得好了，有沒有想過別人也會要你低價

By Bennie
at 2021-06-13T10:08

出脫你持有的資產?你未來沒有遷徙或轉換資產的需求?

By Rosalind
at 2021-06-16T23:20

只希望天要回收的那時房市泡沫破了銀行有問題的
時候政府不要拿錢來救該滅的給它滅滅

By Oliver
at 2021-06-20T21:14

會覺得房價高的都是推升房價的幫兇像我不想買雙北
的都一點都不覺得台北房價高

By Joseph
at 2021-06-25T14:17

健保付最少卻享用最多資源的是哪群人?

By Barb Cronin
at 2021-06-28T02:02

有沒有算兩者機率分別是多少

By Charlie
at 2021-07-01T13:27

那你知道上一代多好賺的那一代到現在依舊在掠奪資源
嗎？多的我懶得說，看看肥貓缺那個不是老頭子在撈？

By Sandy
at 2021-07-03T14:03

我家自己搞小工廠，20年前，媽的賺到錢整個家族去
美西旅遊。包了整個團。那個錢在當時買下一兩棟房沒
問題阿。

By Frederic
at 2021-07-04T04:49

當然，更有錢的親戚就是貸款買機台開大工廠。一年就
回本，幾年就移民加拿大了。誰跟你留台灣。我說的
都是20幾年前30年前的事。

By Edwina
at 2021-07-06T23:12

沒差啊房價繼續炒高到時窮人武裝革命看誰倒楣
就跟古時候農民起義幹掉地主一樣

By Sandy
at 2021-07-09T16:07

賺不贏就要用搶的這什麼邏輯？

By Edwina
at 2021-07-14T09:13

台灣這麼仇富不就民進黨帶起來的風氣嗎，跟共產黨一
樣提倡無產階級革命

By Yedda
at 2021-07-18T19:25

又在亂扣帽子。正視房價高就是事實，原因就是因為房
子被當投資商品囤積炒作拉高，不是因為自住供給不足
，承認這些事實很難嗎？

By Yedda
at 2021-07-22T18:21

承認上一代因為房價還沒被炒高，買房就是比這代輕鬆
很多很難嗎？為什麼要扭曲事實呢？

By Ivy
at 2021-07-27T12:00

那你要怪政府法規不完善啊，怎麼把房子讓人當投資標
的，搞到大家住不起，投資本來就是自由的端看政府如
何引導資金

By Belly
at 2021-07-30T07:47

對啊！本來就是法規制度的問題

By Damian
at 2021-08-03T09:14

錢要有地方去

By Charlotte
at 2021-08-04T16:47

應該是說上一代買房確實比這一代容易
主要是M型社會有錢的爸媽可以給小孩一人一間

By Ivy
at 2021-08-09T13:04

上一代多數爸媽頂多就是買一間其他投資都失敗

By Franklin
at 2021-08-11T15:07

股票套牢or斷頭1989 2000 2008 三次
房地產多數人就買一間而已少數才有多買

By Mary
at 2021-08-11T21:52

然後這一代有些又想住台北市那種高房價
可以往郊區就不會房價這麼高

By Zanna
at 2021-08-16T04:45

寧可花錢玩空姐也不丟錢當空軍

By Rachel
at 2021-08-16T17:29

其實買多間的遠比你想像的多喔~

By Eartha
at 2021-08-18T15:35

講說以前錢淹到腳那其實只有在1989之前後來就泡沫

By Irma
at 2021-08-21T19:02

上一代住郊區隨便都買2-3間的

By Daniel
at 2021-08-23T21:52

買多間也不見得有賺有人買到鄉下去沒賺到也有
總之社會就是M型的沒有辦法公平的

By Elvira
at 2021-08-28T03:52

去上班有人很爽薪水還是你兩倍你能怎樣呢
還同一間公司

By Olive
at 2021-08-31T06:08

對啊！事實如此。但扭曲事實就不應該了

By William
at 2021-09-05T05:29

逾期吵房貴不如先懂得面對極M時代的到來

By Kama
at 2021-09-08T02:18

我遇過因為他跟老闆是親戚

By Damian
at 2021-09-10T07:17

2年課長5年副理
我就知道這世界是不公平的哈哈

By Lydia
at 2021-09-13T07:01

但人生是比氣長不要妄自菲薄了

By Zanna
at 2021-09-15T04:48

人生不一定要跟人比賺得多健健康康也是種福氣

By Odelette
at 2021-09-19T16:46

除非你是那1%、不然都應該要想辦法拉慢M化的速度，M
化分配其實最虧的是中產

By Blanche
at 2021-09-20T01:56

囤房投資炒作就是M化的大推手之一

By Regina
at 2021-09-22T13:02

正解。那邊喊居住正義不知道喊三小

By James
at 2021-09-27T06:01

中肯。當初買房還會被笑

By Noah
at 2021-09-28T17:41

那時代上班階級肯努力存錢人人買得起房。自己爸媽好

By Andy
at 2021-10-01T12:15

吃懶做憑什麼怪別人上一代肯努力買房給後代享福

By Lucy
at 2021-10-04T11:41

是啊！努力囤房鼓勵後代好吃懶作是吧。

By Sarah
at 2021-10-05T20:49

那你可以都不要買房啊，勉勵你的後代奮發向上，看好
你哦加油

By Andrew
at 2021-10-10T12:21

居住正義（x) 豪宅正義（o)

By Adele
at 2021-10-14T16:51

資本主義的必然結果，有啥好意外的

By George
at 2021-10-17T16:17

來不及，買囉。單純覺得沒事不要講幹話嘴人父母，沒
品

By James
at 2021-10-22T08:53

我自己台北長大都聽不下去

By Jack
at 2021-10-26T09:39

我沒儲蓄習慣=你可以合理吸血？

By Eden
at 2021-10-29T07:00

自己台北有房產靠北房價高的心態？想便宜買第2間？

By Iris
at 2021-10-31T07:01

全臺灣不是只有台北好嗎？天龍人

By Zenobia
at 2021-11-03T01:53

認為台北房價高你可以便宜賣掉你持有的房產造福他人

By Rae
at 2021-11-07T05:45

說人扭曲事實，自己卻用偏見誤導別人帶風向。

By Ethan
at 2021-11-09T22:59

房價高是相對的，請正視你拿來比較的基礎是否合理。

By Agnes
at 2021-11-12T21:06

沒買台北啊！高是事實，靠北不高才莫名其妙

By Charlotte
at 2021-11-16T12:45

之前就這樣啊講到怒還寄信找人騷擾XD

By Jacky
at 2021-11-20T00:37

因為那時候有錢也不一定都買房阿…

By Kristin
at 2021-11-20T15:06

k大講誰啊？又在唬爛了喔？

By Puput
at 2021-11-20T16:42

連上一代公務員買台北是因為收紅包都講的出口勒，瞎
掰王

By Frederica
at 2021-11-21T10:01

自己去看看現在台北精華區老鄰居有沒有老師公務員，
再去想想現在當老師公務員買不買的起這些地方

By Carol
at 2021-11-21T16:08

這樣的判斷方式不合理嗎？

By John
at 2021-11-24T23:37

到底誰是偏見？

By Elma
at 2021-11-25T16:07

這邏輯

By Bennie
at 2021-11-26T05:17

邏輯已死

年輕人只會窮忙? 世代研究:只是生不 - 股票

All Comments

Related Posts

主計總處上修今年GDP至2.64％明年2.72％

主計總處上修今年GDP至2.64％明年2.72％

主計總處上修今年GDP至2.64％明年2.72％

聯發科重回高端市場，天璣正面迎戰海思、

聯發科推出「天璣1000」、開啟5G SoC處理