希臘債務問題 - 經濟

※ 引述《ichibond3 (123)》之銘言：
: 雖然提到感覺二字，但不是真的要忽略客觀現實、天馬行空發揮，不然實在沒什麼好談的
: 就算沒進場交易，如果對歐豬事件發展的認知只侷限在看"最近幾個交易日"才發現擴散
: 那顯然沒好好做功課
: 信評機構早在去年 12 月就開始對歐豬降評
: 再說看國際股市也會有偏差跟落後的情況，因為股市有散戶參與
: 但債市跟 CDS 就都是法人機構交易，他們的資訊、思維跟散戶不同，通常比股市早一步
: 不好意思 我的用字沒有各位前輩精確
: 然後希臘事件不是最近幾天才出包 不過所謂的出包 我自己是這樣看
: 我認為重點是事件發生之後市場怎麼去解讀 希臘問題誠如你所說 不是這幾天的事情
: 但市場反應剛開始是很激烈 但一陣子卻似乎又不擔心(我說的是股市)然後又開始擔心
: 我覺得會有這樣的結果是 市場玩家決策者 針對事情去做反應 玩家與決策者會受到
: 事件影響 做出反應 但該反應又會回過頭來影響事件發展
: 請參考 金融煉金術 by soros 寰宇出版 前面幾章 介紹反射性理論的說法

索羅斯早就看壞並大舉放空歐元，顯然他跟你不同調
對反射性理論的理解與實踐，你會比索羅斯透徹嗎？

: 希臘根據前輩覺得出包的那時候 ecb可能輕忽問題而市場玩家的反應卻很大
: 於是加快希臘違約的可能性 ecb收到新資訊後又做出反應 市場正面解讀
: 但後來談到進一步救的方法 但因為政治的考量 說法分歧(有人要救 有人說不救)
: 市場又再度恐慌 又加速希臘違約的可能 ecb又開始新反應....
: ecb決策上的反覆 不完全是因ecb很無能 是因ecb不一定能很順利的引導
: 市場解讀希臘債務問題獲得抒解 這是問題處理的過程 或許你覺得不好
: 但是也同樣無法100%預期說 就讓市場自己決定一切搞定
: 但如果誠如前輩強調的 問題是只要把債務
: 縮減就好 其他都不要管 有可能真一點事也沒有 但也有可能
: 希臘問題全面擴散吧

別把別人沒講過的話硬塞過去

: 我想(應該大家能同意)各位前輩絕對是學識淵博之士 但經濟問題
: 並竟是社會科學 他不是自然科學 評斷不需這麼絕對

所以不能夠關起門來，不理會客觀現實、行情走勢而評斷絕對
幻想什麼決策者希望大家知道以後只會更好不會更差
實際市場波動不但放大，人家也跳出來說根本問題還沒解決

: 另外我覺得也不一定要引用哪位大師的文獻支援自己 才能說對或錯
: 如果可以解釋現象那就是好的理論 無須堅持是要k對或者c對或者nc nk..

就像你引索羅斯支援自己，結果人家實際上跟你不同調那樣嗎？

: 前輩既然這樣覺得政府干涉只會讓問題越來越嚴重 那我想當時應該覺得
: 不去救雷曼兄弟 或許保森多種考慮下認為不救產生的波擊沒這麼大
: 但是實際上卻不是如此 問題似乎並非他想的那樣
: 那伯難克執行量化寬鬆政策的時候 是否也錯了呢？
: 或許不救AIG是對的 因為要懲罰他們 但是如果不就會怎麼樣？
: 看雷曼倒已經這樣了 那AIG倒會怎麼樣？
: 量化寬鬆 可能導致是 股市開始往上走 經濟開始復甦 但是老美卻累積更多負債結果
: 反而更危險 這也對

我沒義務回應自己沒講過的話
喜歡用二分法的人不少，如果批 ECFA 推動草率，大概也會被貼上綠色標籤

: 我不認為是失敗 理由可以參考前面

那幾個月下來，你應該早就跟索羅斯對作並大賺

: 對不起 我不懂矛盾處 可否說明一下 謝謝!!

我感覺/覺得/認為有矛盾

: : 或許很多版友覺得會有道德危機等等後遺症 但是如權衡
: : 歐元瓦解機會升高許多 兩難下 讓市場自己做出最後選擇不見得最好
: : 也許有版友覺得這不是長久之計 之後一定會還會再發生相關問題
: : 但是 so what? 只要撐過去不就又是海闊天空
: 建議翻《看準市場脈動投機術》
: 找前面某章關於一個經濟學教授投資時如何被巴的故事
: 這也是寰宇出版的書 我在高中就買來看了

跟索羅斯的書一樣，都白念了，你跟那個經濟學教授有相同的特質


--