希臘債務問題 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (RS6只敢輕輕踩…)》之銘言：
: 馬斯垂克條約 104 條到 104 條 b 款禁止 ECB（歐洲央行）跟會員國對任何單一會員國
: 提供金援、ECB 與各會員國央行禁止之間貸款援助
: 這也是為什麼 ECB 不能跟美、英、日等國家一樣開動無限制印鈔機的先天性因素
: （何況德國有畏懼超級通膨的歷史情結）
: 不爽出錢的國家其實可以抓這點來打，所以 ECB 的計劃勢必仰賴 IMF 跟聯準會的支援
: 提供淡大歐盟簡史的網頁，內有馬斯垂克條約的原文：http://tinyurl.com/28tv9bm
: 話說德國總理梅克爾因為同意援助希臘的方案，讓選民怒了
: 其政黨在地方選舉大敗
: 這新聞暴露出紓困計劃的一個問題：當歐盟把金額越加越大時，要怎麼出錢？
: 誰願意承受得罪選民的風險？
: 想像一下，今天如果馬英九說要幫美、日還債…（那為什麼健保費要調漲、
: 為什麼不把 22k 提高到 36k、再搞一次消費券自己花不是比較爽嗎等等）
: http://tinyurl.com/267mw74

http://tinyurl.com/byg9xf
〈How Government Created the Financial Crisis〉
是一篇舊聞了，鼎鼎大名的 Taylor 根據實際資料
認為政府不當干預和錯誤的診斷，才是導致金融危機並引起恐慌的兇手

原始論文：http://tinyurl.com/b9sb8l
〈The Financial Crisis and the Policy Responses: An Empirical Analysis
of What Went Wrong〉

在多數人都稱讚 Bernanke 的時候，來平衡一下

有沒有人覺得歐盟從一開始說問題不大，到這陣子越來越多的動作，反而是欲蓋彌彰？
一直到喊出 7500 億歐元時，歐豬債的二年期殖利率才大幅下滑
只是 EUR/USD 繼續破底，這陣子放空的應該都賺飽飽了
（題外話，除了 4/9 和 5/10 的反彈，這也是為什麼真正進場交易時
擬定好策略比看得準不準還重要，因為就算最後看對，中途也是有可能獲利回吐
　甚至先被洗出場）

--