[好文] 台灣淪為不義之島 (天下雜誌最新 … - 經濟

By Quanna
at 2010-05-15T15:17

Table of Contents

※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言：
: Well,看來簡答會是比較省時省力又清楚的方式.
: 1. 先看一下台灣和主要競爭對手的租稅制度
: http://www.moeasmea.gov.tw/public/Attachment/812317565971.pdf
: 2. 租稅只是國家競爭力的一小環.但連這種小程度都不做的話,就沒有所謂的
: 大規模國家競爭策略.
: 3. 美國的產業獎勵條款來自於各州且各州皆不同.你在聯邦稅那邊很少看的到.
: 一個州相當於一個國家.各州之間競爭激烈.它們的對手是各州.不是美國
: 以外的地方.(世界是以美國為中心在轉的傳統美國思想)
: 4.台灣和阿六仔正共同使用同一套國家競爭策略,阿六仔是95%的羸面.但台灣
: 雖然沒肉吃,但是有湯水喝.
: 5.前面那篇是發善心寫的.不需要認真.

之所以會貼前面那篇報導想要提醒的就三點
1.產業政策
2.租稅公平
3.不要去想應該要怎麼做而是去理解為什麼現在是這樣做

1.產業政策
回想一下你印象中的產業政策有哪些?
除了租稅減免之外還有哪些?
兩兆雙星? 還是營運中心之類的?
不用去思考台灣應該怎麼做而是去理解為什麼現在是這樣做
如果你覺得台灣需要產業政策那麼台灣幾十年來你唸不出台灣的產業政策?
是那些官員都沒能力?還是現實環境由政府主導的產業政策注定失敗?

聽了這麼多我其實一直再等有人會提起一個答案

"信保基金"

其實我也不用期待太多啦猜也知道來這版的人是怎樣的背景
應該沒幾個人知道信保基金的重要性
其實這也回應EvanYang講的
台灣不需要特定產業的產業政策

另外還有一點迷思
可能是台灣電子股(代工)當道
所以當講到產業升級的時候老是在講研發一講到研發就要租歲減免一減免就幾十年
更不用提替代役之類的

行銷算不算產業升級的一環?財務金融算嗎?法律制度算嗎?
當然啦產業政策的思維模式為什麼會變成這樣當然有背後的原因這就不多說了

2.租稅公平
我不反對租歲是產業政策或是競爭力的一環
但那個減這個也減那個落日條款延某個適用範圍又擴大的時候
別忘了還有幾個總限制式啊

資本家將本求利這本來就無可厚非
但如果這些所謂的"產業政策"都個別思考
不去管財政均衡
收入與稅負的對應性
租稅減免是期望受惠企業以後能負擔更多租稅與社會責任

跳脫這些總限制式的租稅制度
你如何讓人信服這些租稅減免的正當性

另外當引用國外的租稅政策時
甲國是-A-B+C
乙國是-A+B-C
丙國事+A-B-C

結果我們卻要-A-B-C

那怎不去比較阿六甲片高麗棒的企業負擔多少比率的總稅負?富人又負擔多少?

至於韓國人或是新加坡人的時薪...
與這有議題有何關?

※ 編輯: liton 來自: 118.167.178.67 (05/15 15:27)
※ 編輯: liton 來自: 118.167.178.67 (05/15 15:30)

推 ilw4e: 05/15 15:49

→ megaboost:是是是...只有你知道信保基金的重要性 (挖鼻) 05/15 17:49

→ liton:同鞋都考完試了你才說你會寫.... 05/15 19:00

推 greengreen42:說到信保基金日本的緊急保証制度去年擴大業別實施 05/15 19:46

推 greengreen42:結果上個月破產債務總額降到1984年好景氣的水準超扯 05/15 19:48

→ megaboost:沒啦,也要看人題目出的如何囉( ′-`)y-～ 05/15 20:11

→ megaboost:今年又來了個"景氣對應緊急保証",更擴大了唷XD 05/15 20:27

→ megaboost:雖說日本的信用保証不錯,但也有些漏洞存在 05/15 20:29

→ liton:看來班哲明不太會出題目...讓mega寫不出來..是班則明的錯 05/15 20:33

→ megaboost:我可不想被不用讀過就能猜到內容的你這麼說呢...XD 05/15 20:44

Tags: 經濟